Hermes

Ha bon elle est ou l’application en informatique, seulement un projet , aucune chose concrete au niveau application même si petite qu’elle soit, désolé, même l’IDO a fait mieux. Et sans oublier que le lojban ne peut faire les concepts de l’émotion donc un an entier manque dans cette langue

percé c’est à dire aller au delà du projet, aller vers du concret, de l’application, de la pratique, le volapuk l’a fait pendant 10ans avant que les volapukistes soit aller vers l’espéranto et l’ido a eut une reussite pendant un temps mais la plus part sont retourner vers l’esperanto.

Ho que non personne ne fait de boycotte pour les autres langues construites, c’est mme plutot le contraire, c’est des esperantistes dont Henri Masson qui m’en ont fait découvertes d’autres et tout seul je suis rester en esperantie car par moi même j’ai constaté les impasses qui fesait qu’elles n’étaient pas meiux que l’esperanto. Et c’est ensuite en en parlant de mes constats que je me suis rendu compte qu je n’étais pas le seul à le penser. Et c’est même bien après par Masson que j’ai découvert, ce qu’avait été en fait l’ido . Donc des le départ j’ai comparé sans préjugés. Et faudrat peut-être qu’un jour j’achete le livre sur la recherche de la langue parfaite, depuis le temps.

Dans mes recherches beaucoup de langues construites ont un gros problème est le raprochement à un groupe linguistique, par exemple l’IDO, se rapprochait encore plus des langues européennes que l’esperanto et les gains acquis étaient perdu par d’autre pertes, l’interlingue n’a jamais persé encore plus occidentale que l’ido, les langues à vocabulaire totalment artificelle sans origine dans les langues existantes posent beaucoup trop de probleme pour les conceptes non matériel. Je pense aussi mais là ce n’est qu’une oppinion subjective que l’êtte humain aime un peu l’exception, le coté chaotique sans qu’il y en est trop

Sinon j’avais oublier pour le lojban( dans mes souvenirs liontains), d’après ce qu’il parait c’est surtout une langue écrite et difficilemtn prononcable.

La question est pourquoi il n’a pas eut de migration massive d’esperantistes vers d’autres langues malgré la grande porte ouverte, et c’est une vrai question ?

Heu, l’idée était bonne mais pas applicable en pratique désoler de contredire, il n’est resté qu’un projet

Si, ses qualités intrinseques font qu’il est plus rapide à apprendre qu’une langue nationale, peut on faire mieux, oui c’est possible, mais pour le moment personne n’a réussi. Comme déjà dit à mainte reprise ce n’est pas une langue parfaite mais au niveau de la vitesse d’apprentissage c’est la langue la plus apte. Quel que soit l’origine de la personne.

Donc tout ce que montre l’auteur ce sont certains défauts de la langue, mais sans aller sur l’objectif de cette langue, son analyse malgré une certaine pertinance manque justement sur l’objectif de celle langue, c’est à dire être une langue plus facile à apprendre qu’ne langue nationale. 

Donc quand il dit qu’il ne faut pas l’apprendre il part sur ses difficultés et non sur l’objectif originel et donc produit une contre vérité.

Chacun à sa conception de l’utilité, pour moi c’est utile pour d’autres non