Hermes

Non , je pense que ce qu’il a dit sur l’utilité du francais par rapport à l’angalis est en rapport avec l’histoire des brevets et du mouvement international, il a par la même occasion parlé de la culture moribonde ( chose sans rapport avec le sujet de départ) Qui selon moi est due à un effet massif des films américains, à une envie frnacise de faire du mauvais plagiat des films américains et aussi à un manque d’imagination ( les canadiens , d’après ce qu’il parait ont beaucoup moins ce problème), bien sur il existe d’exelents films frnacsi dont certians réussissent à sortir de l’hexagone, mais bon film francais VS film américain est un autre débat, où de nombreuses choses s’entremellent

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40579#commentaire1730143
voici le lien du dit commentaire

j’ai pas dit touffu mais fouillé, si on lit les 127 pages c’est otu a fait logique et je me demande comme on peut dire qu’il a tiré les chiffre sde son chapeau puisque qu’il aditione les chiffres offciels formi par le gouvernemant britanique, il suffit de lire à partie des pages 80.

Au paasagge c’était 17milliard d’euro de gains pour la Gb et non 25, étonant que vous n’ayant pas fait cette remarque. Mais maintenant ce chiffre doit être vrai vu qu ele rapport date un peu du fait de l’augmentation annuel du chiffre d’affaire de la langue anglaise.

Au passage ce que j’aime bien dans se rapport c’est que l’on retrouve exactement les mêmes raison de l’apprentissage du multilinguisme dans le rapport Orban mais pour ce denrier on a en plus l’évaluation des chiffres.

l’anglis dit vehiculaire est ni l’l’anglais parfait des USA ni ce lui de la GB ni celui de l’australie, c’est un mélange de l’ensemble

et comment faire pour avoir une phonétique identique alors qu’en Gb on ne parle pas forcment pareil d’un bout’a l’autre du pays ou que certians mots sont différents entre la GB et les USA ou l’australie