Hermes

Sur un point ou je rejoint largement skirlet, nous en tant qu’esperantiste, c’est que nous fesont la promotion du vrai plurilinguisme, celui du droit de choisir, l’esperanto est notre crédo pour l’atteindre, par contre adopter un multilinguisme non controlé aboutirait inexorablement à une langue qui dominerait les autres en tant qu’outils de communication et vu le niveau que l’on demande en europe de la maitrise d’une seule langue nationale , il n’y pas trop de place pour les autres, c’est l’effet tout anglais. Donc le modele africain ne peut abolument pas convenir au modele européen, c’est comme l’économie, l’économie européenne ne peut convenir aux USA et inversement car elles s’appuies chacune sur des vecteurs bien differents. ON pourrat avoir un semblant de multilinguisme en europe mais pas plus, il ne pourrat jmais atteindre le niveau d’utilisation de l’afrique, donc en resumer une voie sans relle issu, juste sauver les appraneces

Le verlant ou autre language n’est pas un probleme en soit, c’est ce qui se passe autour, si la personne ne parle qu’en verlant et qu’il se trouve en face d’une personne ne maitrisant pas le verlant il y a imcomprehension, si quelqu’un maitrise le verlant mais sans comprendre la langue "dominante" là ca pause un grave probleme de maintient de la société, de plus les langues ont des niveau en fonction du milieu social, un jeune de sité parlera plus verlant, alors qu’un jeune de cartier hupé parlera plus en forme d’altesse, sauf pour notre president qui lui cheche à atteindre le peuple du bas.

Alors oui il y a toujours des cons dans chaque socité pour fustiger l’autre, c’est comme ca, faut passer à coté.

Ce matin par exemple en consultation j’ai recu un imigré italien et sa femme, qui sont en france depuis 20 ans, ils parlent un francais très basique, portant mon niveau de language n’est pas celui de la haute société et bien j’ai eut mal pour eux, car du fait de leur mauvaise maitrise du frnacais et aussi de son ecrit, ils n’ont jamais pu acceder aux etudent francaises donc à un meilluer niveau de vie, et qu’il serait si facile pour un commercial en parlant d’une certaine manière de leur faire vendre n’importe quoi

J’ai fais barbes comme stage hospitalier, et bien je me disait a chaque fois au secours pour eux car sans maitrise du francais correcte ils ne peuvent pas acceder corectement à un bon niveau de vie. Alors oui avec la langue ils peuvent se debrouiler tous les jours mais ce n’est que d ela debrouile ca ne leur apporte pas de plus. et comme je l’ai déjà dit d’après ce que j’ai compris de vos propos, du fait de la difference du niveau de vie, le niveau de matrise de la langue est differents, d’où mon affirmation qu’il faudrait augmenter le niveau de langue pour pouvoir avoir plus de niveau de vie ou du mions équivalent à l’europe

Ou avez vous lu que l’esperanto était propédeutique au niveau du vocabulaire africain, nulle part, par contre l’eo est propedeutique, en premier pour miuex comprendre la differentiation entre lesujet, le verbe du complément et de l’advedverbe par sa régularité, du mions pour les langues indoeuropéennes et une partie asiatique, pour les langues d’afrique à vous de me le dire, deuxieme piont l’esperanto est propédeutique pour la création de mots à partir de monemes de par sa regularité dans les langues dites isolantes, chinois, mandarin, indonésien et une partie du systeme arabe- turque , troisieme point il est propédeutique pour l’apprentissage des langues européennes ( on pourrait utiliser le latin mais plus compliqué) car par ses monemes indoeuropéens, que ce soit pour un étrangeé ou un européen même, devons nous dire qu’il n’a pas d’éffet prodeutique, non certainement pas. Cet effet propedeutique à ses limites, et pas besoins de faire sience po pour le comprendre et je vous met au déffit de trouver un texte qui ose dire qu’il est propédeutique sur tous les plans dans toutes les langues.

Maintenant l’apprentisage par les langues, l’accumulation de l’apprentissage des langues à un coté propédeutique certe, mais limité selon les cas , par exemple si un européen apprend le francais, l’allemand, l’italien, cela ne l’aidera pas à connaitre une langue africaine , asiatique ou indoue, si cette personne apprend des langues européennes et asiatiques, cela ne l’aidera pas à apprendre des langues d’amerique du sud, on peut augmenter autent que l’on veut le nombre de langue aprise il restera toujours des langues qui n’aurons pas recu cet effet propedeutique et l’être humain est limité dans l’apprentissage des langues (ecrites et orales). Devons nous banir l’effet propedeutique de l’apprentissage des autres idiomes pour autant, non,je ne pense pas.

Chaque chose est propedeutique mais avec des limites, avec l’esperanto on peut repousser un peu plus lion les limites c’est tout pour un pls grand nombre de personnes.

Maintenant pour la reduction des langues, oui c’est domage, mais c’est une etape obligatoire, par contr eil existe des solutions permettant de limiter la parte de langues, c’est de trouver une langue très facile à apprendre que ce soit à l’écrit et à l’oral que se soit l’esperanto ou autre, qui permettra justment de garder le plus possible le poligloglotisme si je ne me trompe pas l’indonésien à permis l’intercommunication entre les iles par une langue tout en gardant les langues origines et ca c’est superbe progrès je trouve.

C’est vrai qu’il existe pire que la france pour la demande de la maitrise de la langue les russes selon le cliché des films, trouvent que les étrangers ne maitrise jamais assez bien l’écrit et l’oral russe malgré un très bon niveau, lun autre cliché les britich, c’est sournoit , ca dit rien mais ca parle entre eux et ls allemaniques, le roayume de du parler parfait, par contre les ricains, ca ne les choques pas vu le niveau d’orthographe dans les ecoles les fautes ca ne les choquent pas c’est une seconde nature