Hermes

j’aime bien ce genre de type qui croit que les francais sont feniant, franchement perso en france à part les villes touristiques j’ai jamais eut souvenance d’avoir croisé un etrager me parlant en anglais et encore dans les grandes villes, le touriste il me demande ou est la rue machin truc ou l’office du tourisme ou les toilettes, donc en anglais il suffit des phrases types apprisent en cinq minutes pour repondre et pour la photo encore plus simple on me montre le bouton et c’est fini.

Donc pour dire que l’anglais la plupat des francais ils s’en servent pas en france, par contre à l’étranger, l’anglais d’aeroport et d’hotel au secours et pas que pour les francais j’ai du aller aller au moins 50 fois en aeroport pour prendre du monde ou partie en voyage, j’ai ne nombreuses connaissances qui travillent dans le tourisme et l’internationalle ainsi qu’au louvre toutes m’ont dit que les francais sont pas aussi nul que ca et que l’on trouve bien pire.

Dans l’intrnational la france se trouve dans le peloton de tete dans la maitrise de l’anglais dans le commerce, donc on n’a pas à rougir

et au niveau frontaier un francais qui traville en france n’a pas besion d’une autre langue de travail et s’il travail en allemagne et bien il y parlera allemand sauf dans le cas d’une entreprise francaise expatrié en allemagne.

Par contre le cas de la belgique du luxembourg, ect, est particulier de sont des pays plurilingues ayant de migrations en interne comme tout pays mais le fait d’avoir plusieurs langues oblige à un moment d’en apprendre plusieurs, car ca brasse pas mal sur un petit territoire, come par exemple les petits pays du nord etant dans une zone de grand flux les obligent à apprendre l’anglais.

donc malgré que je connaisse un peu l’anglais personellement j’en est pas besoin dans ma vie privé ou professionelle et si je ne la connaissais pas je me porterait tout aussi bien, quand en france existait encore le plurilinguisme scolaire j’ai decouvert des tas de langues russe, latin, anglais, allemand, espagnol, l’angalis c’est la langue que j’ai le moins apprecier car on medisait que c’était une langue facile et bien je l’ai trouvé plus diffcille que les autres langues et mes moyennes scolaires en sont la preuve.

J’ai decouvert l’esperanto, (désolé kroko si j’en parle) que j’apprecie car en peut de temps j’ai pu parler avec des personnes du monde entier pour mon plaisir personnel, je pourrais et le fait le faire avec l’anglais mais je prefere l’eo car pour un rendement bien meilleur je peux parler de tout, j’airait bien plus aussi le faire avec le russe mais n’aynt pas praiquer depuis longtemps j’ai beaucoup perdu et en plus je me retrouve bloqué sur une groupe en particulier

OUI cette equation est valable si on met l’anglais en primaire car elle bouffe le francais et le potentiel de multilinguisme car pour poursuivre l’amelioration de l’anglias il faut absolument quelle soit prise en premier en 6EME donc les autres langues qui suivent ne sont que du balbusiement donc inaplicable dans la nouvelle ecomomie de marché qui devient multipole . Par contre cette equation pert toute sa valeur si on intensifie l’anglais dans les ecoles universitaires car c’est là ou il y a le plus de manque, par exemple de nombreuses ecoles ne font pas d sejour linguistique de 3 à 6 mois c’est un comble.

Et economiquement dans le premir cela nous fait perdre alors que dans le second cas on y gagne largement

Un article exprimant des faits vérifiables avec de l’humour. RIEN A REDIRE

c’est quand le prochain ?

Zalka, si tu a bien lu l’article il est écrit en gros caractere NON il n’y a pas de complot.

Par contre le bon sens d’aller encore plus loin avec l’anglais, c’est une connerie pur et simple car moins de 10% de francais utiliserons l’anglais de maniere importante et environ 25% d’autres l’utiliserons quelques fois dans leur vie, donc perdre plus de 3000 heures alors que l’on pourrait améliorer notre plurilinguisme pour gagner certains contracts qui ne se font pas en anglais, ou augmenter les heures de bio, de math ou de francais pour que nos bacheliers soit plus armées pour l’université. De plus il suffit qu’en université de faire une reelle intensification et surtout amelioration de l’anglais dans les sections concernées, ce qui manque cruellement actuellement pour remonter le niveau. Les resultats spectaculaire des grandes écoles de commerce ou de recherche et d’industrie sans pour cela faire augmenter l’anglais en primaire en est un des meilleurs exemples de ce que la france devrait faire,

L’esperanto aux dernieres nouvelles n’est pas une utopie, car, on le parle, on l’écoute, on rit et pleure avec, donc il se porte très bien. L’esperanto au niveau international est une proposition et non le but ultime, disons plus crument que malgré les multilinguismes officiels de travail de l’UE, de l’ONU tout le monde se dirige vers l’anglais qui se dernier a déjà bien reduit la diversité culturelles.

Donc les autres systèmes ayant echoués les uns à la suite des autres et ne restant que celui de l’esperanto en temps que langue à pratique imediate associé à un multilinguisme de culture (ce dernier pouvant être utilisé par la suite en temps que langue de travail dans le pays concerné) soit un multilinguisme raisonné permettrait de reduire une hegemonie reductrice de capacité de reactivité tout en permettant la remise en place de la relle diversité linguistique principalement en europe