Hermes

ho tu sais j’ai voyagé dans le monde en dehors des sentiers battus pour l’anglais et en europe même il en existe tous pleins, même aux portes de notre beau pays, les aeroports j’ai tellement frequenté, alors l’anglais utile, je l’ai oublié, ce qui est assez marrant aussi c’est de se demander pourquoi l’anglais est t’il si indispensable entre nons natifs, car quand on voyage dans le monde on ne parle principalement qu’a des nons natifs, alors qu’il existe des lagues bien plus simples les meandres du masochisme humains me dépassent toujours

j’avais vu un jour un reportage de medecin sans frontiere, là bas dans les pays pauvres, l’anglais ne sert pas, c’est uniquement les gestes et le regard qui travaille, un exemple à mediter.

je me souviens un jour d’un ami qui disait se debrouiller en anglais et pouvoir visiter un pays mais en fait c’était seulment pour les indications de route, tout ce qui était culture, histoire, il en pas vu beaucoup en fait, seul un voyage touristique organisé dans sa propre langue permet de bien mieux comprendre les choses ;

regarde par exemple dans les pays autour de nous, il se passe tellement de chose alors que nous presente une vision bien differente, les seuls pays ou l’ont peut voir et entendre different de nos refferences sont la belgique et la suisse, c’est pays nous montrent leur regard de maniere bien differente de la notre que ce soit sur le monde, leur pays, notre pays, hors la culture par les informations ou les livres est la seule qui puisse être à porté de mains de tous, du plus pauvre au plus riche

et l’anglais nous apporte t’il cela non, car nous ne savons même pas ce que font nos voisins et donc ne pouvons pas prendre ce qu’il y a de mieux chez eux au moyens de l’anglais, l’angalis nous permet-il d’être mobile en europe bien moins que les anglophones qui onts deux continents ou se poser sans changer leurs habitudes

un lien qui vous rapellera quelque chose

http://base.d-p-h.info/es/fiches/premierdph/fiche-premierdph-1207.html

un peu d’humour l’anglais moderne c’est pas l’esperanto moderne,c’est plutot le volapuk moderne, tout le monde en parle mais personne sait le parlé

remarque voici un article moins franchouillard sur les langues : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19139 et qui semble plus neutre que ma prose

remarque de par mon experience il m’ a été plus facile d’apprendre le russe ou le latin que l’anglais, il est bien possible qu’une part inconsciente de ma personne ai fait surface, mais au niveau des traducteurs et interprete il semble que l’angalis soit une langue bien difficille à maitriser, remarque la dessous tout n’est que subjectif comme indiqué dans le liens.

vous faites une bonne remarque, il est possible tout autant que le suedois soit mieux que l’espagnol, mais l’anglais reste toujours un mauvais candidat car probleme de repérage semantique rapide ( d’ou apprentisage plus long), probleme de reperage phonologique il en existe des centaines des exemples, probleme d’accent), problme de prononciationx de l’écrit, ect l’anglais accumule la difficulté d’apprentissage et surtout de maitrise de la langue, alors que le suedois ou l’espagnol soit le meilleur je n’en sais rien car ne connaissant pas le suedois mais il semble bien qu’il y ait des langues plus convenables que l’anglais

mais je peux largement comprendre votre mécomprehention au sujet de l’article qui je vous l’assure n’a pas tendance au franco-francais ;

remarque, il existe une russe qui lit ce genre d’article donc non francaise, en esperant ne pas trahir sa pensé affirme aussi ce problème, si je la trahie qu’elle me fasse signe.

bien a vous

Bonjour

quelle est la difference entre journalisme professionel et journalisme citoyens, le premier se retrouve dans les journaux sans qu’aucun contre argumentaire puisse donné par un autre journaliste (heureusement qu’il existe des emissions de confrontation comme itele pour justement donner la confrontation des idées) ; le second bien qu’il existe certains erreurs possibles dans un article ou beaucoup de contre vérités, il est possible justement par les commentaires d’aller chercher la confrontation et trouver la verité

donc l’un va dans un seul sens du journaliste au lecteurs, l’autre est une interaction entre les deux