Hermes

Bon comme l’article presente des faits n’ayant pu être refutés voici un texte:esperanto image et realité http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/esperantoimagerealite.htm

ce texte est dense et long donc prennez votre temps pour le lire.

oui cela n’est pas faux non plus, donc le si peut être reducteur, mais aussi indiquer toutes les possibilités car on n’a pas vu le « si un type est en australie il aurat peu de chance de trouver un alsacien », donc en science le si doit rechercher tous les si et pas une partie des si, sinon il devient un si reducteur, remarque en science quand on cherche une particularité dans un tout le si de reduction permet de voir la particularité, mais sans oublier de dire au depart l’ensemble des si

hors chez vous le si est le plus souvent reducteur sans parler du si du tout, ce qui fait que certaines personnes influencables vont vous croire alors qu’il existe des erreurs, des manques dans votre raisonement car n’integrant pas le global

hors vous affirmez vouloir empecher que les personnes soient influencable, nous aussi, la difference c’est que notre coté nous disons d’aller chercher sur le web les infos ou de lire nos liens,

vous au contraire vous parlez d’une particularité au lieu d’une globalité, et dont le message de HM fut le miroir de votre raisonnement sans le vouloir, pour lui reprocher ce que vous même avez fait auparavant.

par exemple votre persistance durant un temps sur les accents, pour vous amuser bien sur, mais cela aide t’il le lecteur à tout voir, non je ne le pense pas, par contre les reponses données par les esperantistes, oui et même bien audela du probleme esperanto

donc admettez tout de meme que votre facon de faire au depart etait de travers, ce qui a pu provoquer un quiprocos entre intervenant s’amplifiant car deux caracteres forts s’affrontent

bien à vous

comme je l’ai dit dans d’autres articles vos interventions non globales, et les reponses allant vers le global ( pas toujours precisent), m’ont permis de mieux cerner un probleme sous tous les angles

on peut aussi faire dan l’autre sens les anglolatres maitrisent et encore c’est un bien grand mot l’anglais et ne voulant rester qu’a l’air des dinosaures, disent que tout doit rester ainsi, donc une inertie permanente, hors le monde évolue et les esperantistes tous mêmes seuls qui maitrisent l’angalis comme les natifs disent tous leur preference à l’esperanto, le reste d’analyse n’est malheureusment que du prejugé par meconnaissance du sujet

bien à vous

remarque signalons que beaucoup d’anglolatres ne proposent comme alterne à la mediocrité des connaissnace en anglais que d’apprendre encore plus l’anglais donc autant que tout le monde parle anglais des la naissance et interdisons à tout le monde de parler autre chose que l’anglais

tiens j’ai relu le 1ere message d’aps au sujet de l’eo dans agoravox, pour un scientifique, le chiffrage est bon, juste de l’énumération et des questions, mais par la suite on a droit qu’à des « si », si par là, si par ici, avec que des si forcement on reduit le champ de raisonement,jusqu’a pouvoir se donner raison, hors un raisonement scientifique est dans le champs le plus large possible pour justement avoir la plus grande precision et justesse possible d’analyse, HM par la suite par en exemple, ce qui n’est pas pire que asp qui li aussi par en exemple et avec plein de si.

donc la conclusion asp reproche aux autres ce qu’il fait lui même

« à asp, oui je confirme le vide se transforme en vide car mon propos ne fut jamais vos dires et prouvez le »

si vous savez raisonner, vous trouverez ce que cela veut dire ; sinon cela veut dire que même au niveau contexuel vos capacité de raisonnement sont vide, remarque déjà que votre capacité de raisonnement est vide , vous ne pourrez pas comprendre mon propos