Hermes

Bert. Posez vous la question. Pourquoi parmis toutes les langues construites la plupart des esperantophones/istes que je connais dont moi même ayons appris d’autres langues aussi rapide à apprendre que l’esperanto,nous restons vers l’esperanto ? Et c’est dans cela que la reponse est. Claude Piron disait lui même ainsi que l’initiateur que l’esperanto n’était pas parfait et que ce serait la masse et non un petit groupe d’intellectuels qui modifierainet la langue avec le temps.

&@ Hermes, mon p’tit gars,

Votre façon de vous exprimer envers une personne plus âgée que vous dénote une éducation pour le moins défaillante, ou une absence d’arguments pour conforter l’expression de vos idées que vous remplacez par la condescendence et l’insulte. Il vous est certes plus facile de penser que je suis âgée et sénile pour balayer mon opinion que vous avez le plus grand mal à réfuter. &

Ben agée c’est simple je calcule 20 ans de votre jeunesse avant de travailler puis vos 43 ans de dur labeur donc environ 63 ans donc aux environ de 70 ans avec 10 ans de marges.

Condescendence et insulte cela vient plutôt de vous très chère au départ, vous définissez l’esperanto comme une non langue avec des mots que l’on fabrique. De part ce constat je me sens dès le départ insulté en tant que locuteur( traité comme une sous merde) par quelqu’un qui ne connait pas le sujet dont il parle.

Ais je balayé votre opinion, non je ne pense pas. Je suis d’accord avec vous sur certains points et mais en opposition sur d’autres points.

Agéé et sénile , non mais je ne suis pas sur que vous comprenniez qu’il existe des millions de jeunes qui écoutes des musiques anglaises et les comprennent ou qui font des recherches sur internet au moyen de l’anglais et qui donc utilisent cette langue. Moi même j’en fais parti.


1Mais revenons à l’espéranto.

Si j’en crois mes informations, l’espéranto a été inventé par un ophtalmologue polonais (Zemenhof) qui à présenté son invention en 1887 ( il y a 122 ans) et l’a soumise à l’unesco en 1905 (il ya 104 ans).
&

oui

&Maintenant, dites-moi combien de personnes utilisent l’espéranto ?
Il y en a entre 100 000 et 1,6 millons ( chiffre surévalué) dans le monde entier.
Rapporté aux 6 milliards d’individus qui peuplent la planète, ce n’est rien. Nada ! &

c’est quasi inexistant

&C’est moins que le nombre de personnes qui parlent un patois occitan !&
 
quel patois occitant, il en existe de très nombreux et qui parlent à quel niveau de language

&Pourtant cet erzat de langue que vous portez au pinacle a eu 122 ans pour se développer ; mais on ne peut pas dire que son succès soit fulgurant ! &

voila insulte et condescendance au moyen de "erzat", l’esperanto, c’est une langue , Une langue est un système de signes linguistiques, vocaux, graphiques ou gestuels, qui permet la communication entre les individus.
L’esperanto correspond bien à la définition.


&Si parler l’espéranto était tellement génial pour la communication, surtout avec les recommandations de l’unesco, tout le monde se serait précipité pour l’apprendre, même par pur snobisme, et en 122 ans la moitié de la planète, pour le moins, aurait été conquise. &

Apprennez à comprendre les politiques et vous aurez les réponses.


&Pourquoi ceci ne s’est-il pas produit ? Réfléchissez- y, avant de penser qu’on est forcemment idiot ou sénile parce qu’on a dépassé votre âge et qu’on a une idée sur la question. &

Mais pour ma part rien n’est définitivement tranché car certaines questions ne sont toujours pas posées

&C’est tout au plus un code à usage très privé. Je suis presque certaine que la langue elfique de Tolkien a touché plus de personnes mais elle n’a pas la prétention de devenir universelle ! &

Encore une insulte de votre part "code". Pour l’elfique pas de chiffres, donc aucune preuve en soit, juste une croyance


&L’espéranto ou la langue elfique ne sont que des jeux intellectuels qu’on voudraient imposer à tous. &

Qui veut imposer ? donnez des noms svp

&Rien ne vous empêche de les apprendre mais je doute que vous communiquiez beaucoup en l’absence d’interlocuteurs intéressés par cette construction artificielle. &

c’est bête des interlocuteurs, il y en a , c’est bête ! Vous ne trouvez pas ?

&Rappelez-vous aussi qu’on est pas toujours "djeun" et pas pour autant un débile qui ne comprend rien au monde qui l’entoure. &

Et donc ? j’ai dis cela ?

&Votre jeunesse vous quittera plus vite que vous le croyez, ce n’est qu’un état très éphémère. &

Je l’ai entendu de si nombreuses fois, surtout de la part de personnes qui se plaignent du monde quand ils ont pris de mauvases décisions.

&Et peut-être alors n’apprécierez- vous pas qu’on vous manque du plus élémentaire respect parce que vous "osez" exprimer une opinion qui sera contraire à celle de votre interlocuteur. &

On peut donner son opinion, pas de problème. Mais si elle est entachée d’erreurs avec insultes, ne venez pas vous plaindre que l’on vous manque de respect.

Cher Bert,

J’ai lu en diagonale vos commentaires, donc pardonnez moi si je suis à coté de la plaque par moment.

Vous faites souvent la critique que les esperantistes (selon la définition officielle du congrès de boulogne de 1905) sont des propagandistes, alors que c’est tout simplement des usagés de la langue, le reste propagande idéologie ne sont et ne resterons que des idées personelles de chaque locuteurs.

Vous dites qu’il existe d’autres projets et que certains esperantistes refusent d’en parler, ce qui est vrai. Mais par contre vous oubliez de poser la question, pourquoi n’ont-’ils pas supplantés l’esperanto par leurs qualités dites supérieures ? Moi pour ma part ayant appris de nombreuses langues construites, ma préférence reste pour l’esperanto et je ne saurais vous dire pourquoi malgré ses défauts, peut être que justement c’est dans une certaine réelle pratique que l’on peut voir si une langue convient ou pas, est utilisable ou pas, ect. Je ne saurais vous le dire.

Ma brave Dolores vous devez avoir environ 70 ans ou quelque chose d’approchant, vous avez alors du mal à concevoir le monde des djeuns.

Il est vrai que l’anglais n’est pas essentiel dans la vie, tout comme le dessin. Et qu’il serait plutôt préférable comme vous le dites de faire des formations intensives pour ceux qui en auraient une réelle utilité. Mais l’anglais est utile dans la recherche d’information malgré la grande capacité de trouver quelque chose en francais, disons qu’en cherchant en plusieurs langues une info, on obtiendra quelque chose de plus réaliste.

Sinon pour l’esperanto. Et non, il est vivant et utile à certains, je vous rassure, bien moins que l’anglais et oui certain ne maîtrisent pas l’anglais et donc le seul moyen de connaître un peu mieux le monde c’est part l’esperanto par son apprentissage plus rapide comme outils de communication. Sinon pour les mots, l’esperanto fait comme toutes les autres langues, soit par emprunts dans d’autres langues, soit en puisant dans ses propres ressources linguistiques, soit par création.

Sinon merci de vous renseigner plus sur le sujet que vous ne maitrisez malheureusement pas

&Parce que l’espéranto est beaucoup plus connu (à juste titre) que l’ido, le volapük et des dizaines d’autres langues fabriquées sur un coin de table (un jour, j’en dresserais la liste, mais on peut déjà taper "langue construite" dans un moteur de recherche).

Et voilà une des vos faiblesses, qui vous décrédibilise : vous autres, adeptes des langues construites, vous qui avez les mêmes idées - que je ne conteste pas -, vous vous mangez dans la main à un point incroyable. Je vous suggère de lire un article de Masson sur l’ido, dans lequel Riton démonte cette langue avec une rage incompréhensible, étant donné que les espérantistes et les idistes sont, pour ainsi dire, collègues. Les idistes pensent également que leur langue est meilleure que l’espéranto et le volapük. Les volapükistes pensent également que leur langue est meilleure que l’ido et l’espéranto. Qui a raison ? Comment trancher entre les points de vue subjectifs des trois ? Chacun dira que sa langue est meilleure. Comment un profane pourrait-il accorder du crédit à une de ces langues, étant données leurs luttes intestines ? Au passage, l’espéranto est aussi inconnu que l’ido ou le volapük - difficile de juger entre un nombre de locuteurs négligeable et un nombre quasi-nul. &

La difference entre "la valeur" des differentes "langues construites" réside justement dans le nombre de locuteurs. Moi pour ma part on ne m’a pas dit " va pas voir l’ido ou autre "langue construite", c’est de la merde" au contraire on m’a incité à aller voir les autres "langues construites". Donc , j’ai vu, j’ai su, j’ai choisi. Par contre il vrai que l’on trouve certaines personnes à critiquer les autres "langues construites". Pourquoi l’eo est la plus connu ?, parce ce que c’est celle qui semble le plus correspondre aux aspirations de la majorité des locuteurs actuels ( et ceci depuis une bonne centaine d’années) de "langues construites"


&Mais si quelqu’un propose une langue neutre plus facile, précise et agréable à apprendre que l’espéranto, elle sera la bienvenue !

C’est une blague ? &

Je ne pense pas