Hermes

Je comprend votre point de vu. Mais il ne faut ausi oublier que nous parlons de risque, de probabilité. Hors sans la medecine actuelle nous aurions beaucoup plus d’enfants à problème. De plus, justement la médecine par un certain nombre de progrès à permis de sauver des millions d’enfants, de futurs nouveau nés en particulier les prématurés. J’en rencontre beaucoup des prémas dans mon service et chaque année, ils sont de moins en moins handicapés en pourcentage,car on les prend de mieux en mieux en charge. Comme je l’ai dit, il existe des cons partout. Et nous reflechisons en fonction du pourcentage de risque, s’il y a 97% de chance d’avoir un handicap sérieux, cela ne veut pas dire que dans tous les cas il existe un handicap, vous même en êtes la preuve. Pour ma part même depuis des années nous suivons un jeune IMC, le pronostic futur était très mauvais et actuellement ce jeune homme est integré dans la vie scolaire sans trop de problèmes. J’ai aussi le cas ou l’on dit que tout va aller et qu’au final on obtienne une catastrophe, dans d’autres cas où on pronostique un gros risque d’handicap, il s’avere que l’handicap apparaisse. Dans mon expérience, je constate souvent que les patients ne comprennent pas le facteur risque, que nous n’avons pas réponse à tout, nous ne pouvons pas et sommes incapable de prédire un avenir certains sûr et déterminé pour chacun.

La vie reste quelque chose de très incertains.

Sinon eugénisme ou pas ? Grande question. La loie et les découvertes scientifiques démolissent peut à peut l’eugénisme selon moi. Mais ce n’est que mon point de vu. Ce que nous nommons "selection naturelle" à l’époque nos arrières grand parents était encore quelque chose de très violent, mort des nourrisons importante et vieillesse difficile. Maintenant cette selection existe toujours mais nous pouvons mieux la controler pour la rendre moins insupportable. Bien sur il existe cela n’est pas parfait, mais on s’améliore tout de même chaque jour.

Par contre relation etre personne agé et enfant n’est pas tenable, car l’enfant n’est pas, il n’existe pas encore alors que la personne agée existe. Et au contraire des débats importants se font actuellment sur la dignité de mourrir. Ce qui est énorme progrès, car avant, on gardait la personne agé en vie même si elle était dans un état lamentable. Maintenant petit à petit et j’espère que cela va continuer à venir, c’est de laisser la personne agée choisir sa fin, moins l’infantiliser sauf dans certains cas ( alzeimer par exemple).

La difference aussi entre enfant et adulte c’est la responsabilité, ce sont les parents qui sont responsables de l’enfant alors que l’adulte est responsable de lui même. Et cela est aussi une part très importante.

Cordialement

Bonjour étant dans le corps medical, je vous fais part de mon opinion.

Selon moi, selon ma pratique, je conseille et j’avertis mais laisse le libre choix aux gens, chaque femme est mettre de son corp et la loie est ainsi. Mais en tant que praticien, j’ai vu des dizaines de parents souffrir ainsi que leurs enfants à cause d’une malformation ou autre. J’en est vu des dizaines à l’opposer bien vivre malgré la souffrance des gamins. J’en ai vu regretter de n’avoir pas avorter. La grossesse est aussi un moment de fragilité ou la croyance est plus forte que la raison assez souvent. Pour ma part beaucoup suivent mon conseil, est ce à cause de mon charme ou mes arguments je ne saurais dire . Non, sérieusement je pense que beaucoup de patients ont confiance en leur praticien, mais aussi de nombreux patients ne se sentent pas près à ce problème et prefèrent avorter et recommencer. Je pense aussi que c’est une certaine caracteristique que nous portons tous au font de nous, eliminer les plus faibles de notre espèce, certains la dépasse d’autres nons, ne leur portons pas de jugement sur leurs actes.

Pour ma part j’essaie d’expliquer les choses du mieux que possible, je sais que tous les praticiens ne le font pas où du moins certains n’ont pas le tact pour annoncer ce genre de nouvelles et je reconnais qu’il existe des cons mais cela c’est dans toute profession. Il faut aussi dire que malgré mon avis pourtant neutre et sans pression( du moins c’est ce que je pense faire), j’ai vu des patients très mal réagir, qu’ils soit mari ou femme, car en général on investi beaucoup dans un enfant.

Témoignage d’un médecin qui tente de faire du mieux qu’il peut et dont certains patients ne le lui rendent pas. Merci de m’avoir lu.

Tout a fait d’accord, c’est pour cela que le 911 dispose de bien plus de langues, je crois 60, et le service de secours anglais GB a je crois 120 langues environ. Je pense que certains pays sont plus intelligents que d’autres au niveau de la communication dans certains cas.

Sinon, l’esperanto peut aussi être un bon stimulant pour apprendre la langue de l’autre. Disons que sa facilité d’apprentissage permet à deux populations d’avoir rapidement des discutions, certaines associations africaines le font et dans les anciens camps russes cela se faisait aussi (skirlet pourrait être plus precise je pense sur ce point). Par la suite, avec le temps les personnes peuvent apprendre la langue de l’autre.

&Moi ce que je vois, c’est que tu ne comprend pas l’anglais,&

Hors-sujet 

&d’une manière générale tu es incapable de comprendre un texte rédigé.&
 
C’est quand, que vous enlevez votre poutre de l’oeil

&Du coup, dès que tu essaye de contrargumenter dans ton petit-nègre habituel, c’est frappant de voir le contraste entre le sens véritable d’un texte et ce que tu crois en comprendre. &

Tiens, on dirait que vous parlez de vous

&Je me rappelle qu’il y a longtemps, j’avais démoli l’idée stupide selon laquelle l’anglais détruisait la diversité et culturelle &

Je suis d’accord avec vous c’est pas une nouvelle

&que ce qui détruisait la diversité culturelle, c’étaient des mentalités impérialistes et élitistes qui n’avaient pas de rapport avec la langue. &

La fin n’est pas clair

&Bingo ! Ces mentalités ridicules se retrouvent partout, dans les conseils d’administration où, malgré le fait que tout le monde soit français, on parle anglais, &

c’est pas une nouvelle, j’en ai déjà parlé

&ET dans les congrès espérantistes. &

Cela peut arriver aussi. Pour ma part je ne suis pas affilié à UEA, trop de problèmes internes, certains forment une élite auto-proclamée. Et je suis d’accord avec vous, dépenser de l’argent européen pour faire n’importe quoi, c’est assez minable quand on défend une cause.

Sinon pour les congrès rien n’empêche de parler la langue de l’autre interlocuteur. Non, le problème vient, quand une personne veut entrer dans la conversation et ne connaît pas la langue du moment. C’est un problème qui se pose que se soit l’espéranto ou l’anglais. Dans mes connaissances beaucoup sont polyglottes et parlent dans des langues autre que l’espéranto avec des esperantophones dans les congrès ou sur internet, mais pour toute chose il a le lieu et le moment pour ça. Si, vous avez des intervenants ne connaissant que l’espéranto comme moyen de communication, je pense qu’il ne faut pas les laisser sur le bord de la route des conversations et eviter de krokodiler, cela est plus poli je trouve. Sinon j’ai aussi eut des histoires d’esperantophones, qui ne veulent pas parler leur propre langue maternelle dans des congrès, l’espéranto est pour eux une certaine protection. Ou encore des esperantophones un peu trop imbu de leur petite personne reprenants sans cesse leurs intervenants sur la façon d’utiliser la langue, alors que c’est tout à fait compréhensible.

Donc le ou plutôt les mouvements espérantistes est/sont un monde très vaste en définitive.