Hieronymus

j’ai perso toujours trouve le debat sur la peine de mort mal pose
d’abord l’expression « peine de mort » glace d’effroi, fait eprouver un sentiment d’horreur, y a qq chose de l’ordre de l’absolu et de l’indicible la dedans qui fait de cette peine (de mort) une peine hors norme, en fait a nulle autre comparable, a quoi cela tient-il ?
au fait qu’il s’agit bien d’une peine physique, d’un chatiment corporel (le pire de tous) assorti d’une torture psychologique pour celui qui en est l’objet, bizarre tout de meme qd on pretend avoir aboli les chatiments corporels d’avoir ds le meme temps conserve le pire de tous non ?
c’est pourtant ainsi le courant humaniste puis le siecle des lumieres qui visait a « humaniser » les moeurs a vu l’abolition de tous chatiments corporels ds de nombreux pays mais justement pas de la peine de mort, sans doute parce que bcp de politiques jugeaient necessaire de conserver ce moyen d’eliminer definitivement les indesirables avant toute consideration d’evaluation ds l’echelle des peines ..
pourtant si on posait la question a un condamne a mort de savoir s’il prefere subir la torture voire une amputation a son execution, tres certainement il choisirait tout sauf l’execution, la peine de mort est donc bien pire que tout chatiment corporel !
tiens je vais surement en choquer plus d’un, mais il me semblerait moins barbare de retablir certains chatiments corporels (comme il en existe encore ds de nombreux pays) que de proceder au retablissement de la peine de mort .. non ce debat sur la peine de mort, j’ai toujours trouve cela hyper malsain, jamais compris comment tant de personnes trouvaient cette question decente, pour moi elle a qq chose de franchement sordide, limite abject .. et j’en terminerai la.

tres important, essentiel meme socialement le secteur associatif
sans le travail de ces millions de benevoles, la vie ds notre societe perdrait enormement
d’ailleurs ds les pays ou le secteur associatif est tres peu developpe, on ressent tout de suite que la vie y est plus dure, que les rapports humains y sont plus rudes, bref que la qualite de vie y est nettement moindre
nos politiques devraient davantage souligner l’immense merite d’un nombre considerable d’associations

merci Chantecler
a vrai dire j’avais deja lu votre explication d’avant hier
j’en profite pour vous retourner le compliment, j’apprecie ceux qui me semblent sinceres et honnetes, respectueux des autres meme si je ne partage pas toujours leur opinion

merci Massialote
le Chat, ne vous trompez pas d’ennemi, je sais que c’est difficile a concevoir pour beaucoup qui se declarent agnostiques mais la laicite est fille de la chretiennete, notre modele civilisationnel s’inscrit ds le christianisme a un niveau subconscient ;
aussi l’Eglise ne vous empeche pas de vivre comme vous l’entendez et mefiez vous car la nature a horreur du vide, qq part le champ religieux doit etre occupe, je prefere qu’il le soit par ceux dont nous avons l’habitude, ma foi on s’en accomode plutot bien ..

il ne faut jamais sous estimer un adversaire, j’aurais tendance a me mefier plutot 2 fois qu’une de l’islamisme, ennemi extraordinaire dont on ne mesure qu’encore tres peu la redoutable adversite, et l’ennemi joue (assez habilement) sur les divisions du camp d’en face !

de Villepin n’est pas credible
eminence grise de Chirac, le personnage le plus malfaisant de l’histoire de la Veme, il a participe ds l’ombre a la plupart de ses coups tordus et dispose grace a cela d’un stock impressionniant de moyens de chantage sur de nombreuses personnes mais cela ne suffit pas a en faire un bon politicien ..
il est tout le temps ds l’emphase, adoptant un ton grandiloquent et des attitudes theatrales pour regler en fait des problemes d’epicerie : la bonne gestion des comptes de la France, ce type-la est ridicule et pathetique ou pathetique et ridicule comme on voudra, mais tout son cirque et ses gesticulations dramaturgiques ne demontrent qu’une chose : son extreme narcissisme, pas une quelconque competence !
rideau Galouzeau de Villepin