Hieronymus

Trashon : la reponse est NON
mais j’insiste sur le fait qu’il ne faut pas non plus negliger l’apparence
celle que produit Colinne Serreau est deprimante et pese sur le reste

Liebe : certes il y a d’heureuses exceptions mais autour de moi
j’en ai vu un paquet d’ecolos, fagotes comme des sacs a patates
cordialement

ma reflexion pourra paraitre decalee ou hors sujet, je pense en fait qu’elle ne l’est pas tant que cela ;
ce qui m’a toujours surpris chez les porte drapeaux de l’ecologie, d’un retour a la nature ou au « naturel » (mot sur la definition duquel on pourrait epiloguer tres longuement) c’est leur aspect physique anti esthetique a un niveau tel que plus qu’une negligence ou un desinteret pour la chose, cette absence d’esthetisme, de gout pour l’apparence de sa propre personne semble resulter d’une volonte deliberee, c’est presqu’une marque de fabrique ..
etre ecolo se traduit souvent par un aspect « baba cool » cad absolument pas sexy, meme limite repoussoir, pourquoi ce choix (si c’en est un) ? en raison de la detestation de soi meme ? on peut legitimement se poser la question
cette personne (Colinne Serreau) par ailleurs plutot sympathique et qui a des idees qui meritent d’etre exprimees (meme si on peut les taxer de naivete) le fait sous un accoutrement epouvantable : gros casque de cheveux gris et noirs, visage terne, manteau sans age, le pire etant cet ensemble de chiffons qu’elle traine au milieu du cou .. n’ayant ni forme ni couleur, bref l’ensemble provoque une sensation de grisaille, de tristesse et d’ennui a la limite de la deprime, ce n’est pas bon du tout si on cherche a faire adherer d’autres personnes a nos idees, il faut soigner la presentation, ce n’est pas superficiel, c’est qq chose de fondamental, si l’on entend devenir une personne publique, penser a son aspect !
regarder Jose Bove c’est tres recherche en fait son look « decontracte », sa pipe, sa moustache, pas fait au hasard .. on pourrait multiplier les exemples

si on souhaite faire passer le message d’un monde plus beau, mieux vaudrait eviter de commencer par infliger le spleen aux autres par le spectacle de son propre laissez-aller
tout a son importance, il ne faut pas mepriser le corps, c’est la 1ere chose que les autres percoivent de nous

eh ben, quel article, vous pourriez ecrire un opuscule
en tout cas c’est tres documente et tres fouille, merci

sur vos conclusions je trouve tres pertinentes les objections formulees par Furax
perso je ne suis ni pour ni anti authenticite du Suaire, un peu comme les protestants, j’ai du mal a croire aux reliques, comme l’exprimait Calvin : avec tous les morceaux de la Sainte Croix qui existent, on pourrait faire une chaloupe d’un bon tonnage, c’est dire ..
allons plus loin, meme si il etait demontrable que le saint suaire a bien ete le linceuil ayant servi a enrobe le corps d’un homme crucifie a l’epoque de Ponce Pilate, cela ne prouverait encore rien quant a l’authenticite historique de Jesus Christ, car le suaire pourrait bien avoir enrobe n’importe quel supplicie contemporain du recit des Evangiles, donc on tourne un peu en rond si l’on souhaite prouver quoique ce soit ds un sens ou ds l’autre grace a cette relique ..
en tous cas felicitations pour cet article de qualite

oui sauf que pour parler de « victime » l’exemple de Galilee est mal choisi
Galilee n’a pas du tout ete un martyre de l’inquisition comme le XIX siecle scientiste a voulu nous le faire croire, c’etait un type assez roue, doue pour la « com » dirait on de nos jours et ayant bcp de relations dont il usait et abusait a l’evidence ..
simplement il en faisait un peu trop, il affirmait srt des trucs auquel il ne comprenait pas gd chose et on a du commencer a lui demander de mettre un bemol mais :
- il n’a jamais ete torture
- il n’a pas fait un seul jour de prison
- il n’a ete condamne qu’a une faible penitence (qu’il n’a d’ailleurs pas accompli)
comme martyre franchement on fait mieux !
pour plus amples details :
http://www.canalacademie.com/ida2614-L-affaire-Galilee-ou-l-hypothese.html

@ l’auteur
merci de votre reponse longue et circonstanciee
vous m’apprenez que l’on nommait Agora non seulement la fameuse place a Athenes mais toutes les places de debat public ds l’Antiquite ..
comme Gollum le souligne, je pense que le cheminement du Christianisme est qq chose de bcp plus riche que ce que l’eglise catholique a toujours souhaite nous faire accroire, ce film nous en offre un aspect plutot negatif, une sorte de point d’inflexion historique ou les persecutes d’hier deviennent subitement persecuteurs, il ne represente qu’un groupe de chretiens ou se pretendant tels, les premiers siecles ayant vu une floraison incroyable de differents mouvements spirituels avant que le politique ne reprenne en main le religieux de maniere ferme et quasi definitive ..
cordialement