Hieronymus

merci Courouve de votre reponse circonstanciee
effectivement l’attitude de Badinter semble consternante
que lui prend il a ruiner ainsi son credit moral ? affligeant ..

@ dup
excellent votre petit post, belle parodie du langage de notre epoque ..
le tragique est que c’est a peine exagere, en fait cela pourrait etre presque etre vrai !
bien cordialement

Bonjour et merci pour ce tres bon article
@ l’auteur, j’aimerais vous demander votre opinion sur ces points :
= promulguee en 1986, la loi Gayssot a + 20 ans, vous semblez evoquer + haut la possibilite de sa contestation pour anticonstitutionnalite (ouf), encore faudrait il qu’un consensus notable de politiques se degage en ce sens ce qui ne semble pas le cas actuellement, a t on des exemples historiques en France de politiques ayant declare « nous nous sommes trompes et allons annuler ce que nous avons fait » ? sinon il faudra sans doute attendre une toute autre generation comme en Espagne celle n’ayant pas connu la guerre du meme nom ..
= la loi Taubira (aussi une belle c...) aurait elle ete possible sans en premier lieu la loi Gayssot ?
= quelle est l’attitude personnelle de Robert Badinter vis a vis de la loi Gayssot qui s’oppose d’une certaine facon aux principes memes de la liberte d’opinion ?
merci de votre attention

Bonjour
oui a part qq anticatholiques viceraux ou ceux qui s’obstinent a etre desinformes en prenant pour docu serieuse toute la daube des merdias, nous sommes tous d’acc qu’il y a manip et acharnement volontaire sur le catholicisme en general et la Papaute en particulier, mais je renouvelle ma question deja formulee sur d’autres fils :
- a qui profite le crime ? qui cherche a ruiner l’audience morale du Vatican ?
that’s the question
hypotheses (liste non exhaustive)
= conflit religieux interne (ds l’eglise catholique elle meme)
= conflit religieux externe (autres confessions, evangelistes, etc ..)
= conflit politique plus vaste (sionisme, imperialisme anglo-saxon et/ou americain ..)
= conflit esoterique (franc-maconnerie, mouvements occultes divers ..)
une piste pour identifier le/les auteurs est de savoir qui dispose d’une reelle emprise et pouvoir d’influence sur les me(r)dias en general ..

Bonjour
oui l’entrevue de Péronne
ou Louis XI se retrouve prisonnier de fait et soumis au bon vouloir de Charles le Temeraire ..
je n’ai jamais tellement compris cet episode, prendre le risque d’aller se retrouver prisonnier ? il n’etait tout de meme pas un debutant en politique ?
Philippe de Commines, conseiller de Charles allait le tirer d’affaire, trahissant de facto son propre maitre ; a l’evidence Philippe aurait percu intuitivement que le nouveau roi de France serait un maitre bien plus interessant a servir que le duc de Bourgogne, c’est ce qui s’appelle avoir du sens politique !