Hieronymus

@ Marilou
merci de votre commentaire
effectivement la question debattue par l’article se situe au dela de l’astrologie et concerne plus generalement le cadre de la science
les termes "rationnel" et "irrationnel" qq part sont inadequats, on s’en sert faute de mieux comme raccourci de langage, la science se definit comme rationnelle en ayant (bien qu’elle s’en defende) volontairement limite le champ de ses investigations et de ses methodes, et ce qui est en dehors de son champ c’est "l’irrationnel" qu’elle condamne d’emblee comme faux car elle tient pour seul veridique car "rationnel" ce qui peut etre soumis a son examen clinique
merci a tous ceux qui s’interrogent honnetement sur ce fil
cordialement

@ zeugma
merci d’avoir lu l’article
oui effectivement il est toujours possible meme pour ceux qui seraient totalement hermetiques vis a vis de l’astrologie de reutiliser le langage astrologique en tant que mode de communication sous forme de symboles
la mythologie gréco-latine est en fait une Cosmogonie ou représentation de l’univers sous forme de principes
d’abord il s’agit d’un langage extremement riche, a la fois souple et profond, non exempt de poesie et beaucoup y trouvent un apaisement ce qui est deja positif
cordialement

@ Yoyo
merci pour vos commentaires
"et ne jetez pas les perles aux porcs"
que voulez vous c’est la regle de la democratie ..
si vous osez essayer d’aborder des sujets peu conventionnels
vous etes bon pour les quolibets d’une majorite de "beaux esprits"
il est desolant de constater que la plupart de ces derniers ne se sont meme pas apercus
que cet article emet de tres grosses reserves sur l’astrologie en general ..

@ Montagnais
merci de votre commentaire dument circonstancie
on aimerait lire plus souvent des posts comme le votre
je deplore effectivement qu’il ne se trouve quasiment aucune critique constructive de l’astrologie, on oscille entre l’adulation des fois un peu simplette et le rejet violent et diffamatoire, entre les 2 rien ou presque ..
a cote des horoscopes bidon des journaux, il serait peut etre utile de se demander pourquoi 1) l’astrologie a t elle ete veneree de tous temps 2) pourquoi a notre epoque de "rationalisme" (bien que je trouve le terme mal adapte) elle compte toujours autant d’adeptes
c’est qu’elle doit bien quand meme correspondre a qq chose, meme si ce qq chose n’a pas de valeur scientifique reconnue ?

Nombre de commentaires montrent effectivement que vous n’avez été lu qu’en travers.
si ce n’etait qu’en travers ce ne serait pas trop grave, j’ai plutot l’impression que certains ne m’ont pas lu du tout
bien a vous

@ Kepler
merci pour votre lien tout a fait pertinent
et qui permet de battre en breche pas mal d’idees preconcues
cordialement