Hieronymus

@ Decrolier
je vous cite
"L’ Armée Française fit de mème et déguisa ces militaires en soldats belges avec des uniformes qu’ ils avaient volés..... et tira sur l’ avion des 2 présidents"
vous avez des preuves ou des indices de ce que vous avancez ?
ou est ce juste votre intime conviction ?
plus loin :
"Aucun militaire Rwandais ni meme résistant Rwandais n’ avait de formation suffisante pour tirer de tels missiles"
qu’en savez vous ? et si ces tireurs n’etaient pas Rwandais, pourquoi devaient ils automatiquement etre francais ?
c’est tres grave ce que vous affirmez, vous accusez la France de genocide, tres grave ..

votre article ne fait pas exception, toujours les memes discours esseules ;
"democratie" "droits de l’homme" "liberte d’expression", je ferais objecter
que faire toujours la morale aux autres en se posant comme modele :
1) c’est pretentieux - 2) c’est etre chiant 

Il conviendrait de se poser la question du pourquoi de la popularite du regime russe actuel car Medvedev et surtout Poutine sont tres populaires !
C’est en fait tres simple mais toujours completement oublie par nos moralistes journaleux occidentaux, enfants gates ayant grandi et toujours vecu dans des pays d’abondance ..
pour le mec de base (pas l’intello ou le politicien), ce qui compte pour lui, c’est ce qu’il a a bouffer, est ce qu’il peut se chauffer, le cout des transports, s’habiller un minimum, essayez donc de vivre avec en gros 200 € par mois (salaire tres courant en Russie) !
la Russie a touche le fond sous Yeltsine qd 70% de la population s’est retrouvee ds la misere, depuis 6 a 7 ans, le niveau de vie progresse a tres grande vitesse et il faut le mettre au credit de la politique volontariste (et musclee) de Poutine ..
votre article passe volontairement sous silence toutes les realisations positives du nouveau regime, la remise en ordre de l’economie, la securite des biens et des personnes, le fonctionnement des services publics .. la pauvrete est la plus grande des injustices, que croyez vous que les Russes en aient a faire de savoir si tel ou tel journal serait favorise par le Kremlin, risible !
et puisque vous souhaitez a tout prix mettre l’accent sur une ’derive’ autoritaire de ce regime (comment c’etait du temps de l’URSS ?) pourquoi n’allez vous pas taper sur les neo-cons et l’administration Bush qui apres 2 elections truquees, des attentats grand spectacle (suspect) et une desinfo maximale ont mis la planete au bord du precipice ?

Je ne sais pas ce que dirait Vladimir Illitch Oulianov s’il etait encore parmi nous, je parlerais plutot de cacophonie au niveau europeen entre les pragmatiques, les extremistes et une sorte de centre mou ..
Tout recemment la Pologne a leve son blocage laissant la seule Lituanie (qui a recu tout recemment Saakashvili en grande pompe) fermement opposee aux negociations avec la Russie, le president lituanien Adamkus, homme plutot ouvert et modere, qui n’a rien d’un extremiste, est influence negativement a 2 niveaux :
= il a vecu pres de 40 ans aux USA et est de ce fait tres pro-atlantiste
= sa base electorale est farouchement nationaliste donc tres russophobe, il ne faut helas pas trop en vouloir aux peuples baltes de leur russophobie violente, elle resulte de profonds traumatismes historiques

Ds ce bras de fer engage par certains pays europeens contre Moscou, pas besoin d’etre grand clerc pour y voir la main de Washington, la politique "pourrie" du gouvernement Bush a toujours vise a mettre de l’huile sur le feu partout ou ils pensaient que cela pouvait servir leurs interets, il est naif de continuer a croire que les Americains auraient encore une attache sentimentale a l’Europe comme ils l’ont demontre lors des 2 guerres mondiales, ils n’ont en tete que leurs interets propres et agissent envers nous comme envers le reste du monde, des vassaux a regenter, point barre.
Pour cela vaut toujours la bonne vieille tactique : favoriser tout ce qui divise, cultiver les antagonismes, souffler sur les braises du ressentiment anti-russe (toujours tres vif ds la plupart des pays de l’est) cela s’est fait en ex Yougoslavie, cela s’est fait en Ukraine, et plus recemment en Georgie avec les resultats que l’on sait ; a chaque fois montee des nationalismes, affaissement de l’Union europeenne, le benefice a la marge etant l’affaiblissement de la federation de la Russie (ce que souhaitait les USA au depart)
Mais quand les Europeens, je veux dire tous les Europeens, comprendront ils enfin que les Americains agissent avec un parfait cynisme envers toute l’Europe ? Se servant de nos divisions et de notre naivete (l’ideal de Liberte, le reve americain, sornettes tout cela c’est bien fini..) ?
Le bon sens consiste a tacher de pratiquer un jeu d’equilibre entre les differentes puissances en s’affirmant nous Europeens, comme puissance tangible et non plus chaotique ou aphone !
Helas au lieu de cela nombre de dirigeants europeens s’empressent avec une ardeur masochiste d’aller donner gage d’allegeance sur gage d’allegeance a nos "amis" americains ..

Je ferais tout de meme un reproche aux Russes (qui ne sont pas non plus des saints) ds leur politique etrangere, c’est leur cote "ours", toujours un peu pataud, un peu grossier, ils ont du mal a se departir de leur image de rudesse (voir sur Avox les jugements kitch de nombreux redacteurs) .. disons que la com a encore des progres a faire chez eux ..
Souhaitons que la nouvelle administration americaine qui prendra bientot ses fonctions saura se montrer a la fois plus pragmatique et plus moderee, moins brutale et moins egoiste, rompant definitivement avec cette epouvantable politique du pire de W. Bush !

@ Brieli
je ne suis pas un supporter de Segolene Royal
mais pour vous, Bourdieu, c’est une reference ?

@ + r/R

merci pour votre commentaire, on aimerait en lire + svt de tels sur Avox
a la fois tres pertinent et plein d’humour (la representation des Portugais ds l’inconscient collectif des Britanniques)