Hieronymus

bonjour
oui c’est un crime, l’attaque de cette flotille de ravitaillement, effectuee deliberement de sang froid, mais une erreur je ne pense pas, au contraire c’est calcule ..
ISRAEL EST ASSURE DE SA PARFAITE IMPUNITE, alors que les chancelleries occidentales s’agitent, que les dirigeants politiques se declarent choques bouleverses ou attristes, ca fait partie du jeu habituel des petites phrases mais n’a aucune espece d’importance !
il n’y a qu’un seul etat au monde dont Israel peut eventuellement craindre la reaction, car son soutien est absolument primordial pous sa survie : les States - mais comme d’hab ils vont par la voix de leur porte parole officiel se declares preoccupes et regretter l’usage disproportionnee de la force, pure rhetorique de convenance .. ce ne sera pas la 1ere fois, ni sans doute la derniere, alors ..
toute cette agitation mediatique est totalement inoperante comme elle le fut lors de l’operation ’plomb durci’ a Gaza en decembre 2008 ou lors de l’invasion du sud Liban en 2006, tant qu’Israel beneficie du soutien au moins tacite des USA, celui ci reste invicible de facto et peut continuer a mener sa politique qui consiste a porter regulierement des coups severes a ses adversaires potentiels ou declares, tout lui semble permis, l’indulgence des Etats Unis a son egard n’ayant guere de limite, vu que la politique des States est noyautee de longue date par les mouvements evangelistes qui se revelent encore plus sionistes que la plupart des Juifs eux memes !
il y a un phenomene de mimetisme historique et de veritable fascination reciproque entre les States et Israel ..

au vu de ces circonstances tragiques la question pour moi elle est metaphysique :
de qui Israel est il le nom ? si une mission divine a pu etre octroyee a un peuple designe comme peuple elu, de quelle mission s’agit il en definitive ? un combat eschatologique ou un combat terrestre ?
or si l’etat que nous nommons aujourd’hui Israel est bien devenu l’instrument d’un combat purement terrestre qui seme la mort et la desolation parmi ses voisins, qu’en est il ou que reste il de sa mission eschatologique ?
plus qu’une meprise, il me semble assister a une profonde imposture religieuse,
le nom d’Israel se voit trahi et profane, devenant ainsi la honte des nations -

Merci de votre reponse circonstanciee

Je suis tout de meme un peu sceptique qd vous enoncez :
« On a ordonné prêtres sans discernement des hommes qui n’avaient pas la maturité nécessaire pour vivre la chasteté. Ordonner prêtre un jeune qui se masturbe ou qui a des tendances homosexuelles, comme on l’a fait trop facilement relève de l’inconscience. »
Je crois que fort peu nombreux voire inexistants sont ceux capables de vivre la chastete et renoncer en plus a la masturbation, qd vous parlez de ’maturite’, je ne vois pas tellement en quoi c’est une question de maturite ?

«  Il est un homme sexué, de chair et de sang. Il est indispensable que son énergie et son affectivité se déploient dans sa vie spirituelle, dans son ministère et sa vie de prêtre, y compris par de saines amitiés avec des femmes. »
Pourriez vous preciser que signifie ces ’saines amities’ ? cela me parait vague ..

merci de votre attention, je trouve interessants les commentaires de Gollum, je n’ai pas souhaite aborde l’aspect esoterique mais je pense personnellement qu’il faut se garder d’une lecture trop litterale et reductrice des textes saints.
cordialement

topez la Armand, pour remettre les pendules a l’heure !
je crois que plutot que d’interviewer des universitaires totalement deconnectes du reel, O.Bailly ferait mieux sur de tels sujets de s’adresser a des Agoravoxiens bcp plus clairvoyants et lucides comme LDT, Pigripi ou le sus-nomme, cela m’eviterait et sans doute pas qu’a moi des poussees d’adrenaline qd je contemple le ramassis de poncifs et de cliches foncierement debiles que nous debitent ces penseurs autorises tels ce Mucchielli qu’on paie sans doute grassement afin de fausser l’analyse des problemes ..

Tres bon rappel, je souscris quasi totalement a vos propos
ce sociologue est completement « hors sol » a croire que c’est la marque de fabrique
la condition sine qua non pour etre en poste : tenir des propos contraires au bon sens

Excellent, pas mieux !
Mucchielli, ce soi disant sociologue chercheur au CNRS avec son discours de l’excuse et sa dialectique minimisante est en charge non pas d’aider a comprendre le probleme mais au contraire de le travestir et de nous cacher la verite a son sujet grace aux procedes habituels des gens de son espece, pour faire court son vrai job, c’est de preparer la desinformation officielle ..