Hieronymus

Bonjour ou bonsoir
j’ai plusse l’article en depit de son extreme longueur et du fait que je suis loin de partager completement l’opinion de l’auteur, mais le sujet est hautement interessant et l’article bien documente, en fait c’est 2 articles accoles, d’abord celui du Britannique puis cette ’contre analyse’ qui est plutot une autre analyse
sur l’expose de ce Britannique, je partage quasi entierement son opinion ainsi :
« Une sorte d’anti-société s’est développée au sein d’une population dont le sens de l’existence se résume à la haine portée à l’autre, cette société »officielle« , la société française. »
c’est tout a fait vrai et c’est dramatique il semble que cet homme de ’gauche’ soit plus subtil et plus lucide que nos gauchistes francais generalement empetres ds leurs ideologies dont ils ne sortent que pour tomber ds d’autres ideologies ..

La ’contre analyse’ de l’auteur m’a paru par contre bcp plus touffue, il semble mettre toutes les religions ds le meme sac en en faisant une sorte de mal absolu, or ce qui pose probleme c’est l’Islam et encore il faudrait preciser ’une certaine forme d’instrumentalisation de l’islam’, perso je ne crois pas du tout a une menace exterieure des pays islamiques, c’est faux, il ne s’agit que de propagande et de rumeur infondee, par contre il est exact que les USA soutiennent partout les islamistes y compris en Europe de l’Ouest ds un souci d’affaiblissement de nos societes ..
aussi je suis plus que sceptique qt a la sincerite de la ferveur musulmane des djeunes de nos cites, il ne s’agit le plus svt que d’un vernis religieux dissimulant a peine la haine viscerale qu’ils portent a notre societe ou ils se sentent comme des loosers et ils tiennent par l’Islam un moyen de combat et de revanche, le reste ils s’en balancent !

merci pour cet article interessant
qui va effectivement completement a contre courant
et qui a le merite de « mettre les pieds dans le plat »

sans jamais l’enoncer tout a fait, il semble que l’auteur partage l’opinion du Vatican qui est le maintien de l’absolue obligation du celibat pour les pretres catholiques, cette regle stricte choque la majorite des croyants y compris catholiques, en effet a quoi assiste on (et ce depuis des siecles) ?
a une situation d’une formidable hypocrisie, la plupart des cures ayant une maitresse plus ou moins discrete, voire vivant ouvertement en concubinage, a quoi ca rime ?
je serais tente d’enoncer comme Tartuffe : « on a beau etre pretre, on n’en est pas moins homme »

soyons clair : vous etes homme, disons encore jeune, que devez vous faire ?
comme en plus l’Eglise condamne la pratique de la masturbation, ca ne laisse absolument plus aucune issue, or c’est une impossibilite biologique pour un homme encore jeune de ne rien faire !
et il ne faut pas aller nous raconter des histoires de « sublimation de la sexualite », cela ne vaut que pour quelques individus tout a fait exceptionnels, yogis en Inde ou grands mystiques en Occident mais ils peuvent se compter sur les doigts de la main, pour le commun des pretres, vu qu’ils sont comme « tout le monde » il n’y a pas d’autre alternative pour eux que de s’adonner de temps a autre au « peche », situation d’une pathetique hypocrisie ..
sur ce point precis du celibat, le Vatican est face a ses contradictions, le fait que celle ci dure depuis des siecles ne resout en rien le probleme !

@ Bob et peut etre aux autres ..
merci de vous etre interesse a mon commentaire

- ou voyez vous que je fantasme sur la perennite d’un systeme ?
c’est sur qu’il est mal ficele et montre tragiquement ses faiblesses
mais doit on s’affoler en pretendant que tout est foutu ou mauvais ?
agir de la sorte, c’est faire montre de manque de sang froid et risquer
de provoquer une situation pire encore, deja que les marches paniquent
et l’Euro semble bien parti pour devisser grave avec l’Or qui monte en fleche
symptome d’un manque de confiance generalise, de grace n’en jetez pas plus !

- la politique c’est l’art du possible, deja que les souverainistes ne pesent pas
bien lourd, a la vitesse a laquelle ils s’atomisent, il n’en restera plus rien aux elections
mais vous voulez faire la revolution, etes vous bien serieux ? une revolution c’est cata ;
1) un bain de sang - 2) une recession, ainsi la France grace a cette fameuse revolution
que le monde nous envie a perdu son rang de 1ere grande puissance face a l’Angleterre
voyez aussi les exemples de toutes les autres revolutions, ca doit suffire ..

- la Nation, bah oui, on sort les drapeaux, on chante la Marseillaise et puis ?
je repete : on ne peut sortir que lentement et avec infiniment de precautions d’un systeme
qui a ete tres long a constituer et qui est loin de presenter que des inconvenients encore
faudrait il qu’un minimum d’internautes fasse l’effort d’en etre un brin conscient
si vous voulez en sortir brutalement, cela coute tres cher en terme de casse !

enfin je vais etre un peu direct, cet article a en juger par les scores stratospheriques
des + et des -, c’est le grand bal des fokons et des yakas chaque fois qu’il s’agit de taper
sur le systeme, malheureusement c’est un defaut complet de strategie, ce M. Asselineau
est un ideologue pas un politique, ajouter que l’UMPS est en train de renforcer le blocage
envers les petits partis en portant a 12.5% le seuil de maintien au 2nd tour, good luck !
je persiste a croire qu’une autre Europe etait possible autour d’un noyau dur de qq etats
avec srt la France et l’Allemagne et en developpant une cohesion forte annee apres annee, l’entree de la GB a fait exploser ce schema et ce n’est plus qu’une vague zone economique
y a qq chose de pathetique d’un seul coup a s’agiter de la sorte et a pretendre que tout est nul ..

bonsoir et desole d’apporter un couac discordant ds ce concert de louanges
certes il y a bcp de points frappes au coin du bon sens ds cet expose et la pensee d’Asselineau merite d’etre consideree avec interet, cependant je voudrais objecter ;
- quand comme actuellement l’Europe et sa monnaie sont prises ds la tourmente, est ce bien la chose la + urgente que d’aller clamer urbi et orbi que tout est foutu, que je vous l’avais bien dit et qu’il faut se depecher de quitter le navire ?
surtout qd en plus on doit faire face a une armee de speculateurs qui guettent le moindre signal negatif ?
- sur le plan politique j’enoncerai un truisme en repetant que la question essentielle est celle du « que faire ? », or ce Mr Asselineau me semble bcp plus etre un diviseur qu’un rassembleur, on voit mal comment en dehors de l’UMPS (consensus mou) un groupe politique pesant une masse critique pourrait reussir a etre une force de proposition convaincante si chaque souverainiste s’echine en premier lieu a critiquer les autres souverainistes ..
- enfin, au regard de ce qui semble etre une situation tres critique, il faut peut etre se garder de jeter le bebe avec l’eau du bain, quand qq chose foire ou derape, cela a psychologiquement un effet retroactif et on se plait a penser que ce devait etre de toutes facons foutu depuis le depart, un peu simpliste et rapide ..

pour en revenir au cas present, on observe que du jour au lendemain une foule de gens se sont mis a hurler que toute cette construction europeenne et ce projet de monnaie etaient des non sens absolus, cela me parait tres injuste et reducteur, il est plus judicieux de se demander quelles ont pu etre les erreurs de commises ds le parcours plutot que de pretendre que le projet en lui meme n’avait pas de sens ce qui n’est guere une attitude positive !
je noterais une erreur majeure : l’admission de la Grande Bretagne ds la CEE en 1973
ce fut comme de faire rentrer le renard ds le poulailler .. on a largement vu depuis ..

sans doute Maldoror, tres certainement meme
une super-puissance comme les USA ne pouvait pas etre completement « hors du coup » comme le projet de construction europeenne, c’est bien naturel surtout a l’epoque de la guerre froide ou l’Europe etait surveillee de fort pres ..
bon mais si on peut disserter sur le fondement originel des choses (sans jamais pouvoir trancher la question definitivement) il est plus imperatif de se poser une fois la question du « faire » tranchee, celle du « comment faire ? »
Pompidou ex-banque Rothschild etait a l’inverse de son mentor plutot anglophile, par contre il ne parlait pas allemand, est ce a cela que l’histoire a tenu ?
il est manifeste que l’entree de la Grande Bretagne ds l’UE, pis qu’une erreur, a ete une magistrale aberration, compte tenu de son poids demographique et economique, celle ci devait entraver definitivement tout espoir d’une Europe politique a terme, or celle-ci aurait peut etre ete possible, autour du couple Franco-Allemand + Benelux, simplement la politique britannique n’a jamais permis « a la mayonnaise de prendre », alors on a beau jeu apres de dire que c’etait impossible, a mon avis, c’est faux ..