Hieronymus

pour un chretien la place d’une eglise ne saurait etre considere comme lieu ordinaire
il s’agit d’un endroit consacre qu’on doit respecter et donc s’abstenir de provocations
curieux qu’un chretien pratiquant (comme vous) semble ne pas en etre conscient ?

cher Morice
vous devriez serieusement consulter un specialiste car votre acharnement a qq chose de nevrotique ?
mon post est des plus moderes et se garde bien de conclure de facon categorique une des 2 affaires, tandis que le votre ..
aussi aveugle par ce que je n’ose appeler votre haine, vous ne savez meme plus lire !
relisez bien :
je n’ai jamais ecrit que Ranucci etait un monstre angelique ni Bouladou (au passage les policiers sont des gens tout a fait honorables)
par contre j’ai bien ecrit :
« perso je suis fermement oppose a la peine de mort et deplore l’execution de Ranucci »
mais il n’est pire aveugle que celui qui ne veut voir, n’est ce pas ?
qu’importe vous m’avez catalogue comme facho et cela vous aide a vivre apparemment ..
je vous informe que je conserve une copie de votre post au cas ou il viendrait a etre supprime (c’est une perle comme on dit)
je le redis, cher Morice, menagez votre sante ..

encore un film de repentance, realise en partie et c’est absolument scandaleux, aux frais du contribuable francais !
ce Djamel Debbouze est absolument repugnant, arriviste forcene, veritable leche-cul du politiquement correct, il n’a de cesse de cracher sur la France a laquelle il doit tout !
mes amities a Morice, qu’il menage sa sante ..

article tres interessant
j’ai auditionne la video, c’est tres bien fait meme si le capitaine Cenci a une haute opinion de sa personne et manque un peu d’humour ..
oui les medias « fabriquent » l’opinion publique, c’est indeniable, affaire Villemin, affaire Outreau, cette question de « l’innocence » supposee d’Omar Raddad me fait tragiquement penser a celle de l’affaire Ranucci ;
avant « le pull over rouge » personne ne doutait de la culpabilite de Ranucci et celle ci s’est brusquement retournee suite a la parution du livre de Gilles Perrault, bizarre non ?
or depuis un certain Gerard Bouladou a ecrit une contre contre enquete ou il conclut a la culpabilite de Ranucci : « un pull over rouge cousu de fil blanc », faute de couverture mediatique cet ouvrage est passe completement inapercu et l’opinion publique continue a considerer que Ranucci etait certainement innocent !
perso je suis fermement oppose a la peine de mort et deplore l’execution de Ranucci mais sa culpabilite me semble tres probable, le livre de Bouladou pointe les nombreuses approximations voire inexactitudes de celui de Perrault, il est dommage que ce travail honnete d’investigation soit passe presque completement sous silence ..
pour l’affaire Raddad, on peut supposer la meme chose, l’opinion s’est deja retournee une fois effrayee par le spectre de l’erreur judiciaire et elle repugne desormais a reconsiderer son emballement pour un suppose innocent, en fait cela dependra pour beaucoup de la couverture mediatique, aussi bete que cela !
cordialement

bonsoir
apparement encore un auteur d’article qui ne repond pas a ses contradicteurs ou est il encore temps ?
article tres etrange, c’est bien ecrit, bien construit, pas a dire, c’est de la belle ouvrage, cela dit tres diffcile d’etre au diapason de l’auteur, qui semble preoccupe que d’une seule chose : instruire a charge contre Onfray ..
pour cela, il se livre a sa propre interpretation des evenements de la revolution francaise, ce serait trop long a tout reprendre en detail mais on peut tout de meme noter certains points ;
- faut un certain courage pour faire de Marat un vertueux, type a l’evidence haineux qui jouait des mauvais instincts humains pour renforcer son pouvoir
- les journees d’octobre 1789 ? elles sont le resultat d’une manipulation d’opinion, chef d’orchestre, le fameux Philippe Egalite avec l’argent de l’Angleterre
- le gouvernement revolutionnaire, emanation de la volonte populaire ? pfff .. la Convention a ete elue par 5% des electeurs de l’epoque car 95% se sont abstenus par peur, sur ces 5%, peut etre 1% des voix pour les futurs montagnards, alors comme emanation populaire .. c’est l’extreme de l’extreme qui par un jeu de dominos finit par s’emparer du pouvoir mais ne represente que lui meme et les autres suivent par crainte ..
ce phenomene est observable egalement ds la revolution bolchevique, il y a une quete de « purete » ds l’ideal revolutionnaire qui conduit leurs acteurs a se radicaliser toujours davantage, chacun n’etant jamais assez revolutionnaire d’ou une spirale infernale jusqu’a la chute brutale et definitive du regime en question !

question : si l’auteur est tant remonte contre Onfray, cela peut il tenir au fait qu’il serait un adepte de la psychanalyse voire psychanaliste lui meme ?