Hume

« Le »par nature« te gene... »

Non il ne me gene pas il est juste non pertinent dans le monde dans lequel nous vivons et ne le considere donc pas comme un argument (d’ou mon exemple des couples heteros avec probleme de fertilite...).

« Je persiste et signe, par nature, deux personnes de même sexe ne peuvent pas avoir d’enfant ensemble. »

Tout a fait d’accord avec toi. Mais voir juste au-dessus ce que je pense du « par nature ».

« Le divorce est dommageable, et bien loin de moi le fait de le contester, mais je constate qu’il s’agit de pragmatisme : deux personnes qui ne veulent plus vivre ensemble. C’est tragique, mais tu ne peux pas l’interdire, c’est déjà fait... »

Alors soyons pragmatique (sans aller plus loin sur les considerations d’une telle reflexion...) : les couples homos avec enfants c’est tragique, mais tu ne peux pas l’interdire, c’est deja fait...

« Dans le cas de l’adoption homosexuelle, rien n’est fait, et il ne peut y avoir de justification, puisqu’il n’y a pas de droit à l’enfant. »

Oui mais c’est possible. Ce n’est qu’une question de loi et une loi peut-etre changee...

« Est-ce que tu perçois la nuance entre la régularisation d’une situation déjà existante, et la création de toute pièce d’une situation aberrante, et néfaste pour l’enfant ? »

Est-ce que tu percois que ce tu viens de dire tiens du prejuge le plus basique et d’un example frappant de sophisme ?

J’attends d’eilleurs toujours que tu me prouves que la siutation soit nefaste pour l’enfant.

D’aiileurs, la duree effective de travail par semaine est superieure a 35h en France et superieure a celle d’un grand nombre de pays developpe, dont les USs...

http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm

Bien entendu mais nous sommes loin d’etre dans les derniers.

Je voulais juste insister sur le fait qu’il y a un decalage entre les ce que l’on nous dit et les faits.

OK !! Mais je ne suis pas sur pour Snoopy...

L’idee de toute facon n’etais pas dire que l’homosexualite s’est vachement mieux (je suis hetero, ils me seraient difficile de dire ca) mais juste ce que je dis dans le post precedent.

A Herve,

Tout a fait sur ce que vous dites a propos de la responsabilit de l’industrie pharmaceutique. L’ideal est que cela soit fait en amont de la commercialisation ce qui est normalement le cas. Mais un bilan sur grande echelle est effet salutaire pour controler une industrie pas forecement toujours honnete.

« Ne trouvez-vous pas que c’est équitable, puisque selon vous, il n’y a aucun doute sur l’éfficacité et l’innocuité des vaccins ? »

Je ne dis pas qu’il n’y a aucun doute sur l’efficacite et l’innocuite de TOUS les vaccins. Mais il est aberrant de dire que la vaccination ne fonctionne pas, remettant en cause le principe meme et, pour le moment, les quelques alarmes qui sont apparues sur la nocivite de quelques vaccins n’ont pas conduit les scientifiques a demontrer cette nocivite mais plutot une absence de nocivite.