Hume

Tres bon etat des lieux de l’Universite par l’auteur. Une selection post-licence semble etre en effet un bon compromis. Plus tot, l’on risque de louper les « mauvais eleves » au lycee qui se revelent a la Fac. Phenomene loin d’etre rarissime.

« On a déjà parlé du divorce plus haut. »

Oui et je continuerai a en parle car vos raisonnements vous amenent toujours a ce meme probleme.

« Quand à ma définition de la famille (père plus mère), elle n’est pas étriquée, elle est simplement naturelle. »

Qu’est ce qui est naturel et ne l’est pas ?? Ca va peut-etre vous surprendre mais l’homosexualite est naturelle egalement, existant dans de nombreuses especes. L’homme s’adapte est ne fait pas que du « naturel », il construit, invente, intellectuellement et physiquement. Votre argument de « naturel » n’a aucun sens.

« Et le droit à l’enfant n’existe pas, même pour les couple hétéro. Ce qui est en jeu, dans l’adoption, c’est le droit de l’enfant. Pas celui des parents. »

Desole je me suis mal exprime. Vous invoquez un droit de l’enfant qui est important pour sa defense vis-a-vis de ses parents si il y a maltraitance. Ce qui est valable pour toutes les situations, couple heteo y compris et surtout eux, Vous partez du principe que l’adoption d’un enfant par un couple homosexuel est dommageable pour l’enfant ce qui est un prejuge, un postulat qui n’a pas ete demontre.

Desole pour le choix malheureux de l’expression. N’empeche que ce n’est pas l’enfant qui decide de n’etre et etre un couple hetero donne « de par nature » (juste pour vous faire plaisir) ce « droit a l’enfant ». Or, quand on voit comment un certain nombre d’enfants sont traites... Ce qui m’amene au point si dessous :

« Le seul droit qui existe, c’est le droit pour l’enfant à être élevé par une famille (donc père plus mère)... »

Votre definition de la famille est etriquee (le donc pere et mere est de trop). Et l’on revient au meme probleme : si il a le droit d’etre elever par une famille dont la definition pour vous s’arrete a pere et mere, alors vous devez interdire les divorces pour les familles monoparentales et recomposees.

Je suis desole mais je ne vois pas comment vous expliquez que votre raisonnement ne tient que par des prejuges.

A mcm,

Je ne postule rien du tout mais je vois ou vous voulez en venir :

Vu que je prends le contre-exemple du divorce comme « agent destructant », il le serait plus chez les couples homos puisque ceux-ci auraient plus tendance a se separer.

La logique se suit sauf que le postulat « plus de separation » chez les couples homos risque de devenir faux si ils accedent au mariage et « au droit a l’enfant ». On pourra dans ce cas comparer deux choses comparables : la rupture d’un couple homo ou hetero dans un cadre familial qui est evidemment tres structurant pour un couple. Pour le moment, difficile pour le couple homo de former une famille, donc ce type de comparaison sur la separation hetero vs homo est bien biaisees... (ouf, je n’ai pas oublie de « i » 

pfffffffff.... vous ne pouvez pas vous passer de moi les gars : ils vous manquent au moins au 3eme latte pour courir un peu...