• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Hume

Hume

Jeune neurobiologiste et neuropharmacologue comportemental. Tout jeune papa également, qui s’intéresse de plus en plus à l’avenir, pas du sien mais de ses enfants.
Anonyme ? Parce qu’on se fout de savoir qui je suis.
Ce pseudo ? Je ne suis ni sage ni philosophe, juste parce que j’aime bien l’empiriste (mais je n’ai absolument rien contre l’apriorisme de Kant !). Et puis peut-être aussi tout simplement parce que je suis un fan de Calvin et Hobbes...

Tableau de bord

  • Premier article le 13/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 462 213
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Hume Hume 28 décembre 2006 20:26

    Au fait,

    A propos du scandale sur les employes municipaux de la Ville de Paris. Merci mais je connaissais l’histoire bien avant le passage du docu dans Envoye Special, je crois. Bizarrement a l’etranger on est souvent plus vigilant sur ce qui se passe en France. Peut-etre parce que nous ne sommes pas baignes dans le bruit de fond de la soupe aux infos debiles et partielles ?



  • Hume Hume 28 décembre 2006 20:20

    Galilee ou Darwin (surtout Darwin !) n’ont pas eu raison sur toute la ligne et pourtant nous n’en faisons pas des charlatans !!

    Toute theorie scientifique est soumise a de multiples experimentations et contradicteurs qui va permettre d’infirmer certains aspects dans confirmer d’autres, etc...

    Mendel et ses petits pois releve un peu du canular (il a du legerement arranger ses experiences pour arriver a des proportions aussi simples, pour un moine quand meme !). Ca n’a pas empeche d’etre considere comme le pere de la genetique moderne. Et personne ne parle de charlatannisme.

    Non decidemment je vous trouve un peu dur !



  • Hume Hume 28 décembre 2006 20:11

    Bien vu pour Malik Oussekine... sauf que les declarations du ministere de l’interieur de l’epoque montre bien qu’il n’y a pas eu de « censure » du a sa couleur et que l’on a parle de sa dialyse comme aujourd’hui de la faiblesse cardiaque. Merci de donner un exemple renforcant mon argument. Et dans les deux cas, la faiblesse physique n’excuse ni l’action des jeunes cons qui ont tabasse ni la police adepte du matraquage.

    « il n’y vraiment pas de lien de causalité entre l’action de la police et leur pénétration dans un transfo »... vous savez ce qu’est un lien de causalite ? Pas sur. La police n’est pas responsable de leur penetratrion dans le transfo (ce que je dis plus haut) mais si il n’y avait pas eu poursuite, il n ;y aurait pas eu penetration dans le transfo qui est bien la CONSEQUENCE de la poursuite. Et je repete comme visiblement vous selectionnez ce que vous lisez : PLUS D’UNE DEMI-HEURE DANS LE TRANSFO SANS REACTION DES AUTORITES. C’est bon vous le voyez la le lien de causalite ? Ou peut-etre vous faut-il un « dessin » ?

    Pour la France, il n’y a pas que Paris et sa banlieue. Et de dehors, j’ai un peu plus de recul que vous surtout que n’ayant pas coupe les contacts et me renseignant plus sur mon pays qu’auparavant je decouvre d’autres points de vue et des choses assez interessantes sur « ce que l’on veut nous faire croire ». Vous dites que les etrangers beneficient de tous les avantages sociaux ? Mais les francais n’ont pas moins de droits !! Quand au droit au logement social et les soi-disants aides de la Mairie de Paris, c’est peut-etre des « francais » qui crament dans des hotels pourris ?

    Non, je suis scandalise par les situations de precarisation qui font que meme un travailleur a du mal a joindre les deux bouts et peut se retrouver a la rue (d’aiileurs vous ne m’apprenez rien merci car issu d’une famille modeste, je n’ai pas attendu qu’on en parle a la tele pour etre conscient de ce genre de probleme). Mais il est egalement scandaleux de comparer la misere des uns et des autres pour justifier un discours xenophobe tres francais. Dire que « le francais a moins de consideration » est typique d’une pensee formatee LePen.exe.

    Cordialement,



  • Hume Hume 28 décembre 2006 18:58

    Vous vous parlez de realite ? OK

    1) Dire que l’on aurait pas trouve de faiblesse cardiaque si il s’etait appelle Momo est une imbecilite de premiere (quelle preuve, exemple peut-on donner pour soutenir cette assertion ?).

    Moi j’ai un contre-exemple sur le soi-disant processus de victimisation des minorites en France avec les adolescents de Clichy-sous-Bois morts dans le transformateur EDF. On a parle des emeutes mais pas beaucoup de la cause de tout cela laissant suggerer (medias y compris) un acte irresponsalbe de la part des jeunes uniquement qui avaient commis un vol. Hors, selon le rapport de l’IGS, il n’y a pas eu vol contrairement a ce qu’a avance Sarkozy(pas d’infraction constate mais il semble qu’il y avait intention quand meme), il y a bien eu poursuite (encore contraire aux declarations de notre ministre de l’interieur) et les jeunes sont restes plus d’une demi-heure dans le transfo avant le tragique accident. Autrement, la police etant informee, ils auraient eu le temps d’informer EDF pour couper le courant... Bref, je comprends la poursuite si les jeunes sont en torts (ils auraient du de toute facon se soumettre au controle policier) mais pas l’attitude consistant a les laisser dans un endroit avec des tetes de mort partout sans rien faire. Et pourtant je n’ai pas vu Chirac dans les rues.

    2) Quand aux sans papiers avantages, vous ne devez pas etre travailleur social. Ca tombe bien, ma femme l’est. Il y a deux ans, suite aux durcissements des lois contre les immigres illegaux, les sans papiers ont ete interdits de centre d’hebergements la nuit et ceux meme em pleine hiver. Je sais pas si cela a ete change depuis car nous ne sommes plus en France actuellement mais j’ai du mal a ovir ou ils sont avantages. Ils sont dans la merde comme les autres !

    Alors avant de parler de realite, sortez un peu, allez voir ce qu’il se passe sur le terrain ou dans les journaux autres que le JT.



  • Hume Hume 28 décembre 2006 18:04

    Euuuh... ce n’est pas a cause d’un livre fort interessant par ailleurs sur les derives de la psychanalyse que l’on peut juger Freud comme un charlatan.

    Le mieux serait peut-etre de le lire directement pour se faire son opinion. Je l’ai fait(enfin pas tout !) et malgre le fait que je sois un vilain mecanistique materialiste de part ma formation en neurobiologie, certains de ses concepts, notamment au niveau du conscient et de l’inconscient sont tres interessants et collent tout a fait avec un certain nombre de decouvertes dans le champ de la neurobio et de la psychologie experimentale.

    Apres, si on parle de l’interpretation des reves... d’accord...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv