• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Hume

Hume

Jeune neurobiologiste et neuropharmacologue comportemental. Tout jeune papa également, qui s’intéresse de plus en plus à l’avenir, pas du sien mais de ses enfants.
Anonyme ? Parce qu’on se fout de savoir qui je suis.
Ce pseudo ? Je ne suis ni sage ni philosophe, juste parce que j’aime bien l’empiriste (mais je n’ai absolument rien contre l’apriorisme de Kant !). Et puis peut-être aussi tout simplement parce que je suis un fan de Calvin et Hobbes...

Tableau de bord

  • Premier article le 13/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 462 213
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Hume Hume 30 décembre 2006 17:51

    A Chwizz,

    Oui a priori il n’a pas besoin de shit pour etre comme ca (mais son flow bon, je pense par ailleurs qu’il a vraiment du talent, cf l’album « les liaisons dangereuses »). Mais il ne fait pas qu’en parler dans ces chansons, il en fume bien egalement... smiley



  • Hume Hume 30 décembre 2006 07:15

    A Chwizz,

    Merci pour vos interessantes remarques. Vous avez tout a fait raison de nuancer le propos sur la pornographie.

    Pour votre clin d’oeil sur « l’ouverture » de Nicolas Sarkozy, je souris mais j’ai bien peur de ne pas pouvoir vous suivre sur ce chemin car l’incoherence entre son discours et de recentes mesures contre le cannabis et le fait de s’afficher avec Doc Gynéco m’a choque.

    Savez-vous que meme en presence de traces de THC-COOH seulement, substance residuelle du THC (persistes pendant plus d’une semaine), un automobiliste est passible de 4 500 euros d’amende et de 2 ans d’emprisonnements (loi sur les stupefiants). On paye donc plus pour un joint fume il y a une semaine que pour 3 aperos pris dans la soiree.

    Je ne veux pas faire de comparaisons douteuses entre le shit et l’alcool, ni remettre en question l’illegalite du cannabis, mais simplement faire constater que l’on est vraiment dans la tolerance 0. Ainsi, se montrer avec un fumeur notoire quand on veut etre monsieur propre (sans critique, apres tout c’est son job !), je trouve cela tres moyen.



  • Hume Hume 30 décembre 2006 05:34

    A chwizz,

    Helas je n’ai pas de ref exact sur la pornographie. Je me rappelle juste l’avoir entendu en parler lors d’un discours televisuel sur la violence et lu dans un article de journal il y a un moment. Je vais voir ce que je peux vous trouver (mais c’est etonnant que cela vous etonne : depuis quand les politiques de droites notamment, sont pour le porno ?).

    En cherchant « bien » poour Segolene, surement. Ce qui m’a fait reagir et agir, c’est que pour Nicolas Sarkozy pas besoin de chercher bien loin.... et-il partisan de contaster des faits ?



  • Hume Hume 30 décembre 2006 01:41

    A... anonyme...

    Je n’ai pas dit qu’un ouvrier votant Sarkozy serait un traite ou je ne sais quoi !!

    Bill parle de facon hors-sujet des ouvriers et je rappelle juste que ce n’est pas parmi la classe ouvriere qu’il fera ses meilleurs scores, ce qui semble d’ailleurs plutot logique aux vues de ses positions ultraliberalistes.

    N’essayez donc pas de creer de polemique en deformant mes propos la ou il n’y en a pas !



  • Hume Hume 30 décembre 2006 00:54

    « Vous ètes d’une mauvaise foi parfaite ! Pour vraiment manifester quoi que ce soit sur Sarkozy et ses soutiens, il faudrait prendre tout l’ensemble... Qu’est ce qui vous dit que chez les autres partisans de Sarkozy il n’y a pas de braves ouvriers, qui travaillent pour élever leurs enfants ? Votre procédé est tout simplement malhonnête... »

    La plupart des ouvriers ne voteront pas Sarkozy (toutes les stats lui donne des scores mediocres parmis les « couches populaires », ce qui n’est pas le cas pour Segolene Royal d’ailleurs). De plus, a ma connaissance, Nicolas Sarkozy n’a pas mis d’ouvriers en avant, sous la rampe des projecteurs. Je montre juste qu’il semble s’etre plante dans le choix de ses amis mediatiques. Venez me montrer que Segolene Royal a fait la meme chose. En tout cas, c’est quand meme lui qui a fait le plus de tapage !

    « En ce qui me concerne, vous ne savez absolument pas ce que je peux toucher de mon travail. Je pourrais ètre au smic, qu’en savez vous ? Rien ! »

    And so what ? Je n’ai jamais parle de votre salaire. Vous dites plus haut que les smicards devraient payer 60% d’impots pour voir ce qui arrive au pauvre Johnny. Je montre juste avec une multiplication et une soustraction que ce n’est pas tout a fait comparable. D’ailleurs si vous proposez ce genre de comparaison inepte, c’est que vous n’etes surement pas au smic...

    « Votre petite stratégie est tout simplement lâche et malvenue, mesquine. Vous résidez en Californie, pourquoi n’ètes vous pas resté en France ? »

    A votre avis ? Parce que tout va bien en France, que ce gouvernement a beaucoup investi dans la recherche et que mes seules opportunites se trouvaient a l’etranger.

    « Vos impots nous manquent ici, avec tous les problèmes que nous avons pour payer nos écoles et nos »acquis« sociaux... »

    Ne vous inquietez-pas j’ai encore paye mes impots cette annee (sur les revenus de 2005) et tres fier de les payer depuis 4 ans, date a laquelle j’ai eu mon « premier salaire » (a savoir allocation de recherche).

    « Quand revenez vous ? Combien versez vous ? J’attends votre réponse, je suis sûr par avance que vous versez plus que l’ignoble Jauni »Vacances« ... »

    Rassurez-vous je devrais rentrer en France dans 1 ou 2 ans maximum si tout marche comme prevu (entendez par la recrutement dans notre systeme universitaire). Ainsi je diviserai de facon DELIBEREE mon salaire par 3 (mais je gagne quand meme bien moins que Johnny).

    Voila, je vous ai repondu. L’article parle de Sarkozy et non de moi, je vous prierais donc de laisser de cote ma vie personnelle, surtout que visiblement vous ne me connaissez absolument pas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv