Hume

L’article annonce la victoire de Nicolas Sarkozy grace notamment « aux bons resultats » du gouvernement et en particulier des siens.

C’est un point de vue, je vais vous en proposer un autre sur leurs soi-disantes avancees :

La promesse de baisse d’imposition sur le revenu n’a ete tenue que partiellement par rapport a l’objectif annonce par Chirac (mais depuis quand tient-il ses promesses ?) et globalement, le taux d’imposition si on ajoute tout a augmente (autrement dit, a PIB equivalent, on paye plus d’impots sous ces gouvernements de droite que sous celui de Jospin, ...)

L’augmentation du nombre d’annee de cotisation pour la retraite fera plaisir aux ouvriers qui eux meriteraient bien une retraite a 55 ou 60 ans. Quand on aura enfin le courage (et ca vaut pour la gauche egalement) d’adapter le nombre d’annee de cotisation en fonction de la penibilite du travail, on aura fait une grosse avancee sociale.

Le LMD et le CNE... le LMD n’est pas un projet strictement de droite et le CNE... vous oublie le flop de son petit frere le CPE (qui va surement faire voter les nouveaux electeurs, anciens lyceens, pour l’UMP...) et le CNE lui-meme est un flop car il va meme a l’encontre des regles et preceptes europeens sur la protection du travail.

Les bons chiffres de la delinquance. Entre les vols de voiture qui diminuent grace aux nouveaux systemes antivols et les mains-courantes qui augmentent, je resterais modeste.

Et je ne parlerai meme pas de de la dette de l’Etat...

Gouvernement populaire ? Comment expliquez-vous Raffarin I, II et III (qui n’a meme pas reussi a tenir sa promesse sur la non augmentation du timbre poste !) et la super cote de popularite de notre premier ministre actuel ? Tiens, cela explique peut-etre pourquoi Sarkozy est gene aux entournure et parle de « rupture » mais en faisant le grand ecart avec la « tranquillite » et le bel oxymoron de la « continuite ».

La seule bonne note que je vois ? La securite routiere...

Alors Niicolas Sarkozy elu grace en parti au bon travail du gourvernement ? Moi je pense plutot qu’il va trainer ca comme un boulet.

Merci pour votre reponse.

Mais pensez-vous que la preference nationale est un sens quand le FN parle « d’immigration 0 » ? Du coup, cela n’a plus aucun sens puisqu’il ne resterait que des « francais ».

Cette idee de preference nationale, si elle s’applique a tous les francais ne semble donc pas tres coherente dans le programme du FN.

L’omnivore Sobriquet dit plus haut : « La préférence nationale est une solution élégante et plutôt efficace. »

Est-ce que quelqu’un aurait l’amabilite de justifier l’elegance de cette solution et quel(s) probleme(s) serai(en)t efficacement resolu(s). Merci !

En tout cas, j’aime bien votre definition car au moins on ne pourra plus me qualifier de bobo !

Bonjour Bill,

Ah !! je vous retrouve en plein delit de « stereotypie » 

Bien a vous,