Hume

Au fait, entre Objectif et slogan il y a une sacree difference 

Etes-vous sur que c’est slogan ? Vous ne trouvez pas etrange qu’il renie ou qu’il modifie nombreux de ces propos qui n’avaient riende slogan 5 ans auparavant.

Sur son site, il est clairement dit qu’un des objectif est de tendre a supprimer le flux d’immigration pour resoudre les problemes des « gens qui profitent des avantages sociaux de notre pays ». Si il n’y a plus de carte de sejour ou si elle n’est accordee qu’aux gens prouvent qu’ils peuvent avoir un revenu suffisant pour se passer des aides sociales (c’est en gros ce dont parle a demi-mot Sarkozy et Le Pen dit lui-meme que ce n’est pas suffisant), la preference nationale devient alors un non-sens.

Je crois qu’il ne faut pas prendre que ce qui arrange dans le programme du FN, la preference nationale n’est qu’une transformation de la « France aux francais » pour continuer a plaire aux plus xenophobe en choquant moins.

« Compte tenu des masses financières en jeu pour le budget de l’Etat, mais aussi de l’évolution du PIB et aussi de l’inflation, on ne peut comparer les chiffres terme à terme, mais de façon dynamique, ou anticipative si vous préférer. En l’occurrence, depuis 2002, a été adopté un principe de croissance zéro du poids de la fonction publique au sein du budget de la Nation. Avec le levier des départs à la retraite, et surtout une importante réorganisation interne (avec l’appui de la LOLF notamment), la réforme de l’Etat se met en place, autour de mesures de simplification dont les plus visibles sont par exemple le paiement informatisé de l’IRPP, »

Oui tout cela est parfait mais ou sont les resultats ? Ca resemble un peu a des mesurettes, non ? Et pourquoi avoir attendu tout ce temps pour mettre cela en place ?

« et bientôt le prélèvement à la source. »

Borloo en parle mais cela est prevu apres les elections, donc... pas sur (courageux encore une fois de mettre en route une reforme qui prendra effet apres les elections...). Ce qui est sur par contre, c’est que les gens ne payeront pas moins d’impots en 2008 comme il l’avait laisser sous entendre...

« Concernant la retraite, la réforme Fillon reconnaît pour la première fois la notion de pénibilité, et permet à ceux qui ont commencé de travailler dès 14, 15 ou 16 ans de prendre leur retraite à partir de 56 ans. »

Pour la premiere fois ? Faux, puisqu’il y avait auparavant les departs anticipes jusitifies en partie si on avait commence a travailler tot.

« Pour les autres, l’allongement de l’espérance de vie et les progrès de la médecine justifient pleinement le prolongement des durées de cotisation, sauf à vouloir demander à nos enfants de cotiser 3 fois plus que nous pour payer à notre place. »

Je suis d’accord « globalement » mais cela depend du travail comme je le dis plus haut. L’esperance de vie n’est pas la meme selon le type de travail effectue, donc la duree de cotisation doit egalement etre adaptee, ce qui n’a pas ete fait.

« La réforme LMD touche à l’Université, sujet sensible entre tous, et que Ferry a eu le courage de mener malgré les coalitions habituelles d’étudiants déconnectés du monde qui s’y opposaient dogmatiquement. »

La reforme LMD n’est pas un projet de la droite mais europeen, commence bien avant ce gouvernement. Quant aux resultats de M Ferry, attendons : pour etre universitaire je peux vous dire que pour le moment c’est un beau bordel.

Le CNE, prélude au contrat unique en CDI de Nicolas Sarkozy, a prouvé son efficacité et permet de créer des emplois qui n’auraient vu le jour que plus tardivement, ou pas du tout."

Vous n’allez pas faire plaisir a Sarkozy bien embete par le CNE et le CPE dont il a mediatiquement prit la tangente !! Le CNE n’a prouve qu’une chose : des CDIs se sont transformes en contrat precaire et vu le torchon qu’est le CNE est terme de legislation et de respect du code du travail, tres peu veulent y avoir recours. Le CNE est mort-nee et loin d’etre une reussite.

« La dette de l’Etat est un point noir. Nous devons réduire nos dépenses plus drastiquement, réformer plus vite, saisir efficacement l’opportunité des départs à la retraite d’un grand nombre de fonctionnaires. La fonction publique est nécessaire mais n’est légitime qu’en étant efficace, au service des citoyens. Sa modernisation permanente est un devoir public. Il reste aussi que prendre une année pour accomplir dans la concertation une réforme majeure comme celle des retraites repousse malheureusement à plus tard d’autres réformes également urgentes. »

Typiquement de droite le discours sur les fonctionnaires. Ils ont eu 5 ans pour s’en occuper et pour reorganiser la fonction publique (ce qui est necessaire, je suis le premier a le penser). Ils n’ont rien fait alors qu’ils avaient fait de la dette publique leur cheval de bataille. Ils ont echouer, je prends acte.

« Enfin, la priorité doit être au pouvoir d’achat. »

Tiens, ca me rappelle Raffarin...

« Une fois encore, ce n’est pas en travaillant toujours moins que nous augmenterons le nôtre. Les cadres ou les professions libérales jouissent de rémunérations confortables au prix d’un nombre d’heures non contingentées ; au nom de quoi notre pays impose-t-il des restrictions à ses franges les plus fragiles ? »

Raisonnement qui a une certaine logique sauf pour le chomeur qui voit surement mal comment en faisant travailler plus, ils vont trouver du travail. D’ailleurs la mesure proposee par Sarkozy sur les heures sup (euh malgre les 35h les heures sup existent toujours et non jamais disparus et ce, meme dans des services comme la CAF) donne une flexibilite au patron en fonction de la production a avoir, pas au salarie qui ne decidera pas si cette semaine il fera 35h ou 39h. Cela va encourager a ne pas embaucher surtout avec l’exoneration de charge patronale. Flexibilite plus exonaration sur les heures sup’ : pourquoi embaucher ?

« Au prétexte de vouloir protéger efficacement les quelques ouvriers qui travaillent encore à l’usine dans des conditions éprouvantes, on oblige les salariés et les employés à ne travailler que 35 h, ce qui limite forcément le pouvoir d’achat et notre niveau de vie. »

Les quelques ouvriers... merci pour tout ceux qui bossent encore en usine et a la chaine... Vous etes vraiment deconnecte de la realite. Et pour rassurez-vous, ce sont dans ces secteurs, souvent PME ou SARL, que les emloyes ne sont pas a 35h. Depuis les 35h, mon pere (le dernier des ouvriers peut-etre ?) est passe au 37h et en fait actuellement environ 40 par semaine. Doncm je vous rassure, les 35h n’empeche pas de travailler (mais on oublie de dire qu’elle ont fait augmenter la prod horaire).

« Et si nous organisions plutôt une meilleure représentation syndicale, pour laisser les partenaires sociaux gérer branche par branche des conditions de travail adaptées à la pénibilité réelle des métiers ? »

Merci de reprendre les idees de Segolene Royal !

Ce que vous racontez sur Segolene Royal est faux car aux vues des derniers resultats elle regroupe plus a gauche que Jospin.

Quant a Nicolas Sarkozy, il n’a pas l’air de faire l’unanimite chez les Gaullistes (cf MAM et Villepin) mais comme il est « l’unique » candidat (en meme temps vu les sondages ils seraient fous de choisir quelqu’un d’autre). Et a force de dire tout et son contraire (et de faire du Segolene tiens, un coup bas pour un autre), il risque de perdre des voix de tout bord.

Bonjour a tous,

Suite a une explication sur l’interet de la preference nationale faite par Pinson j’ai pose plus haut le probleme suivant, je colle mon post :

« Mais pensez-vous que la preference nationale est un sens quand le FN parle »d’immigration 0«  ? Du coup, cela n’a plus aucun sens puisqu’il ne resterait que des »francais".

Cette idee de preference nationale, si elle s’applique a tous les francais ne semble donc pas tres coherente dans le programme du FN."

Allez les gars, plutot que de s’echarper, j’aimerais bien avoir l’idee la dessus des partisans du FN.