Hume

« De nombreux salariés souhaiteraient faire davantage d’heures supplémentaires pour toucher un meilleur salaire. »

Ce n’est pas le salarie qui decide mais l’employeur... Il est toujours possible de faire des heures sup’ malgre les 35h !!! simplement la 36, 37, 38, etcc sont considerees comme des heures sup’. Je connais plein de gens autour de moi qui font des heures sup’, meme a la CAF (certains samedi en debut d’annee scolaire pour resorber la surcharge de dossier du aux changements inherents a cette epoque de l’annee).

Bref, encore une illusion de la droite de dire qie les gens ne peuvent pas travailler plus !

A Pierce (en reponse de notre longue discussion plus haut),

Premierement, si vous aimez l’auteur on va s’entendre malgre nos differents politiques !! 

Vous ne repondez que partiellement a mes objections, puisque :

Meme en dehors de 2004 (enfin ce sont deja les resultats de Sarkozy et de Villepin !) , si on prend les derniers chiffres ils ne sont pas si bons que ceux presentes : on est les des 20% de baisses de la delinquance promise par Sarkozy !

Pour les mains-courantes, cela a toujours existe en effet mais il n’y a jamais eu la pression des chiffres qui existent actuellement et qui inquiete meme la police (cf un numero du Monde) et meme si ce n’est pas chiffre malheureusement, la tendance est surement a l’augmentation. L’exemple du velo n’est pas anodine : pour mettre fait piquer mon (mes !) velo(s) plusieurs fois, ma plainte etait enregistree (enfin quand j’avais le courage et voyais l’utilite d’aller au commissairiat) comme un delit. Maintenant, ca filera automatiquement en main-courante.

Je ne reviendrais pas sur les augmentations importantes sous Jospin qui sont en parti artefactuelles (cf l’explication Chevenement) dont la comparaison avec les chiffres d’aujourd’hui est non pertinente.

Quand au mineur, je maintiens (cf le lien du Ministere), globalement elles n’ont pas augmentes. Et on pourrait discourir un moment sur les actions de Sarkozy (loi de prevention qui ne fait que dede la repression...).

Avec les memes refs, nous pouvons tirer des conclusions quasi-opposees. Je repete, ses resultats ne sont pas mauvais mais pas bon non plus, le bilan est la :

1) Promesse sur les centres fermes non-tenue (et maintenant les mineurs reviennent sur le tapis ? il est quand meme gonfle !)

2) Baisse de la delinquance de 20% en 2 ans ? Promesse non-tenue. Malgre de multiples modifications de loi.

3) Suppression de la police de proximite dont les effets positifs commencaient serieusement a ce faire sentir

Sans oublier l’utilisation totalement irrespoonsable de mots comme « karcher » ou « racaille ». Il doit monter le bon exemple, ce n’est pas sa place d’utiliser ces termes !

L’idee de Sarkozy n’etait pas de faire un malheur place Beauvau mais de « le faire croire » election presidentielle oblige.

Idem, sur le plan international quand il definit Ahmadinejad de « didacteur » (cf Ripostes) : on sait que cela va plaire car ce Monsieur est tres deplaisant, mais jusqu’a preuve du contraire, il a etait elu par le peuple et aux vues des dernieres elections en Iran il ne controle pas le pouvoir. Qu’entre nous on se permette de la traiter de didacteur oui, mais ce n’est pas la place d’un type qui veut etre president et qui aura surement, que ca lui plaise ou non, a discuter avec l’Iran.

Ce qui me gene c’est qu’il a un discours extremement populiste et demago (a moins de reellement croire sa promesse de 0 SDF en 2 ans...). Il dira ce qu’il faudra pour plaire quitte a etre totalement incoherent pour plaire a la gauche (« la France qui souffre »), la droite (« pov Johnny ! ») et l’extreme droite (« La France aime la ou quitte la »). Les contradictions apparaissent deja dans ces quelques citations.

Bref, Nicolas Sarkozy peut remporter les elections notamment car il est un tres bon orateur mais je lui conseille de changer de strategie car il s’est mis tout seul le cul entre deux, trois, quatre chaise, et il risque bien de se casser la figure avant la fin !

Cordialement,

Autre remarque, il est etonnant que vous soyez aussi sceptique avec mes chiffres et non avec ceux de Monsieur Sarkozy. Prenons l’exemple des mineurs dont il nous gonfle avec sa fausse croisade (au fait, ou sont les fameux centres fermes qui devaient faire un compromis entre rien et la prison pour les mineurs ?).

En reprenant ce lien http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000355/0001.pdf on se rend compte que la part des mineurs dans la « criminalite » est de moins de 20% et ce depuis 2006 sans augmentation... et ce sont les chiffres du Ministere de l’Interieur ! C’est donc un probleme mais a priori pas un probleme croissant (si il est possible d’evaluer en plus pleinement la chose, cf le raisonnement en dessous)

Idem sur les multirecidivistes : Sarkozy annonce que « plus de la moitie des crimes et delits en France sont commis par 5% de recidivistes ». Comment peut-il savoir cela alors qu’environ 70% de ces crimes ne sont pas elucides ?? On ne connait pas 70% des auteurs et lui « sait » qu’au moins 50% sont du a des recedivistes ? Il suffit d’un tout petit peu de bon sens pour que cette assertion fasse tilt et ce, meme devant TF1 !

Reponse a Pierce, sur la discussion plus haut :

Mes chiffres errones ? ... ce sont les chiffres officiels du Minsitere de l’Interieur mais de 2004 (sauf pour les 9% d’augmentations des violences policieres qui provient de l’IGS et date de cette annee ainsi que les 8% d’augmentations des violences physiques publie par l’OND recemment http://www.inhes.interieur.gouv.fr/fichiers/OND_TDB_001_AVIPenrgions1996200 5.pdf ).

Pourquoi ai-je pris ces chiffres ? Par malhonnete ? Non, simplement car les plus recents pretes a caution et ce depuis un rapport commun fait par les inspections de la gendarmerie, de la police et de l’administration sur l’accueil des victimes dans les commissariats et gendarmeries remis à Sarkozy en décembre 2005 (voir notamment le « Canard » du 24 mai 2006) qui montrent que pres d’un quart des vols, tentatives de vols et vols avec violences ainsi qu’un tiers des violences physiques avaient fait l’objet d’un simple main courante (non pris en compte dans les statistiques de la délinquance) au lieu d’un dépôt de plainte (Base de la comptabilité criminelle) en 2004. Le rapport note qu’une part importante du choix de la main courante était le fait des forces de police pour ne pas trop alourdir leurs statistiques. Ceci du a la pression des chiffres voulues par Sarkozy que les policiers eux-memes commencent a avoir du mal a supporter. Ainsi, vouv vous faite voler votre velo : hop ! en main-courante, ce qui a un double avantage : un fait constate en moins et on augmente le taux d’elucidation puisque le velo a tres peu de chance d’etre retrouve (vous pouvez retrouver le taux d’elucidation pour ce type de delit sur le site du Ministere, voir le lien plus bas) : facile avec ca de faire augmenter le taux d’elucidation de 3% entre 2004 et 2005, voir toujours les meme refs juste en dessous).

Mais vous choississez dans les derniers chiffres de la delinquance ce qui vous arrange, je vais en rappeller quelqu’uns un peu moins a l’avantage de notre ministre http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000355/0001.pdf et http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000354/0000.pdf sur la delinquance entre 2004 et 2005 :

+ 5.6% vol avec violences

+ 4.4% crimes et delits contre personnes (d’ailleurs mes chiffres dans le post precedent n’étaient pas en contradiction avec une baisse generale de la delinquance, c’est la difference entre une moyenne et ses differentes parties : les crimes et delits qui nous concernent plus particulieremenr ne cessent d’augmenter et ce n’est pas la peine d’essayer de la cacher dans chiffre « globale » qui ne veut rien dire en soi).

Quant aux bons chiffres sur les infractions econmiques et financieres ils viennent de faire un bond de + 21.28%...

Et la baisse generale entre 2004 et 2005 et de 1.3%. On est bien loin des promesses de 20% de baisse de la delinquance d’ici a 2006, annoncee par Sarkozy en 2004 (Le Monde, 16 Janvier 2004)....

Autre chose votre comparaison avec les hausses sur les annees precedentes est d’une malhonnetee intellectuelle confondante car elles correspondent au passage a l’interieur de Chevenement qui a modifie les calculs des stats sur la criminalite induisant une hausse des constations : les hausses de cette epoque sont donc surevalues (puisque les chiffres anterieurs ne se basent pas sur le meme système). Elles n’ont donc aucun sens.

Enfin, nous pouvons encore discuter un moment sur ces chiffres. Cependant la conclusion est claire : ces chiffres sont mediocres, surement ni pire ni meilleurs que les autres avant lui et on est tres tres loin de ses promesses... Avouez que cela fait mal pour un candidat a la presidentielle !

« Puisque vous ne semblez pas accorder une grande confiance aux chiffres, parlons en tendances : sur la sécurité, la situation est objectivement meilleure qu’avant, seuls les atteintes aux personnes et l’épisode des banlieues en novembre 2005 sont des prétextes faciles pour les détracteurs de Sarkozy, pour éviter d’avoir à regarder tout le reste : filières mafieuses de proxénétisme, trafics de drogues et immigration clandestine combattues enfin efficacement grâce au GIR ; affirmation résolue que l’Etat de droit s’applique partout, y compris dans les cités, et que nous refusons d’acheter la paix sociale au prix du non-droit ; dénonciation de l’incapacité de notre système judicaire à condamner la multirécédive des mineurs. »

« objectivement » vous etes surs ?

Depuis 2 ans... baisse globale de 8.15%, mais...

Augmentation de 10.7% des crimes et delits

Augmentation de 10.22% du nombre d’homicides

Augmentation de 17.37% des tentatives d’homicides

Augmentation de 9% des violences policieres

D’autre part, un rapport de l’Insee et de l’Observatoire Nationale de la delinquance montre que de moins en moins de gens portent plainte et que la mode est aux mains-courantes qui ne sont pas contabilisees.

Ce qui fait baisser les chiffres ? La baisse du nombre d’atteinte aux biens (3059062 energistres en 2002 contre 2633571 en 2005) du en parti a une diminution du nombre de vol de voitures... et la ce n’est pas Nicolas Sarkozy qu’il faut remercier mais les fabricants automobiles dont les voitures sont de plus en plus difficiles a fracturer et a demarrer...

Quant aux impressions personnelles que « ca va mieux dans ma cite depuis Sarkozy », j’ai eu les memes impressions sour le gouvernement Jospin, alors... N’oublions pas les politiques des villes qui font surement plus que les gouvernements pour les quartiers.