Hume

Si, si merci. Malheureusement on avait deja compris... Je peux meme faire un calcul tout simple pour moi 25+42= 67 ans...

Mouais... fatigue Rocco...

Si c’est ca la « Vrai France »...

D’accord avec Bill plus haut, les petites disputes font parties du jeu !

Je remarque d’ailleurs que plus deux contradicteurs confrontent leurs idees, plus le jeu se calme et le respect s’installe (c’est ce qui c’est passe pour moi avec Bill et Pierce egalement alors que c’etait plutot mal parti).

Bien entendu, je parle de contradicteurs, avec des arguments....

Encore merci Agoravox pour cet espace d’expression.

Article interessant mais je voudrais revenir sur ces quelques points :

« Repousser l’âge de départ en retraite. »

Cela semble en effet inevitable. Mais il faut a tout prix prendre en compte la penibilite du travail. Entre etre assis a un bureau et devant une machine thermique, il y a une sacree difference.

« 4) mettre à niveau privé/public. Tout de suite. »

Oui, mais ca vaut egalement pour les salaires : si la retraite du public est alignee sur le prive, qu’on aligne les salaires egalement qui a poste egal sont en general (car il y a toujours des cas particuliers) plus bas dans le public.

Et oui cocorico car il parte de ce raisonnement assez simpliste je trouve :

plus d’enfants = plus de cotisations retraites.

Le probleme, c’est que pour cela, il faudra que nos chers bambins aient un boulot. Or, malgre le papy boom, c’est toujours la crise de l’emploi (l’insee s’est encore bien plantee sur le coup). Et la, ce sera plutot :

plus d’enfants = pas beaucoup plus de cotisations retraites mais plus de chomages et donc augmentation des cotisations...

J’attendrais donc un peu pour le cocorico.

Au fait, je remarque que la reprise de la natalite correspond a peur pres au moment de la mise en places des 35h : serait-ce un effet benefique de la reduction du temps de travail ?