Icks PEY

Excellentissime article Lilian !

Quel regret que certains n’aient pas suffisamment d’humour pour voter « non » à votre article.

Vous atteignez des sommets !

Bien cordialement

Icks PEY

Excellent article, synthétique, concis, rapide, complet ...

Bravissimo ...

Bien cordialement

Icks PEY

@ Inarius

Excusez moi, mais vous confondez bcp de choses.

Soyez un petit peu plus subtil, voulez vous ? Vous évoquez des situations où il y a atteinte délibérée à l’intégrité des personnes. Il y a donc violation d’un élément fondamental de l’humanité. L’excision, le refus des transfusions pour les témoins de Jehova, la lapidation ... sont des moeurs religieuses qui tombent dans le domaine public tout simplement parce qu’elle touche aux droits de l’être humain, quel qu’il soit et non à une option théologique donnée.

A ce que je sache, le choix de la prêtrise n’est pas violation caractérisée des droits élémentaires de l’être humain ? Ce n’est qu’une option de vie qui est proposée, sous conditions, à ceux qui en ressent l’appel. Nul n’est ni contraint ni forcé.

Vous dérivez encore en parlant des femmes qui devraient pouvoir être prêtre. De quoi je me mèle ? Depuis quand la prêtrise serait-elle un droit fondamental de la personne auquel devrait être appliqué le principe d’égalité homme femme ? C’est à l’Eglise qu’il appartient de savoir comment elle doit être organisée et non aux personnes extérieures à l’Eglise de dire comment elle doit être organisée.

De même, certains critiquent le fait que le Pape ne soit pas élu par les catholiques : de quoi je me mêle ?

Enfin, pour le mariage des prêtres, c’est tout simplement un faux débat, mais évidemment, encore faut-il connaître l’église catholique pour s’en rendre compte. Un statut existe depuis Vatican II qui est le diaconat. Être diacre est possible pour un homme marié. Et être diacre, ce n’est pas exactement pareil qu’un prêtre, mais cela s’en rapproche malgré tout beaucoup. Donc, l’argument selon lequel le mariage des prêtres augmenterait les candidats est un faux arguments : ceux qui souhaitent concilier mariage et investissement sacerdotal peuvent être diacre, ce qui est déjà pas mal. Or, les candidats au diaconat ne sont pas légions non plus ...

Cela étant dit, on s’écarte quand même du sujet traité par l’auteur ...

Bien cordialement Icks PEY

Merci Mel pour votre article et bienvenue dans la sphère des auteurs d’Agora Vox.

J’entends bien votre argumentation qui me semble très belle, c’est vrai, mais aussi très naïve.

Naïve car les maux que vous évoquez ne trouvent pas leurs solutions dans les remèdes de Ségolène ROYAL.

Vous critiquez la discrimination positive, mais étiez vous contre la parité ? Et pourtant c’est pareil. Que proposent les socialistes pour lutter contre la discrimination qui existe dans ce pays : des lois, encore des lois, avec des sanctions, des juges, des procès ?? Les tribunaux ne sont assez engorgés comme cela.

Vous critiquez l’immigration choisie ? Mais que préférez vous ? Des sans papiers régularisés en masse qui appelleront à leur tour d’autres personnes qui viendront illégalement dans l’attente d’être à leur tour régularisées ?

Vous dites qu’il faut construire des écoles au lieu des prisons, c’est joli à lire, mais jusqu’à preuve du contraire, c’est la recrudescence de la délinquance qui remplit les prisons aujourd’hui insalubres et suroccupées.

De façon générale, comme n’importe quel foyer, on ne peut pas dépenser plus qu’on ne gagne et il est illusoire de penser qu’il suffit de se servir en créant taxes et nouveaux impôts.

De la même façon, on améliore pas l’emploi en créant des emplois publics comme veut le faire ROYAL. Car ils seront financés par qui sinon par les entreprises ou vous et moi ? Et si on augmente encore la pression sur les particuliers et les entreprises, comment s’étonner qu’elles partent ailleurs ?

Vous avez du coeur, Mel, cela se lit dans votre article, mais malheureusement, le coeur, il en faut mais cela ne suffit pas pour conduire un pays.

Bien cordialement,

Icks PEY

C’est la logique du moindre mal : pour l’électorat de Villiers, Ségo sera pire que Sarko, c’est tout.

Icks PEY