Icks PEY

@ Legros

Vous parlez des mutuelles vs assurances privées, mais les mutuelles relèvent du secteur privé, mon ami ! Moi, j’aime bien les mutuelles, je n’ai aucun souci avec cela : c’est de la gestion privée avec les sous des sociétaires dans l’intérêt des sociétaires. Je n’ai aucun problème avec cela. Au contraire, je suis plutôt adepte.

Enfin, il faut comparer ce qui est comparable. Ci-dessus un commentateur parlait des coûts SNCF en disant que c’est moins cher qu’en Angleterre : mais c’est oublier que la SNCF bénéficie de subventions massives des finances publiques pour équilibrer ses comptes : donc le prix du billet que vous payez ne correspond pas du tout à un prix de marché. De la même façon, quand vous achetez un billet de bus, le prix versé correspond à 30 ou 40% de sa valeur réelle, le reste étant fourni par des subventions versées par des collectivités locales et par des taxes versées par des entreprises !

Il y a une disproportion énorme entre ce que certains services coûtent en apparence et ce qu’ils coutent réellement à la collectivité.

Concernant les chercheurs, c’est particulier et je ne faisais pas allusion à ces activités là. Une structure comme le CNRS ne peut pas être privée, je l’entends bien. Cela étant dit, je pense que le secteur public de la recherche fait parfois d’étranges cadeaux à ses chercheurs lorsque ceux-ci partent dans le privé exploiter des brevets qu’ils ont déposés pendant qu’ils étaient financés avec les sous du public !

Bien cordialement

Icks PEY

@ Forest

Merci pour votre commentaire.

Petite anecdote.

Je prends des stagiaires de temps en temps dans mon service. A deux reprises, j’ai eu une personne en face de moi et deuxième année de Master, donc plutôt qualifié, dont l’ambition était d’être « fonctionnaire ».

Moi, je lui répond, cela ne veut rien dire « fonctionnaire », fonctionnaire, c’est un statut pas un métier, c’est comme si on dit je veux être « salarié du privé » !

Il me répond : Ah ben après, je m’en moque du métier en lui-même, moi ce que je veux, c’est le statut pour la sécurité de l’emploi. Cela étant dit, il était prêt à tenter tous les concours possibles et imaginables, même ceux de catégorie B voire C ...

Et bien je dis et j’affirme que ce comportement primo n’est pas isolé, et secundo est mortifère pour les services publics. C’est avec ce genre d’individus que l’administration publique se pourrit de l’intérieur et devient un empire administratif ingérable.

Après vous pouvez agiter les menaces thatchero-bushienne, vous pouvez parler de l’amiante (comme si le service public avait le monopole de la sécurité collective => cf sang contaminé), cela ne changera rien au fait que de plus en plus les français se détachent de la notion de service public car ils en subissent plus de contraintes que d’avantages.

Et c’est cela qui est grave.

Icks PEY

Bonjour Tristan et merci pour votre commentaire.

Vos propos sur les SPIC et les SPA me rappellent de mauvaise souvenirs de mes études de droit. Heureusement que j’en suis sorti !

Plus sérieusement, je vous rejoindrai sur un certain nombre de points de vous évoquez : oui, les services publics s’améliorent petit à petit, mais à quel prix et à quel rythme ? Oui, la gestion privée peut parfois être cahotique mais dans ce cas, c’est l’argent des actionnaires qui part en fumée et non celui des contribuables (Eurotunnel), enfin, un grand oui à propos de certains secteurs protégés : domaine de la recherche militaire, par exemple, fonctions régaliennes de l’Etat telle que l’armée, la justice, etc.

Moi, ce que je préconise à titre personnel, ce sont des délégations de services publics confiées à des entreprises privées avec un cahier des charges précis et détaillé et appel d’offre transparent. La collectivité que nous constituons tous ensemble doit être en mesure d’imposer certains objectifs et certaines modalités, charge pour les entreprises privées de s’organiser en conséquence.

Pour que cela fonctionne, il faut bien entendu une absence de collusion entre le décideur public (un organisme collégial, donc) et les actionnaires de la sociétés en question ainsi qu’une surveillance accrue des comptes : moi qui suis fiscaliste d’entreprise, je préconiserai tout simplement un contrôle fiscal approfondi et systématique tous les deux ou trois ans afin de vérifier que les opérations comptables sont conformes.

Enfin, dans certains cas précis où le périmètre des usagers est stable et délimité, je suis convaincu que des structures de type mutualistes ou coopératives seraient une idée à approfondir : en l’absence d’actionnaires (les usagers sont les sociétaires), cela réduit considérablement les conflits d’intérêts : il ne resterait qu’une seule priorité : le meilleur service pour le meilleur prix.

Bien cordialement,

Icks PEY

@Inarius

Vous vous méprenez sur le sens de mes propos et vous évoquez des exemples qui n’ont rien à voir.

L’avortement peut toucher tout le monde, donc tout le monde peut avoir un avis.

En revanche, sur des aspects théologique et dogmatiques d’un mouvement de pensée dans laquelle vous n’avez ni connaissance ni intérêt, je ne vois pas en quoi cela vous regarde. Sauf à vous y intéresser vraiment et à comprendre les tenants et les aboutissants de chaque point de vue en présence. Mais si votre démarche consiste à porter un jugement sur une situation dans laquelle vous n’y connaissez rien et en plus vous n’êtes même pas concerné, je me demande quelle peut être votre légitimité.

C’est un peu comme si des non juifs commençaient à dire que les juifs doivent manger du porc : de quoi je me mêle ! Ou que des français disent aux anglais de rouler à droite. Exactement pareil.

Bien cordialement,

Icks PEY

@ simplet

Concernant les votes de l’ultragauche :

C’est quand même différent de voter PS pour contrer Sarko et voter PS/UDF pour contrer Sarko !

Surtout après que toute la clique du PS ait dit pendant la campagne du premier tour que Bayrou était un homme de droite ...

Icks PEY