Icks PEY

Bonjour à tous,

Je ne partage pas l’enthousiasme de Lilan concernant le deuxième tour et je pense qu’il est est tout à fait hâtif de crier à la victoire certaine et ce, pour deux raisons :

1. le postulat selon lequel les voix de Le Pen se reporterait sur Sarko me semble erroné. Bien au contraire, je crois que Sarjo a déjà attiré vers lui ceux des électeurs du FN qui aurait voté pour lui au second tour. Le reliquat est un électorat populaire qui n’a rien d’un électeur de droite : ouvrier, petits employés, ce sont des gens qui eurent voté PC dans un temps ancien et qui votent FN depuis le milmieu des années 80. Ce sont des électeurs anti système qui iront très majoritairement à l’abstention et non à un des deux finalistes.

2. Concernant l’UDF, le comptage des voix au profit de Sarko est bien evidemment fantaisiste. Il est vrai que l’appel du vote utile a sans doute détourné lors des 15 derniers jours une partie des socialistes tentés par Bayrou au profit de Royal, mais il n’en reste pas moins qu’une part encore signficiative des votes Bayrou répondent à une logique d’anti-Sarko. Il est donc très erroné de croire à un report automatique des voix sur Sarko. Je rejoins par conséquent l’avis d’une répartition très partagée entre les deux.

En revanche, je rajoute un troisième point, c’est que Royal devrait pouvoir compter sur un report d’extreme gauche d’assez haut niveau. A force de faire passer Sarko pour un apprenti dictateur, le second tour se transformera en referendum anti-sarko.

Mais je ne suis pas sur que l’électeur soit satisfait de de tour de passe-passe : il attend avant tout de faire un choix projet contre projet et non d’alimenter une sorte de psychose qui n’aurait pour effet que d’amener à la présidence un éventail qui irait de la LCR aux transfuges de l’UDF.

Bien cordialement,

Icks PEY

@ Valmour

Merci pour votre post, je suis néanmoins réservé sur certains de ses points et j’avoue avoir du mal à cerner votre point de vue réel.

1. La notion de fierté dont je fais état est une réplique à une prolifération de propos récents sur AgoraVox qui tendent à diaboliser l’électorat UMP. N’a-t-on pas vu Machinchose traiter les électeurs de droite d’ignares et d’aveugles ? Anthony Meillant ne distille-t-il pas le même message en disant nécessaire la révolution populaire en cas de victoire de Sarkozy ? Les Nicolas Cadène et consorts tombent dans les mêmes extremités et j’en ai ressenti un profond agacement. D’où mon titre.

2. je crois encore à la bipolarisation. Il est certes des domaines où des consensus devraient être possible, mais il est des positionnements profonds qui supposent une bipolarisation inévitable.

3. Concernant l’aspect fiscal des choses, je trouve que vous allez un peu loin et vous usez de raccourcis.

Par exemple, vous dîtes qu’il est possible de payer très peu d’impôts en gagnant bcp. Certes, c’est sans doute possible, mais à quoi pensez vous ? Oui, il existe des dispositifs légaux de réduction d’impôt, si c’est cela auquel vous faites allusion. Mais ces dispositifs ont leurs propres cohérence éoncomique. Par exemple, en ce qui concerne les investissements locatifs type Besson, Borlo, etc, ils répondent à un besoin social. Déjà qu’on se plaint dans certaines villes d’un marché locatif restreint, ce qui induit une hausse des loyers, mais cela serait pire en l’absence de ce genre de dispositif. Donc ceux qui préconisent de supprimer ces niches fiscales ne se rendent pas compte que ces niches n’ont pas été aménéagées pour faire plaisir aux riches, mais tout simplement pour inciter les riches à investir dans certains domaines où un besoin collectif est constaté. Donc, ils paient peu d’impôt, d’accord, mais c’est sous condition d’orienter leur patrimoine sur des segments où la société dans son ensemble a besoin de leur argent. Donc, c’est du donnant/donnant.

Bien sûr, je ne dis pas que la fiscalité, c’est le pays d’alice au pays des merveilles, il y a des abus partout, mais je parle dans les grandes lignes : il faut arrêter de diaboliser le système des niches fiscales. Avoir des revenus et ne pas payer bcp d’impôt, ce n’est pas forcément être un ultra libéral avec un couteau entre les dents ! Moi même, j’estime gagner fort décemment ma vie et je ne paie pas d’impôts ! Diantre, comment fait-il ??? J’ai une famille nombreuse ... voilà le secret du fraudeur fiscal que je suis : j’ai reconnu les enfants que j’ai eus ! 

4. Enfin, vous dites qu’on ne peut devenir riche en étant libéral. Vous compléter après en disant qu’une fortune ne peut se constituer que sur le dos du travail des autres. C’est également réducteur. Vous ne pouvez pas dire cela. Vous réduisez le salariat à une inéluctable exploitation du patron sur son employé. C’est une vision de l’entreprise vraiment néfaste et un peu vieux jeu, pour tout dire. Je ne vais pas tenter de vous convaincre des bienfaits de l’entreprise, je crois que ce serait peine perdue, mais sincèrement vous tenez des propos qui sont plein de bon sens et d’humanité, mais une fois ces belles intentions proclamées, concrètement, on s’organise comment ?

Nous connaissons tous des pays qui, par le passé, ont souhaité tuer la libre entreprise (l’exploitation de l’homme par l’homme, cela vous dit quelque chose ?) au profit d’un système où tout le monde gagnait peu ou prou la même chose ... c’est beau sur le papier, c’est généreux, cela peut faire rêver et j’ai beaucoup de respect pour ce que j’estime être une utopie sociale, mais le résultat, on le connait.

Bien cordialement

Icks PEY

@ Fouadraiden

Merci pour votre commentaire.

Je suis heureux que vous ayez été sensible à mon argumentation sur les mérites d’une immigration maîtrisée, dans l’intérêt même des immigrants.

Comme cela a été dit à plusieurs reprises ci-dessus, je pense que l’angélisme sur le sujet est responsable en grande partie de la partition actuelle de la société française.

Bien cordialement

Icks PEY

@ DALMAS

Oui, la fraternité est sans doute négligée ... et cette fin de campagne de premier tour ne brille pas sur ce point !

J’appréhende la campagne du deuxième tour !

Bien cordialement

Icks PEY

Merci Adama,

La notion de mégalopole pourrait faire sourire si vous connaissiez la ville dont je suis l’habitant. Et si j’ai usé de ce terme, c’est plus par ironie que par réalisme ...

Ainsi donc si vous voulez parler de Nantes, cette sympathique bourgade, il s’agit, effectivement, de la trente-deuxième couronne de ma mégalopole.

Bien cordialement

Icks PEY