Icks PEY

@ Pierre

Vous dites :

« Ce qui est hautement positif dans cette réforme (ET PERSONNE NE L’EVOQUE !) c’est que l’effet retard du paiement de l’impôt est supprimé. (...) En 2007, que vous ayez des revenus ou pas, il vous faudra payer les impôts sur les revenus encaissés en 2006. Si vous avez un boulot, pas de problème. Si vous perdez votre boulot, vous ne pourrez pas payer : c’est la rue qui vous attend. »

Si personne n’évoque ce problème, c’est tout simplement parce qu’il n’existe pas. En effet, la mensualisation vous permet de réduire en tout ou partie le montant des acomptes si vos revenus baissent.

Icks PEY

Belle illustration d’article.

En allant brièvement voir votre site, je constate que vos ouvrages n’ont été publiés que par vous même. Il est quand même troublant de constater que vos théories n’ont convaincu aucun éditeur digne de ce nom.

Cela ne fait que me renforcer dans mes doutes sur la pertinence des « révélations » dont votre site regorge.

Je crois qu’il y a deux sortes d’historien.

Celui dont la finalité des travaux est de comprendre, en observateur objectif et impartial.

Et celui qui veut à tout prix trouver la confirmation de ce qu’il pense.

Une réponse de l’auteur en dit long : il dit « mes travaux ont été publiés mais n’ont pas été contestés ou contredits » et il en tire une légitimité. Malheureusement, cela ne suffit pas pour en faire une vérité historique objective.

Je crois qu’il faut prendre l’histoire des religions avec énormément de précautions et s’abstenir de toute idée préconçue : les sources sont rares et elles exigent une grande précaution dans leurs interprétrations. L’humilité est de rigueur et quand je lis certaines affirmations péremptoires de l’auteur, je trouve qu’il en manque singulièrement.

Bien cordialement

Icks PEY

Merci pour votre article qui ne manquera pas, j’en suis sûr, de provoquer quelques réactions passionnées.

J’en profite pour faire le lien avec le mien sur le même sujet, l’IRPP :

URL TRACKBACK : http://www.agoravox.fr/tb_receive.php3?id_article=17265

Quelques remarques pour réflexion :

- La CRAR que vous suggérer aurait pour effet de pénaliser les faibles salaires et d’avantager les gros. Je ne prends pas position pour savir si cela est bon ou pas, mais je le signale ;

- La CRAR aurait également pour effet de renier la politique familiale du quotient familial : est-ce souhaitable ? Je ne suis pas opposé à une refonte de la politique familiale pour simplifier la taxation des revenus du travail, mais dans ce cas, il faut compenser la perte pour les familles en revalorisant très significativement les allocations familiales ;

- concernant les fameuses « niches fiscales » qui font fantasmer bcp de monde : d’abnord, elles ne sont pas si nombreuses, et ensuite, elles répondent à des logiques économiques. L’arme fiscale est un outil d’incitation et il ne faut pas voir les choses de façon simpliste : les dispositifs de réductions et de crédits d’impôt répondent à des réalités spécifiques qu’il serait erroné de nier. On parle beaucoup aujourd’hui de la pénurie du parc locatifs, il faut quand même savoir que ce serait encore pire si les dispositif Périsssol, Robien, et autre Besson n’avaient pas existé car de nombreux programmes immobiliers ont été financés grâce à eux. Egalement, les réductions d’impôts pour les gardes d’enfants correspondent à une réalité : les crèches sont insuffisantes pour satisfaire la demande et l’Etat assume ses fonctions à finançant en partie des modes de garde alternatifs : s’il ne le faisait pas, cela couterait encore plus cher puisqu’il faudrait construire des milliers de berceaux en crèches.

Ce qui est bcp plus contestables, c’est que la famille qui ne paie pas ou peu d’IR ne bénéficie pas de ces aides car les réductions d’impôts ne sont pas remboursées mais seulement imputées sur le montant de l’IR : conclusion, les foyers non imposables (et donc, généralement, à plus faibles revenus) sont moins aidés par l’Etat que les foyers imposables.

Il en est de même concernant les dons à des organismes caritatifs : par ce biais, l’Etat finance des structures caritatives. Si cette « niche fiscale » n’existait pas, c’est tout le tissu associatif qui serait en difficulté et qui irait crier famine auprès de qui ? : auprès des finances publiques locqales ou étatiques. Donc, on habillerait paul pour habiller pierre.

Bien cordialement,

Icks PEY