Icks PEY

Merci Cambronne, je vous lis souvent aussi avec bcp de plaisir.

@ slide

Merci pour votre propos.

Je rebondis juste sur les successions.

Je vous rejoins pour constater que le lieu de naissance et la famille de naissance sont le premier facteur d’inégalité.

J’irai même plus loin que vous : les deux gamettes dont vous êtes issus sont d’ores et déjà les tout premiers symptomes d’inégalités.

Cela étant dit, en quoi croyez vous qu’une surfiscalisation des patrimoines rétablirait l’égalité ? je me permets de reformuler votre argument : sous prétexte que certains n’ont pas d’héritage, il faudrait confisquer ceux qui en ont ?? Drôle d’égalité, que ces notions là, non ?

Cela souligne ce que je dis dans mon article : c’est en général ceux qui n’ont pas la chance d’avoir un héritage qui veulent en déposséder ceux qui ont cette chance.

Quant à ceux qui ont un héritage et qui ne trouvent pas cela normal, rien ne les empêche de s’en déposséder eux mêmes : j’ai une troupe de théâtre amateur qui sera ravie de recevoir des dons !

Bien cordialement

Icks PEY

@ etarcomed

Vous avez raison de souligner que bien souvent, ceux qui réclament « plus d’Etat » sont bien souvent (mais pas toujours) sont qui lui demandent toujours plus.

Egalement, je vous rejoins entièrement pour dire que la loi du marché n’est pas une fin en soi : c’est un outil au service d’une communauté et gens et non au profit exclusif d’une minorité. Elle doit donc être régulée afin de l’opimiser au mieux et d’en éviter les effets pervers.

Trop souvent les anti-libéraux se complaisent de provoquer des amalgames entre le libéralisme et l’utra-libéralisme.

Bien cordialement

Icks PEY

@ Léon : comme vous l’ont dit Marie Pierre et Marsu, vous réduisez mon propos aux deux points évoqués alors que tel n’était pas l’esprit de l’article.

Dans votre commentaire, vous commencez bien (groupe/individu, collaboration/concurrence) mais vous finissez mal (altruisme/individualisme, acquis/inné, amour/violence).

Mais votre point de vue étonne. Concernant par exemple l’opposition individu/groupe, comment justifiez vous qu’une catégorie professionnelle donnée puisse s’opposer délibéremment à une collectivité ? Plus concrètement, comment vous positionnez vous lorsqu’une minorité professionnelle, des syndicats de la RATP, par exemple (dont la représentativité est plus légale que réelle puisque, comme vous le savez, les cinq organisations syndciales habituelles bénéficient aujourd’hui d’un statut tout à fait exhorbitant du droit commun depuis 1945) bloque une capitale pour des revendications catégorielles ?

Comme vous positionnez vous lorsqu’un ministre de gauche (Christian SAUTER pour le pas le citer) se heurte à une minorité de fonctionnaires de Bercy lorsqu’il envisage un projet de réforme ?

Comment vous positionnez vous lorsqu’un ministre de gauche (ALLEGRE pour ne pas le citer) se heurte à une minorité de fonctionnaire de l’éducation nationale.

Dans quelle mesure, dans ces trois exemples, n’est-ce pas une minorité d’individus qui se sont opposés à une gouvernement régulièrement élu et de gauche, qui plus est ?

C’est quand même troublant que dans notre pays, certains pans entiers de notre service public soit hors des contrôles des personnes élues, non ? (personnes qui étaient, qui pus est, de gauche !).

Bien cordialement

Icks PEY

@ Bill, Marsu et les autres

Merci Bill pour votre commentaire et je vous lis également avec grand plaisir.

Mais je ne saurai rejoindre votre position politique même si je nous reconnais des convergences religieuses (cf. Le Grand Silence).

Il ne m’appartient pas de vous convaincre de la nocivité du programme du Front National, la plèbe politiquement correcte vous harcelant suffisament sans que je l’aide. Néanmoins, permettez moi de penser que le FN me semble bien éloigné des valeurs évangéliques dans lesquelles je crois.

Si vous croyez à l’égalité des hommes (qui date plus de Saint Paul que des Lumières), vous ne pouvez pas adhérer à des concepts comme la préférence nationale dans l’attribution des allocations familiales ou la recherche d’un emploi. Ce n’est qu’un exemple. Nous pourrons en reparler à d’autres occasions, sans doute ...

Bien cordialement

Icks PEY