Icks PEY

Bonjour à tous,

Je vous remercie pour vos commentaires qui sont tous restés courtois et mesurés.

J’étais volontairement resté sur le sujet de l’impôt sur le revenu mais je rejoins totalement ceux qui disent qu’il faut regarder les choses de façon globale : tous impôts confondus, mais alors vous conviendrez qu’il faut également raisonner toutes prestations publiques confondues.

Par exemple, un commentateur fait allusion au taux de prélèvement obligatoire qui dépasserait actuellement les 50% (cela fonde cette notion de jour de libération fiscale chère à certaines libéraux) mais ce taux n’aura de pertinence que si on le compare avec d’autres pays à prestations équivalentes. Pour parler des USA, par exemple, comparons ce qui est comparable : alors réintégrons dans les chiffres le montant faramineux des dépenses de soins, celui des études supérieures et tenons compte de l’existence ou non de retraite par répartition, etc.

Je rejoins également le propos de celui qui disait que mon article concerne les couples de cadres moyens ou plus avec des enfants. De même que l’exonération de la PV sur résidence principale ne bénéficera qu’à ceux qui peuvent se permettre d’acheter leur résidence principale ...

Mon propos n’est donc pas de dire que tout est rose, mais juste de rappeler que tout n’est pas noir non plus.

J’aimerai également rebondir sur d’autres sujets abordés :

Concernant l’ISF tout d’abord, cela étonnera peut-être certains, mais j’y suis opposé et j’ai déjà eu l’occasion d’exprimer sur Agora Vox le fait que je suis convaincu que cet impôt coûte plus cher à la collectivité qu’il ne lui rapporte.

Pour mémoire, je signale quand même que l’ISF n’a réellement commencé à poser problème qu’à partir du moment où le dispositif du plafonnement du plafonnement a été adopté .... sous la législature Juppé (1995/1997) ...

Concernant la taxe foncière et la taxe d’habitation, elles me choquent moins dans le sens où elles ne s’imposent pas au contribuable. Je m’explique : le contribuable garde la maitrise de ses taxes locales dans le sens où c’est encore lui qui choisit où il habite. Et de ce fait, il me semble inopportun de se plaindre de payer trop de taxes locales : en quelque sorte, c’est l’accessoire du mode de vie que le contribuable choisit d’avoir alors que l’IR, les charges sociales ou la CSG, elles s’imposent à lui sans lui laisser de choix.

Bien cordialement,

Icks PEY

@ Behat

Bonsoir,

Je passerai vite sur votre troisième phrase dont l’agressivité gratuite me semble inopportune concernant un article qui se veut d’abord être un hommage à deux décédés.

Il me semble être une lapalissade de dire qu’un ouvrage de plus de 400 pages soit plus approfondi qu’un simple article d’une dizaine de paragraphes.

Passons.

Je précise également que je ne me suis pas senti obligé de faire toute la bibliographie de cet événement qui, rappelons-le, est public et fait donc partie du domaine public. L’Histoire n’appartient à personne. Pas même à des gens de talent comme Yves BALLU dont vous oubliez de citer le nom, d’ailleurs, que je respecte profondément pour l’immense travail de mémoire qu’il a réalisé.

Pendant que nous y sommes, il serait injuste de ne pas citer les autres supports que j’ai trouvés sur cette affaire : je pense notamment à l’excellent documentaire TV de Denis DUCROZ que j’avais vu il y a plusieurs mois sur France 5. Son travail, à lui aussi, a été récompensé par un prix.

Et, dans un genre moins fouillé, mentionnons les numéros Paris Match de janvier et mars 1957 ainsi que les actualités françaises que vous trouverez sur le site ina.fr sous les dates du 9 janvier 1957 et 27 mars 1957, je crois ...

Et puis également, Lionel Terray a fait brièvement allusion à l’affaire mais surtout décrit très bien le monde des guides de chamonix dans son cultissime ouvrage « les conquérants de l’inutile ».

Enfin, il me semble qu’un ouvrage est sorti récemment, écrit par un membre du PGHM me semble-t-il, qui retrace en détail ce qui s’est passé en décembre 1956, mais je ne l’ai pas encore lu.

Et je m’excuse pour les autres auteurs qui auraient abordé le sujet : s’ils veulent bien se signaler ici, cela facilitera mes recherches !

Bien cordialement,

Icks PEY

@ JC Barbour

Tout à fait et merci pour ce complément.

Vanité ? Orgueil national mal placé ?

Bien cordialement

Icks PEY

@ Le Furtif & @ Internaute

De retour de vacances de Noël, je découvre vos messages qui remontent à quelques jours. Je vous en remercie.

Je constate que 5 décennies plus tard, le sujet suscite encore beaucoup d’émotion et la polémique de l’époque n’a pas complètement disparu.

Vous me reprochez « d’instruire à charge » ou de stigmatiser untel et untel. Or, comme je l’ai déjà dit précédemment en réponse, mon article n’accuse personne et j’essaie de présenter les motivations de chacun. Je ne reviendrai pas dessus.

Je crois qu’il y a deux filtres de lecture de ce tragique événement : le filtre « légal » selon lequel personne n’a commis de « faute », ce qui est effectivement vrai, mais également, le filtre « moral » qui pose la question de savoir s’il est acceptable que deux gamins - aussi fautifs, inconscients et irresponsables soient-ils - puissent être abandonnés à quelques heures de marche de Chamonix.

D’ailleurs, après le drame, la Fédération Française de la Montagne tirera les conclusions de cette affaire en affirmant solennement que l’obligation de secours doit toujours constituer une priorité qui ne saurait s’encombrer de considérations autres.

Enfin, pour revenir aux faits qui nous intéressent ici, il est permis de poser la question de savoir pourquoi on a empêché Lionel Terray de constituer une caravane terrestre jusqu’au 30 décembre 1956 alors qu’il était prêt à partir avec d’autres volontaires depuis plusieurs jours déjà : je conçois que les guides ne soient pas obligés d’y aller, cela relèvent de leur liberté, mais je ne comprends pas pourquoi on a interdit aux volontaires d’y aller car cela relève également de leur liberté.

Bien cordialement à vous,

Icks Pey

Merci pour votre intervention,

Je n’ai pas le temps de chercher sur le net, mais il me semble bien que depuis une loi de 2003, les communes ont la possibilité de facturer les frais de secours.

De mémoire, il me semble que cela avait fait suite à trois aventuriers qui avaient été gratuitement secourus et qui avaient vendu des photos de leur périple à Paris Match ou je ne sais quel magazine de ce genre.

Au final, ils s’étaient donc enrichis aux frais du contribuables !

Bien cordialement,

Icks PEY