Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Affaire du Sofitel : on sent l’affolement chez les avocats de DSK

Imhotep 29 octobre 2011 21:14

Il suffit de lire cet article du Monde qui montre la mascarade de ceux qui le défendaient et qui maintenant devant les faits fuient à toutes jambes. Il ne reste que quelques rares internautes qui le défendent. A cela je vois quelques explications :

- ils prêchent pour leur paroisse, car ils font comme lui ou aimeraient le faire
- ils s’auto-déclarent les défenseurs d’une justice dont ils ignorent tout de son fond et se rapportent à des arguties juridiques qui sont du droit et en rien de la justice
- ils se valorisent en se proclamant les grands défenseurs de la présomption d’innocence et considèrent toute autre opinion telle la possible culpabilité qui la sœur siamoise de la présomption d’innocence, sinon ce n’est plus de la présomption mais de la certitude d’innocence ce qu’ils arrivent pas à admettre car leur cerveau manque d’une case, et font comme ceux qui ont l’âme petite ils veulent la grandir en tentant d’enfoncer les autres en pensant qu’en abaissant autour de soi on est plus grand alors qu’en fait on n’a pas grandi d’un pouce. Ils ne s’élèvent pas mais abaissent les autres dans leur esprit afin de s’en valoriser et d’en être très fiers. Au passage, ces redresseurs de torts injurient à tour de bras.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Affaire du Sofitel : on sent l’affolement chez les avocats de DSK

Imhotep 28 octobre 2011 14:24

1- Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 28 octobre 14:05

Je ne soutiens pas DSK et d’ailleurs maintenant qu’il est hors jeux je m’en fous royalement.

Mais le droit et le droit. La présomption d’innocence est un pilier de notre démocratie. Si on y déroge alors on pourra accuser tout le monde de n’importe quoi sans preuve. D’ailleurs j’ai la même clémence pour ce qui concerne Squarcini et l’histoire des fadettes, alors même que je ne supporte pas Sarkozy. C’est dire que j’essaye d’avoir une attitude impartiale.

Et oui je préfère un coupable en liberté qu’un innocent en prison. Par ce qu’un coupable en liberté généralement récidive et finit par se faire attraper. Quant à l’innocent lui, il n’a rien demandé, inutile donc d’en faire une victime pour satisfaire la vindicte populaire.

Ne confondez pas présomption d’innocence et innocence. La présomption d’innocence présuppose une possible culpabilité sinon on dirait innocent et non présumé. Toute la différence est là. Et cessez de parler de vindicte popymaire. A-t-on vu une seule image, une une seule image où, en France DSK aura reçu des coups de la populace, aurait été lynché, aurait reçu des tomates ? Il y a eu juste une manifestation de femmes de chambres aux USA. Voilà tout pour cette soi-disante vindicte. Alors cette vindicte dont vous parlez ne touche pas DSK. Des blogs, des personnes en parlent, mais en contre partie le lobby pro-DSK fait un million de contrefeux dont vous alimentez la chadière. Vous faites une exagération éhontée de ceux qui rappellent les faits en transformant des articles en holocauste contre DSK. Alors si vous parliez de droit vous devriez être dans les clous de ce droit et dans le respect des faits. Ik n’y a aucune vindicte populaire, il n’y a que des paroles et quelques écrits contrebalancés par une équipe de communicants bénévoles ou rémunérés, avec derrière une agence de com payée hors de prix.

2- Par deborah30 (xxx.xxx.xxx.44) 28 octobre 14:11

à l’auteur

« »« Sans doute ne connaissez-vous des mots que leur sens juridique et non leur sens courant. Ca arrive que l’on soit un peu restreint en vocabulaire »« »

Le fait que soyez restreint en ce qui concerne le jargon juridique ne vous a pas empêché de porter une analyse très longue et oh combien « juste » du rapport du procureur Vance.

à tatie Danielle
no comment

Vous devez avoir un défaut de compréhension des mots. Car justement mon vocabulaire lui n’est pas restreint il est capable d’appréhender tant le sens juridique que le sens commun. C’est une des éléments qui nous différencient.

Ceci dit d’aucune part des arguments factuels contre le fond de l’article, c’est-à-dire le fait que les avocats de DSK s’affolent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Affaire du Sofitel : on sent l’affolement chez les avocats de DSK

Imhotep 28 octobre 2011 13:47

A ce que je vois les alchimistes sont à l’œuvre. Ils veulent nous transformer un DSK de plomb en DSK en or. Mais n’est pas Midas qui veut.

Vous êtes le 3é à faire du droit pour masquer une réalité. Le terme condamnation n’est pas qu’un terme juridique.
Il ya des innocents dans les prisons et plein de coupables dans les rues.
Il faudra que vous nous trouviez bien mieux comme explication. Tenez expliquez-nous pourquoi DSK a affirmé avec force qu’il n’y avait ni appartement ni second rendez-vous. Ensuite il n’avoue qu’une tentative de baiser. L’un et l’autre ne vont pas ensemble. Pour une toute petite tentative de baiser pourquoi ne pas avoir dit qu’il y avait un second rendez-vous et que l’appartement existait ? C’est sans doute devant d’autres faits et ou témoignages que DSK a fait volte-face.
Vous pouvez jouer au plus malin, mais le fait est que si le parquet a fait cette déclaration,ce ’est pas sans raison et non sans biscuit.
Le parquet a déclaré : Il m’apparaît en revanche que s’agissant des faits reconnus par leur auteur dont la connotation sexuelle n’est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s’analyser autrement qu’en délit d’agression sexuelle.
Selon-vous cela était un encouragement, des félicitations ou une condamnation ?
De toutes façons cette position fait suite à une enquête et cette enquête a dû révéler suffisamment d’éléments pour justifier cette position. Comme élément de preuve il y a l’appartement que DSK disait ne pas exister. Un fait plus un mensonge cela est un faisceau de présomption et les jurés condamnent souvent à cause de faisceaux de présomption.
Quoiqu’il en soit vos arguties ne changeront en rien le fait que le parquet a condamné (en bon français dans le texte) DSK et l’a condamné comme agresseur sexuel.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Affaire du Sofitel : on sent l’affolement chez les avocats de DSK

Imhotep 28 octobre 2011 12:17

Voici pour votre gouverne le sens étendu de condamnation : Sévère critique, blâme, reproche
et effectivement le parquet a émis une sévère critique à l’encontre de DSK dans le courrier aux avocats en insistant sur le faiut que l’agression sexuelle était caractérisée. Ici c’est le sens du mot. De ce fait, DSK a bien été condamné par le parquet. Sans doute ne connaissez-vous des mots que leur sens juridique et non leur sens courant. Ca arrive que l’on soit un peu restreint en vocabulaire. Quant à l’abrutie comparaison avec Fouquier Tinville qui envoyait à la guillotine un homme ou une femme chaque fois qu’il ouvrait la bouche est évidemment caractéristique de son auteur. Je ne veux la guillotine pour personne, juste un procès équitable que DSK tente d’éviter par tous les moyens et ici trois différents pour le civil. Aujourd’hui le parquet de Paris l’a considéré comme un agresseur sexuel, et Vance ne la pas innocenté en déclarant qu’il ne savait pas ce qui s’était passé dans la suite. De plus ces attaques contre moi ne sont en rien une réponse à l’article et au fait de l’affoleme,t des avocats de DSK. Démontrez donc nous le contraire. Mais l’insulte est la réponse des faibles en arguments.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Karachi de très mal en pis

Imhotep 27 octobre 2011 16:07

. . . . . . . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent