Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Carlton, Prostitution, New York et DSK ?

Imhotep 17 octobre 2011 21:42

. . . . . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK-Banon : la justice dénaturée

Imhotep 17 octobre 2011 21:22

Euh juste une petite différente, oh rien du tout, DSK a été poursuivi en justice, pas moi. On a porté plainte contre DSK pour viol, pour tentative de viol, pas contre moi.

Je sais c’est peu comme différence, mais tout de même.

Il est donc possible coupable parce que justement on l’a poursuivi en justice et on l’a accusé et non comme ça parce que cela chantait à quelqu’un de dire qu’il pouvait être possible coupable. Il est suspect parce qu’il a été accusé et parce qu’il n’a pas été blanchi. Pire il a été accusé de délit de d’agression sexuel pare le parquet, ce dont il ne pourra se défaire car il n’y aura pas procès.
Tiens au fait, expliquez-nous donc pourquoi DSK a menti en disant qu’il n’y avait pas de second rendez-vous et que l’appartement n’existait pas. Surtout pour juste une petite tentative d’un petit bisou parce que Banon l’avait allumé.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
DSK-Banon : la justice dénaturée

Imhotep 17 octobre 2011 19:41

Revoici l’extrait de la lettre : dont la connotation sexuelle n’est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s’analyser autrement qu’en délit d’agression sexuelle.

L’auteur ignore complètement ce que le français impose comme sens quand il y a cette sorte de négation qu’il traduit par de la circonspection. La réalité du français est tout autre écrire ceux-ci ne peuvent s’analyser autrement qu’en délit d’agression sexuelle. revient à dire avec beaucoup plus de force ceci : la seule analyse possible est le délit d’agression sexuelle, et non ce qu’en interprète l’auteur qui visiblement ne connaît pas vraiment sa langue. Il parle de subtilité quand c’est en fait un coup de bazooka. Ce genre de négation permet de renforcer une affirmation en disant qu’il n’y a pas d’autres possibilités que celle-ci. Revoyez un peu vos cours.
Ensuite l’auteur oublie un peu trop vite ceci dont la connotation sexuelle n’est pas discutable qui est aussi en négation, du même registre que la seconde partie de l’extrait de phrase et ne laisse aucun doute (pas de doute) à la connotation sexuelle.

Par ailleurs l’auteur tient le discours de DSK pour vérité biblique alors que ce dernier a auparavant dit qu’il n’y avait ni appartement ni rendez-vous alors qu’en revanche l’auteur trouve étrange la date de la plainte. Sa balance de Roberval est légèrement faussé. Répondez-donc : Pourquoi pour un simple baiser DSK a-t-il menti tant sur l’existence de l’appartement que du second rendez-vous ?
Il est vraisemblable que le parquet a bien d’autres éléments que la simple tentative de baiser volé et qu’il utilise cette tentative qu’a avouée DSK comme ancrage pour sa déclaration.

Enfin l’auteur mêle un peu facilement le mot coupable avec celui de suspect. Oui DSK est toujours suspect, quand bien même il est présumé innocent car un présumé innocent qui n’a pas été jugé reste présumé innocent, donc possible coupable, mais ne passe pas au statut d’innocent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Affaire Banon, DSK accusé par le parquet d’agression sexuelle contre Banon

Imhotep 14 octobre 2011 23:21

Effectivement vous n’avez pas écrit Bayrou, mais vous avez écrit ceci : vacherie aux centristes

Et cela veut bien dire que vous avez une vue politique, ou du moins que vous l’utilisez dans votre argumentaire. Bayrou était pris ici justement dans le sens de la politisation de mes articles alors que rien de politique n’y est. Mais c’est facile de détourner l’attention.
Quant à tête de Turc, ce n’était pas une victimisation, car je vois mal où je me serais présenté en victime et là aussi il faudra me le montrer. Ce n’était, ce que vous n’avez semble-t-il pas bien compris, qu’un renvoi de bal avec tête de Turc. C’est tout. Il arrive souvent que ceux qui utilisent certaines expressions l’utilisent non objectivement mais par expérience de leur façon de fonctionner. Vous émettez des hypothèses sur la nature et la raison de mes articles, permettez-moi d’en émettre sur la nature et la raison de vos commentaires, ce que, là aussi, vous ne semblez pas comprendre et ou peut-être ne pas accepter. Vous aimez dire et juger mais ne semblez pas prêt à la réciproque. Et vous tournez cela en victimisation. Facile et habituel, mais pas vrai.

Ensuite n’interprétez pas trop, la psychanalyse est une mauvaise science. Je ne suis pas sur la défensive, j’énonce un fait : je n’ai jamais dragué ici, et je vous demandais de me montrer où je l’aurais fait.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Affaire Banon, DSK accusé par le parquet d’agression sexuelle contre Banon

Imhotep 14 octobre 2011 23:08

Mais oui, mais oui. Il n’y a que deux hypothèses, car ceux qui savent lire le français - vous je suppose - ne peuvent que comprendre ces deux seules hypothèses : soit vous êtes un menteur type DSK qui nie l’évidence, une sorte d’avocat qui se croit habile et qui reprend une seconde partie de phrase quand on parle de la première car vous avez écrit que Banon avait parlé de viol et ensuite pour vous dédouaner vous parler de tentative que vous aviez évoquée, mais vous l’aviez évoquée non pour Banon mais pour l’enquête (en grammaire cela s’appelle sujet verbe complément et le sujet est celui qui est par définition le sujet du verbe, pour que le sujet de la principale soit sujet de la subordonnée il faut qu’i y est un pronom relatif qui fasse la liaison et évidemment qu’il y ait une subordonnée or dans votre phrase il n’y a aucun rapport de subordination, juste une juxtaposition, et en plus vous vous enfoncez car vous insistez en disant que l’enquête ne retient ni viol ce qui voudrait dire que la plainte était, en plus de la déclaration, pour viol, soit vous avez une mémoire de poisson rouge et votre vue est basse.

1 vous affirmez que : Banon parle de viol, l’enquête ne retient ni viol, ni tentative de viol.
2 ensuite vous avez affirmé que vous n’aviez pas écrit que Banon parlait de viol - ceci était à ma réponse qui disait : Banon n’a pas parlé, jamais parlé de viol, mais de tentative. et votre élucubration vous a fait répondre que vous parliez bien de tentative mais évidemment ce n’était pas le même sujet, car pour la tentative le sujet est l’enquête et non Banon, et là vous osez vouloir nous faire croire que Banon sujet de la première partie de la phrase (ça c’est pour votre compétence littéraire) est le sujet également de la seconde partie de la phrase alors que le second sujet est l’enquête (bis repetita placent). J’avoue qu’à ce stade de mauvaise foi vous devriez vous inscrire aux championnats du monde avec une bonne chance de médaille d’or. Ou alors vous ne comprenez ni ce que je vous avais répondu, ni ce que vous écrivez vous-même. C’est une hypothèse intéressante.

PS : ne me prenez pas pour vous je n’ai ni complexe d’infériorité, ni de supériorité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent