• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 31 mai 2011 20:07

    Désolé cela a été initié par Brejnev mais poursuivi par Gorbatchev. Ensuite vous déviez le problème. Le fond du sujet est que dans ce cas le boucher n’était pas Bush mais l’URSS. L’invasion, et ici sans aucune résolution de l’ONU, a été que massacre, tortures, tueries, boucherie totale. Et vous vous déviez pour faire le savant et pour esquiver le sujet. Cela est évident car lorsqu’on est complètement envoûté par une obsession on ne peut être intègre.



  • Imhotep Imhotep 31 mai 2011 20:02

    Il ne s’agit nullement de vexation mais de désaccord profond. Votre article ne dit rien du tout. En plus l’auteur s’est gouré car il y a eu des sanctions économiques contre la Syrie, UE, USA et Canada. Votre article ne prouve en rien que les USA aient demandé une intervention armée en Syrie. En plus vous sortez des arguments qui ne donnent rien. Chercher pour ne rien trouver voilà un exploit.

    Donc à ce jour les USA ne demandent pas à l’ONU d’intervention militaire et tout votre discours ne tient qu’à des élucubrations.
    Voici la seule résolution demandée à l’ONU (on est très très loin de vos affirmations et votre théorie est portée par du vent ) :

    Les quatre pays européens du Conseil de sécurité des Nations unies, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et le Portugal, font circuler depuis mercredi 25 mai un projet de résolution condamnant la « répression sanglante » en Syrie, d’après un diplomate européen. Un « message fort » selon celui-ci, qui « fera l’objet de discussions dans les prochains jours avec l’espoir qu’il soit adopté ».

    Selon le Washington Post, le projet de résolution condamne la répression en Syrie et appelle à la fin des violences et demande un accès pour les organisations humanitaires au territoire syrien.

    Une résolution très soft qui ne demande donc qu’un couloir humanitaire. Où sont les bombes de l’Otan ?


    En revanche voici pour votre gouverne (sans doute des manipulations de la CIA) : 

    Appel à l’ONU - Syrie : 220 ONG de pays arabes condamnent la répression
    Paris — Plus de 220 associations de 18 pays arabes ont écrit hier aux membres du Conseil de sécurité des Nations unies, leur demandant de « condamner le recours excessif à la force » contre les manifestants en Syrie et un « accès immédiat pour l’assistance humanitaire ».

    « Plus de 1000 civils ont été tués et 10 000 arrêtés dans 16 villes syriennes. Alors que la situation se détériore davantage, la coupure des communications imposée depuis le 22 avril empêche toute évaluation objective des besoins humanitaires », ont écrit ces associations de la société civile des pays arabes, dans une lettre dont l’AFP a obtenu une copie.

    « Nous croyons que le silence du Conseil de sécurité des Nations unies envoie le mauvais message et échoue à dissuader de nouvelles violences et atteintes aux droits humains de la part des autorités syriennes », ont ajouté ces associations, basées notamment en Égypte, en Libye, au Qatar, au Maroc, au Yémen, en Syrie, en Algérie et en Arabie saoudite.

    Les signataires demandent une résolution qui « condamne le recours excessif à la force létale contre les manifestants pacifiques en Syrie et demande une cessation complète de la violence ainsi que des attaques et abus à l’encontre des civils ».

    Ils souhaitent également que cette résolution « demande aux autorités syriennes de fournir des garanties et un accès immédiat pour l’assistance humanitaire ».




  • Imhotep Imhotep 31 mai 2011 18:35

    Einstein n’a rien à faire là-dedans. Un prime intellectuel suffit.

    En ce qui me concerne je ne suis ni pro américain, ni pro israélien et je me tape comme de l’an quarante de l’origine ethnique de qui que ce soit. Voir une aiguille dans une botte de foin comme une vérité car on veut qu’elle soit celle-ci est une preuve d’aveuglement.
    Des morts et des martyrs il y en a à la pelle en Syrie. Des enfants tués il y en a eu à la pelle. des tirs sur des civils il y en a eu à la pelle. Vous êtes comme les décripteurs du passé qui se donnent raison. Vous pouvez tout analyser pour avoir raison car cela est très facile. Vous êtes comme les numérologues qui font tout dire aux chiffres. Je vous conseille donc le passage du pendule de Foucault, très brillant qui démontre comme on fait tout dire à tout. Vous faites tout dire à tout sans preuves juste par votre lunette déformante. Donnez-moi des preuves et non des liaisons que vous affirmez comme vraies.
    Vous et vos amis avez déclaré il y a deux ans que l’Iran serait envahi l’année dernière. Avec les mêmes preuves qu’aujourd’hui sauf qu’aujourd’hui l’Iran n’est toujours pas bombardé.
    Moi je me contente des faits et à ce jour les USA ne proposent aucune intervention à l’ONU (ce fait date pourtant de plusieurs jours) et que l’ONU a permis une intervention en Libye et que rien n’est à l’ordre du jour en Syrie. Cela ce sont des faits avérés et que tout le monde peut constater.


  • Imhotep Imhotep 31 mai 2011 18:26

    Incroyable ! Vous ignoriez que l’URSS était intervenue en Afghanistan, une des pires périodes de ce pays ? Poutine n’était qu’une expression inexacte car c’était Gorbatchev à l’époque et l’URSS et non la Russie.



  • Imhotep Imhotep 31 mai 2011 18:16

    Beau texte.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv