Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2768 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Présidentielle 2012 : le déni des éditorialistes
Imhotep 14 juin 2011 10:44
A mon sens il y a deux effets :
- Un immédiat qui est que le choc de l’arrestation n’a pas changé le vote de rejet de Sarkozy et a contrario a profité aux candidats encore en lice au PS.

- Un plus long et plus profond un écœurement des hommes politiques et un poison lent dont j’ignore la force à l’encontre du PS
a- pour avoir fait de DSK son héros et héraut et
b- pour avoir tant tardé à parler de la femme de chambre que ce soit Aubry, Hollande ou Royal et pire concernant Val et Moscovici. Je pense que des partis comme le Front de gauche sauront le rappeler à répétition.
Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le double échec des primaires d’EE-LV

Imhotep 14 juin 2011 10:37

Donc vous ne lisez pas l’article.

33 000 votants est ridiculement faible plus que justement cela dépasse largement le cadre des militants. Pour le PS on annonce 3 millions soit 100 fois plus ce qui montre l’échec par comparaison.

Joly n’a rejoint Europe Ecologie que depuis 2009 et parce qu’elle n’avait pas eu de place au MoDem. Ceci veut tout simplement dire que son antériorité d’écologiste politique est nulle. De plus vous m’amusez en disant qu’EE-LV ce ne sont pas les verts. Qui a été élu avec un score de maréchal ? Quelle est la motion qui a eu plus de 50 % ? Duflot. Donc c’est bien un parti phagocyté par les verts. Ceci a été dénoncé par Cohn Bendit et Besset en son temps.

Qu’Hulot se débrouille bien ne change en rien son passé hélicoptéro-industrialo-médiatique.

Votre réaction prouve donc que j’ai raison puisque vous soutenez deux candidats qui n’ont aucune racines écologistes dans le mouvement écologiste. En plus votre argumentation pour Hulot prouve que ce qui compte n’est pas qui sont ces candidats mais pour ce qu’ils représentent c’est-à-dire des voix. Vous êtes exactement dans la position du PS vis-à-vis de DSK (hormis son problème d’agression).

PS Lhomme, qui fait cette déclaration, est-ce parce qu’il serait du MoDem ? Réfléchissez donc à ce qu’il en dit lui et ne trouvez pas des arguments au MoDem. Si j’ai cité celui-ci c’est uniquement pour la différence de traitement médiatique entre ce mouvement et EE-LV, l’un subit sans arrêts les sarcasmes l’autre est loué au-delà de la pure flagornerie.

Et évitez de dire que le MoDem a un programme insuffisant ceci est de l’attaque à la petite semaine, de l’attaque de communicants assez indigne. Le MoDem a eu des programmes importants et fouillés pour 2007, pour les européennes, pour les municipales et est en cours pour 2012. Il suffit d’aller sur le site de MoDem pour s’en convaincre. Dans strictement aucun de mes articles je n’ai tulisé cet argument bas de gamme qui prétend que son adversaire politique n’a pas de programme. C’est indigent et affligeant pour celui qui l’utilise. Cela procède de l’insinuation et du mépris. On ne se valorise pas en dénigrant ainsi son adversaire on se dévalorise. On n’élève pas le débat on l’abaisse ce qui est déplorable pour ceux qui parlent de débat d’idées.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Lagarde affaire Adidas : les trois juges arbitraux en question

Imhotep 11 juin 2011 14:48

Ce que vous écrivez là prouve que vus ne connaissez strictement rien a dossier du Lyonnais.

1- Tapie achète Adidas qui fait des bénéfices sans mettre un seul rond de sa poche, pas un franc, tout financé par la SDBO
2- deux ans après Adidas fait des pertes colossales, savez-vous lire ? des pertes colossales. Tapie n’a plus un rond pour rembourser les 50 % qui lui restent à payer soit un milliard de franc à la SDBO
3- Pentland l’associé de Tapie dans ce rachat a un droit prioritaire pour cette vente, fait faire un audit et vu l’état catastrophique des comptes refuse
4- Adidas est en quasi faillite et en quasi cessation de payement. Les banques allemandes refusent de continuer à financer Adidas et menacent de couper le robinet
5- la banque réussit à trouver un acheteur sus certaines conditions. Dreyfus se pointe et rachète la banque. tapie fait une plus value de 300 millions de francs (savez-vous lire ?) Tapie fait une plus value de 300 millions de francs avec une entreprise qui fait des pertes colossales. Il réussit cet exploit de vendre plus cher une entreprise qui faisait des bénéfices quand il l’achète et des pertes quand il la revend et en plus gagner de l’argent sans avoir mis un fifrelin. Tapie est très content de cette vente.
6 Dreyfus achète sous la condition qu’une banque lui prête le montant de l’achat. Cette banque s’accocie à deux autres sociétés non dépendantes du Lyonnais. La condition du prtêt est double : a- si Dreyfus se plante tout est pour la pomme de la baque b- si l’affaire réussit le payement de ce risque est une participation à la plus value.
7 Dreyfus met 80 millions d’euros de trésorerie, ce que n’a jamais fait Tapie, change le management et se sert de es réseaux asiatiques pour vendre dans ces pays la marque ce qui ne se faisait quasi pas. Dreyfus sauve Adidas et au bout de deux ans rembourse la banque avec en plus une plus value pour cette dernière. La banque a touché de l’argent de la prise de risque et de la réussite d’Adidas. Quand Dreyfus paye cette réussite ce n’est qu’au bout de deux ans après un redressement spectaculaire pour lequel Tapie n’est strictement pour rien. Où est le Vol ? Le vol c’est Tapie qui a touché 300 millions de francs de plus value (1er vol) alors que cette entreprise valait moins cher quand il l’a vendue que lorsqu’il l’a achetée et ce grâce à Haberer son complice au Lyonnais, condamné, lui plus tard pour faux en écriture bancaire. Le second vol c’est grâce à ce pouvoir actuel, un vol de 400 millions d’euros.

Puisque vous comparez avec une maison l’affaire est la suivante : une maison en bon état est achetée par Tapie, pendant deux ans il fait la fête dedans, laisse le toit se dégrader, les fenêtres ne plus fermer, ne fait aucune réparation et réussit l’exploit de la revendre plus chère à un promoteur qui n’accepte qu’à condition que la banque prenne le risque financier. le promoteur répare le toit, change les fenêtres modifie la décoration et met ses vendeurs sur la route pour trouver un autre acheteur. Cet autre acheteur paye le promoteur en regard de ce que vaut cette nouvelle maison et Dreyfus partage les bénéfs avec la banque qui lui a permis d’acheter la baraque. Tapie lui a touché une plus value alors que la baraque était devenue une ruine et veut toucher sur la vente de la maison que Dreyfus a rénovée et vous vous êtes du côté de l’escroc. Soit vous ne savez rien de cette affaire et vous jugez avec les on-dits soit votre morale est digne de celle de Tapie et de Lagadre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le problème de la bactérie tueuse ne vient pas des concombres, ni des graines germées, mais bel et bien de nos bulletins de votes !

Imhotep 11 juin 2011 12:34

Les dernières informations disent que c’est local. Du germe produit dans la région de Hambourg et livré dans cette région.

Ceci dit, je suis en parfait accord de l’imbécillité et de la nuisance de fabriquer des produits frais pour les vendre à des milliers de kilomètres et en parfait accord pour une production locale pour un usage local.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Lagarde affaire Adidas : les trois juges arbitraux en question

Imhotep 11 juin 2011 12:31

Il ne faut pas tout mélanger.

1- les autres affaires sont franco/étrangères Tapie c’est franco/français
2- c’est bien la cour d’appel qui a obligé la France à être solidaire de Thalès et non un tribunal arbitral.
3- en France c’est illégal dans cet arbitrage. En plus l’argument de Lagarde comme quoi c’était pour raccourcir le délai et que cela coûte moins cher est inique, illégal et faux.
a raccourcir n’a aucune incidence pour l’Etat qui n’a pas d’âge, mais cela arrange Tapie qui lui est mortel ;
b en matière d’honoraires, ce qui est très très étrange, c’est que les nouveaux avocats ont coûté en 2008 et 2009 autant que pendant les 11 années de procédures antérieures. Auxquels s’ajoute le million d’euros des arbitres ;
c Tapie n’avait obtenu que 135 millions en Appel, et plus rien du tout en cassation, il faudra être extraordinairement convaincant pour nous démonter que 400 c’est moins que 135 et moins que 0 ;
d aucun, mais aucun tribunal n’aurait accordé 45 millions de dommages intérêts ce qui fait que au minimum cela a coûté 45 millions de trop et ce d’autant plus que tapie et sa femme n’avait demandé qu’un euro symbolique en appel. il faudra là aussi nous prouver comment demandant un euro en Appel des arbitres peuvent offrir 45 millions de fois la demande.

Répondre Signaler un abus Lien permanent