Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2770 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

iPad : révolution et succès faramineux

Imhotep 25 mai 2010 15:24

Avec le ipod si c’est pas en aac wav ou mp3 ... que des trucs fermés ou drmisés point de salut.

MP3 n’est en rien fermé. Quant aux DRM elles sont imposés non par Apple mais par les majors. Renseignez-vous.

Et ce n’est pas parce que c’est gratuit que c’est bien. Ensuite, j’espère que vous, à la fin du mois, si par hasard vous étiez salarié, vous diriez à votre patron : gratuit !
Le monde du gratuit est la négation de la reconnaissance du travail d’autrui. Alors ça m’amuse les défenseurs des ouvriers et de la classe laborieuse qui veulent du tout gratuit. C’est-à-dire que pour eux, tout le travail fourni qui passe par Internet devient du travail non rémunéré.

Je me répète personne n’oblige personne à acheter un iPod, un iPhone. Ensuite il est possible de transformer tous ses CD en format lisible par tous les appareils comme le MP3. Et enfin dire qu’un système est fermé quand il y a plusieurs dizaines de millions de titres musicaux et 150 000 applications et d’un ridicule achevé. Et ce d’autant que nombre d’applications sont gratuites.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
iPad : révolution et succès faramineux

Imhotep 25 mai 2010 15:17

Parce que cela n’en est pas, tout simplement.

Au lieu de faire dans le dogmatisme bas de gamme, démontrez moi que tout ce qui est écrit est faux. Cela aura une autre valeur que cette remarque du plus pur jus idéologique.
Démontrez-moi que les besoins n’étaient pas antérieurs à l’iPad et donc que ce produit a créé le besoin (consumérisme)
Démontrez-moi que des entreprises comme cette société de simulation de pilotage n’y ont pas trouvé un intérêt supérieur à tous les manuels.
Démontrez-moi que cet iPad ne sert pas la cause du développement durable en évitant toute la chaîne pour la fabrication, la distribution puis la destruction et ou le recyclage des produits imprimés.
Démontrez-moi qu’avec les cartes IGN cela n’a pas d’intérêt pour faire des chemins de grande randonnée.
Démontrez-moi que cela n’a pas d’utilité pour cet hôpital qui économise 2 500 € par tablette pour un usage plus étendu et de meilleure qualité.
Démontrez-moi que par son application ibook cela ne permet pas de se cultiver avec toutes les encyclopédies et cela à meilleur compte que l’achat des livres, que cela n’a pas d’utilité pour visiter un musée.

Alors quand vous m’aurez démontré tout cela, et non fait du bashing facile et à bon compte, on reparlera. Pour l’instant ce n’est qu’un slogan de paresseux, un slogan de doctrinaire mais en aucun cas une argumentation qui puisse convaincre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
iPad : révolution et succès faramineux

Imhotep 25 mai 2010 14:53

Désolé, mais j’ai bien compris ce qu’est un système soi-disany fermé. D’abord c’est faux avec java, avec H264, avec le MP3, le MP4, le Wav, le web kit, et autres éléments. Ce que je dis c’est que ce qui compte c’est le résultat, c’est-à-dire les applications et là c’est ouvert car ces applications peuvent être concurrentes.

Ce que je dis c’est que les informaticiens et des idéologues diffusent volontairement ou non la confusion d’utilité ou de gêne qu’il peut y avoir entre l’utilisation des applications, de l’iPad et la création de ce applications. C’est plus par idéologie que par souci de la défense de la liberté. Et qu’il y ait une société qui demande de respecter des règles pour développer avec son OS, quoi de plus normal ? Il n’y a rien de répréhensible. Qui oblige à développer pour Apple ? personne. Et Symbian, et Windows sont-ils plus ouverts ?

C’est ridicule de parler de système fermé quand celui-ci permet de créer 150 000 applications par définition couvrent tous les besoin et offre tout le choix possible.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
iPad : révolution et succès faramineux

Imhotep 25 mai 2010 14:25

Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 25 mai 13:22
Article publicitaire à quelques jours du lancement de l’iPad en France. Mes mots ont du mal à exprimer mon dégoût...

Mon petit gars je vous demanderais un peu de respect. Il ne s’agit aucunement d’un article publicitaire Vous n’êtes pas le seul sur terre à réfléchir, à penser par soi-même, à être honnête. Que vous n’aimiez pas, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec ce qu’est un iPad mais par pure idéologie, c’est votre problème, mais ne voyez pas chez les autres ce qui en fait ne serait jamais que le miroir inversé de ce que vous êtes.

Vous êtes tellement borné, tellement pris par votre réflexe pavlovien de la critique du monde commercial, par votre dogmatisme que vous êtes aveuglé et complètement à côté de la plaque.

Je n’ai strictement aucun avantage à parler de l’iPad. Et le lancement de celui-ci en Europe n’a strictement rien à voir avec mon article. Je l’avais prévu il y a quelques jours, ou même quelques semaines. Ce n’est que parce que des faits sont arrivés que je l’ai écrit. Ces faits permettent de sortir des hypothèses émises lors de son lancement aux USA : va-t-il se vendre bien ou non ? Y a -t-il des utilisations ou non ? Or à la suite de nombreux articles il est apparu que l’iPad se vend très bien, bien mieux que prévu, que chaque jour de nouvelles utilisations professionnelles ou non sont découvertes, que l’enthousiasme est général ou quasi (91 % c’est un beau score). Et c’est de ça dont je parle.

Vous êtes si aveuglé que vous pensez qu’un petit article comme le mien puisse servir de pub à Apple ! Le ridicule ne vous fait pas peur. Et si vous aviez réfléchi une seconde vous auriez vu et lu que je ne parle même pas de sa sortie en Europe, et ce d’autant que je n’avais fait aucun rapprochement. De plus c’est en juin qu’il sort et non ni aujourd’hui ni demain, ni cette semaine.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
iPad : révolution et succès faramineux

Imhotep 25 mai 2010 12:14

Bien du blabla. Linux est minoritaire et s’il était si convaincant alors que gratuit pourquoi donc n’envahit-il pas le marché ? Quand il y a une telle différence d’utilisation c’est bien qu’il y a une nette différence. Quant à parler de propriétaire tout comme il y a une communication gouvernementale, il y a une pravda des défenseurs du tout libre. C’est absolument ridicule de parler de propriétaire quand en fait il y a plus de 150 000 applications dont une majorité gratuites, d’autres à quelques euros que tout le mode peut s’offrir et plusieurs dizaines de millions de titres de musique. La prison au milieu d’une sur abondance de musique (même en voulant écouter 10 sec chaque extrait une vie n’y suffirait pas et vos parlez de restriction ! Heureusement que le ridicule ne tue pas !) et logiciels qui à eux tous peuvent tout faire, non seulement tout faire, mais pour la même chose on a le choix entre diverses sociétés. Rien que pour le GPS il y en a 5 ou 6 dont des gratuites. C’est comme de dire que Tom Tom est scandaleux car son système est propriétaire. Tom Tom est aussi sur Apple, mais pour le coup il a de sérieux concurrent car avec le même appareil acheté une fois pour toute, on peut avoir tant de logiciel pour des prix comparables et alors le matériel libère au lieu d’enfermer.

Ensuite il est du plus grand ridicule de critiquer le fait qu’Apple donne des normes de développement. Comme si pour développer sous Linux il ne fallait pas suivre des normes ! au sous Windows, ou Unix ! C’est d’un ridicule achevé. C’est comme de dire que les toutes enferment les automobilistes. Du même tonneau. Quant au contenu, Apple édicte quelques rares règles qui se résume surtout à pas de porno.

Un système fermé qui permet de développer plus de 150 000 applications, on fait pire. Il y en bien plus que sous Androïd, libre et gratuit, Window mobile, ne parlons ni de RIM, ni de Nokia. Dans ce monde libre où il existe plusieurs systèmes (et c’est là la liberté choisir le système pour lequel on veut développer) Apple est sans doute par le nombre d’applications le plus libre de tous.

De toutes façons la réponse est donnée par les acheteurs et les développeurs. Les acheteurs sont satisfaits à 91 % (sur 4 700 interrogés), et les développeurs se sont précipités pour développer.

Je me pose cette question : comment peut-on parler de « fermé » devant tant de logiciels (dont nombreux sont concurrents et donc permettent le choix) et tant de musique ? C’est dans cette déclaration fumeuse qui nie le constat et mélange deux aspects : les contraintes liés à un système d’exploitation, contraintes nécessaires pour la qualité, et le résultat que l’on peut obtenir malgré ces contraintes. Ceux qui parlent de système fermé mélangent les deux car ils veulent avoir raison. C’est le résultat qui compte et ce résultat leur donne tort sans appel. Je le répète : 150 000 logiciels, des dizaines de millions de titres de musiques, plus d’1 milliard de téléchargements de musique, plus de 3 millions de livres en un peu plus d’un mois, cela démontre tout le contraire de cette affirmation biaisée. La liberté c’est le choix. Et le choix est double : développer ailleurs que pour Apple, et la concurrence dans les développement ce qui est démontré sur le store d’Apple avec parfois des dizaines concurrentes à des prix variables dont des gratuites d’applications pour le même objet.

Votre argumentation est limitée et intellectuellement malhonnête, sous prétexte qu’Apple est dans le monde commercial, il devient de fait un ennemi. Ce n’est que de la réflexion d’endoctriné et non une réflexion saine et juste.

Et votre compression ne concerne que des spécialistes de la musique. La très grande majorité des personnes se contentent du MP3. Mais il y a aussi les encodeurs AAC, AIFF, Wav ou Apple looseless bien plus performants. Vous défendez une minorité en voulant en faire une généralité. Et de toutes façons les autres Archos, Sony etc font du MP3. Donc argument invalide.

Répondre Signaler un abus Lien permanent