• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 11 mai 2010 13:08

    PS ce retard de 4 mois à cause de l’inertie de l’Europe, le chantage de Sarkozy et Merkel à son soutien à la Grèce nous a coûté 400 milliards ! Là est la vérité.



  • Imhotep Imhotep 11 mai 2010 13:04

    Relisez-vous :


    effectivement , rien a voir avec un grand emprunt européen en 2008 qui aurait en grece rajouté à la gabegie ambiente et diminuer encore les marge de manoeuvre aujoud’hui ...

    L’art et la maniere de refaire l’histoire pour tirer la couveture au profit de son militantisme .
    ...


    La proposition de Bayrou était bien la même chose que ce qui se fait aujourd’hui. Quand au FMI européen cela a été traduit à Arras en septembre 2009. Le MoDem avait donc déjà fait la proposition, reporter ici de façon officielle dans son programme. Allez, vous êtes complètement perdu dans votre rôle d’opposition systématique à ce que je fais tout en ignorant tout du MoDem, de ses projets, de ses déclarations. C’est vrai que cela vous fait mal que le MoDem et Bayrou avaient raison.

    Cadeau (téléchargeable ici) : 

    Une gouvernance européenne au service de la croissance

    Nous proposons de créer un Conseil de la politique économique de la zone euro dont le rôle serait d’exercer une coordination de la politique économique et budgétaire et de dialoguer avec la BCE. Ce Conseil agirait avec des instruments d’ac- tion nouveaux comme une ligne de crédit adossée à la BCE, une sorte de Fonds Monétaire Européen, qui pourrait venir en aide à des pays défaillants au sein de l’Union, ou encore une agence européenne d’émission de la dette publique pour réaliser de nouveaux emprunts européens.

    Dans le même esprit, la mise en place d’un véritable budget européen (financé par des ressources propres sans augmentation de la pression fiscale nationale), qui puisse notamment servir d’instrument de politique budgétaire contracyclique, doit être effective.



  • Imhotep Imhotep 11 mai 2010 12:40

    De l’investissement public massif, dans les infrastructures et la recherche. Pour financer cet effort, j’aurais voulu que nous levions un grand emprunt européen, de 3% du pib, soit environ 400 milliards d’euros. Un emprunt garanti sinon par les 27 de l’Union, du moins par les états de l’Eurogroupe,. Chaque état pourrait tirer ou non sur sa quote-part. La solidarité se manifesterait par la mutualisation, la garantie que tous les États de la zone apporteraient en commun à l’initiative


    Apprenez à lire. Vous êtes complètement décrédibilisé. Vous venez de prouver ce que j’ai dit. Un (en gras) exactement ce qui se passe pour la Grèce. Deux 400 milliards c’est grosso modo ce fond qui se met en place. La proposition n’était pas uniquement pour des travaux mais pour répondre à des besoins. En plus vos êtes tellement obsédé par vouloir attaquer tout ce que je dis que vous vous enfoncez chaque jour un peu plus dans les inepties. Vous dites que cela plomberait la Grèce et ferait plus de Gabegie si on avait suivi ce que proposait Bayrou, parce que pour vous rembourser un emprunt à 3 % c’est être plus créateur de gabegie que rembourser un emprunt à 5 % ce qui est aujourd’hui imposé à la Grèce ?! Décidément vous êtes bien petit bras. Vouloir me critiquer de la proposition d’un emprunt en parlant de gabegie quand dans le même temps un emprunt est lui effectivement fourni à la Grèce. Vous ne vous rendez pas compte du ridicule de vos interventions.

    Enfin et je ne vous répondrez plus, lisez correctement l’article. Vous y verrez que Sarkozy y est à sa place et qu’il est accusé d’être co-responsable et non seul responsable. Apprenez à lire, oui vraiment apprenez à lire. Ensuite regardez les vidéos et écoutez ce que dit Cohn Bendit. Allez faire un tour sur les blogs de Jean-François Kahn et d’autres encore. Il doit bien y avoir 200 blogs qui disent comme moi. Aujourd’hui Srakozy lance sa propagande : j’ai sauvé l’euro. L’histoire est toute autre. Prenez un peu de temps et allez regarder toutes ses actions à la tête de l’Europe, regardez les dates cela vous fera du bien :
    - entre la chute de Lehman Brothers et le premier discours de Sarkozy pas 24 h, pas 48 heures, non une semaine. Ensuite ce n’est qu’un discours.
    - Ensuite grand délai pour réunir non tout l’eurogroupe mais seulement 4 pays. Le lundi suivant : chute vertigineuse de la bouse française. Le monde rigole de l’intervention spectaculaire de Sarkozy. Ensuite encore un long délai pour une réunion de l’eurogroupe enfin ! Résultat chacun fait ce qu’il veut. Gordon Brown a déjà agi depuis quinze jours. Aucune déclaration commune. Aucun acte en commun. Aucune régulation. Cela ce sont les faits. Prouvez-moi le contraire.

    - ensuite la crise grecque. Regardez les vidéos du parlement européen. En février déjà des députés demandent une intervention. Quand a-t-elle lieu ? Début mai. Cela c’est de l’histoire. Qui a reculé la date d’intervention. Selon Cohn Bendit, la France et l’Allemagne pour garantir leurs ventes d’armes. Ce délai c’est un fait incontestable. Enfin quand la crise s’échauffe Sarkozy est en Chine et ne fait rien ensuite il déclare qu’il ne va pas en Russie car les Français veulent qu’il soit là. Il se moque de qui. Dans ces négociations il n’est pour rien à la sortie des 750 milliards. Ce sont Obama et les ministres des finances. Sa part y est ridicule, résiduelle et tardive. La preuve ? Sur la photo il n’y a que Merkel et DSK. Pas de Sarkozy. En revanche il vient se pavaner. Les faits sont là et dans tous les journaux. Prouvez-moi le contraire. Prouvez-moi qu’en février l’Europe ne pouvait pas agir. Prouvez-moi qu’elle n’a pas agi en mai. Prouvez-moi que ce que dit Cohn Bendit est faux. Après on parlera.


  • Imhotep Imhotep 10 mai 2010 15:40

    Ce qui est genant c’est cette légende que les marchés aient raison comme le dit l’auteur : le marché met le doigt là où ça fait mal. Tiens donc. Le marché est irrationnel, spéculateur, avide d’argent, incompétent en économie et en création de richesse. Il ne met aucun doigt nulle part à part dans le cul des épargnants. Le marché n’est que de la spéculation. C’est tout. Il décrète que là ça va mal ou que ça va bien. Ce ne sont que des postulats. Ensuite le marché joue la baisse ou la hausse en fonction des postulats décrétés. Et quand il se trompe (9 fois sur 10) il refourgue ses erreurs aux épargnants, sinon il gonfle artificiellement les ventes ou les achats pour les masquer.


    Prenons la Grèce : elle a deux économies : celles qui paye des impôts et crée des déficits, et celle qui triche et ne paye pas d’impôt. Ce qui compte c’est le solde du travail au noir, des circuits parallèles et des circuits officiels.

    Avec quelques règles simples et internationales on aurait beaucoup plus de stabilité :
    1- interdiction de vente à découvert. Là cela calme.
    2- impôt de 95 % sur les plus values des allers retours, 75 % dans la semaine etc. plus un impôts de friction sur le montant de la transaction qui s’applique quand les achats et les ventes d’un même tire se fait dans la semaine, pertes ou gains peu importe.
    3- aucune distribution des Multinationales de cash pour les dividendes. Obligation de distribution d’actions gratuites ce qui aurait pour effet de désendetter les entreprises, de diminuer la spéculation sur les titres par diminution des liquidités néfastes et obligerait à garder ses titres plus longtemps.


  • Imhotep Imhotep 8 mai 2010 20:49

    et voici ce qu’ils dénoncent :
    la schizophrénie et la paranoïa du vaincu ;
    la quasi-démence de son narcissisme ;
    les inquiétantes occurrences de son appétit de contrôle ;
    les extravagantes manifestations de son pouvoir personnel ;
    les conséquences délétères de la saturation médiatique de sa personne ;
    les effets pervers d’une omniprésence rhétorique sans aucune portée pratique sur le terrain ;
    l’erreur psychologique majeure que représente, aussi bien le bouclier fiscal que le retour à une ORTF dont les présidences seront directement pourvues par le chef de l’Etat ;
    la mégabévue qui consista, en période de crise, et donc de croissance du chômage, à exonérer de charges les heures supplémentaires ;
    les méfaits de la taxe carbone ;
    la radicale inefficacité d’une « ouverture » perçue comme simple entreprise politicienne de débauchage ;
    la stupidité stratégique qui consista à imposer à toutes les droites l’enfermement dans un carcan unique et réducteur ;
    la rigidité quasi soviétique de la méthode, absolument inefficace, employée pour réduire le nombre des fonctionnaires ;
    la gargantuesque boulette de la renonciation au développement et à l’ancrage d’une police de proximité ;
    l’inutilité d’une réinsertion intégrale dans l’Alliance atlantique qui a fait basculer les derniers gaullistes dans l’opposition ;
    la double provocation que représente à la fois une réforme de la justice qui renforce la dépendance à l’égard du parquet, et donc du pouvoir politique, et une réorganisation territoriale qui s’apparente à une recentralisation pseudo-jacobine.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv