• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 8 mai 2010 20:48

    et voici des noms

    Valérie Rosso-Debord,
    Alain Juppé
    Dominique de Villepin
    Gérard Longuet,
    Lionnel Luca
    Pierre Méhaignerie
    Treize députés UMP (pas tous villepinistes !) annoncent leur intention de déposer une proposition de loi pour suspendre le bouclier fiscal.
    Eric Diard
    Christian Menard (Finistère)
    Yannick Favennec (Mayenne)
    Chantal Jouanno
    Jean-Paul Garraud
    Jean Léonetti
    Bernard Accoyer,
    Rachida Dati l
    Catherine Vautrin,
    Jean-Paul Garraud
    Bernard Carayon,
    Hervé de Charrette,
    Hervé Morin,
    Jean Arthuis,
    Jean-Pierre Raffarin.
    Thierry Mariani
    Arlette Grosskost
    Jean-Louis Masson,
    Alain Lambert



  • Imhotep Imhotep 8 mai 2010 20:48

    Oh oui vous pouvez faire le malin. Il s’agit dans mon commentaire bien évidemment de l’augmentation du pourcentage des voix et non des voix. Et cela se comprend de soi. Nous parlions des pourcentages d’une élection et du pourcentage d’une autre élection et la comparaison de faisait de pourcentage à pourcentage. Et donc mes mathématiques sont bonnes. C’est ce que l’on appelle une ellipse que tout un chacun aura compris sauf vous, tout comme on dit que l’on a eu 12 en maths, tout le monde comprend que c’est 12/20 et personne n’ira dire que c’est 0,24. Ah si peut-être vous vous dites 0,24.. C’est autrement dit une métonymie comme quand on dit une voile pour dire un bateau. Ici voix veut dire pourcentage de voix. Le contexte ne laisse aucune confusion. Vous cherchez la petite bête pour essayer de démontrer que j’ai tort alors que tout le monde a bien compris que l’attaque Lokerino était fausse et qu’il n’avait pas compris ces 4 % et qu’il voulait faire le malin.


    Ensuite je vous conseille le site Juan qui écrit tous les jours contre Sarkozy, tous les jours. Allez faire vos commentaires, allez lui dire qu’il délire, allez sur Sarkofrance, sur les 50 sites qui journellement ne font que ça. Passez-y votre temps. Vous serez plus efficace que contre moi qui fais bien moins d’articles, aller parler à Sardou, allez dire au 69 % de Français qui en ont assez de Sarkozy, allez dire à tous les élus uUMP qui disent maintenant ce que je dis depuis 3 ans : vous voulez des noms ?
    Tiens voici ce que disent ces élus UMP de Sarkozy
    - qui a dit ou critiqué ? : 
    le ton arrogant du chef de l’Etat,
    son pouvoir personnel fort peu républicain,
    son style bling-bling qui insupporte les militants,
    son omniprésence médiatique,
    sa façon, lors de ses déplacements, de se faire entourer d’une armada de gendarmes et de CRS,
    le bouclier fiscal,
    la loi Hadopi,
    la taxe carbone,
    une gouvernance totalement désordonnée et inefficace,
    un projet complètement illisible,
    un manque de « respect » et parfois de « sagesse »,
    les échecs de la politique sécuritaire…



  • Imhotep Imhotep 8 mai 2010 15:14

    Lisez donc ce que j’écris, en plus de prendre des cours de maths. Oui il y a une progression de 4 % entre les élections pour le LibDem. Il y a un point de plus passant de 22 % des voix à 23 % cette progression correspond à 4 %. Tout le reste de votre discours ’a aucun intérêt.


    Et pour que vous compreniez voici ce que ça donne :
    année A 220 voix sur 1 000 exprimées 
    année B 230 voix sur 1000 exprimées
    Différence année B année A 10 voix
    Progression 10 voix sur 220 voix soit 4,45 %

    Allez prendre des cours de mathématiques et de lecture.

    Quand je parle de donner des leçons, si je vous demande d’éviter d’en donner c’est quand vous êtes complètement à côté de la plaque et qu’en plus vous êtes incapable de comprendre ce que l’on apprend en 4é, collège0 et qu’en plus vous vous permettez de faire une remarque. De plus vous persistez.

    Voilà cadeau ici (vous pourrez toujours avec votre haute science aller corriger Wikipédia) : 
    ourcentage et point [modifier]

    Quand une population partielle est passée de 10 % à 12 %, il est délicat de parler de l’augmentation. Une erreur fréquente est de dire que la population a augmenté de 2 %. En effet, en supposant que la population de référence soit de 100 individus et ne change pas entre la première et la seconde mesure (ce qui est rarement le cas), la population partielle passerait de 10 individus à 12 individus, soit une multiplication par 1,2 c’est-à-dire une augmentation de 20 %. Or pourtant, il est utile de chiffrer cette variation : premier pourcentage 10 %, second 12 %. On parle alors d’une augmentation de 2 points.



  • Imhotep Imhotep 8 mai 2010 08:59

    Je n’ai pas l’habitude de répondre à vos ataques, mais cette fois-cfi je vais vous faire un cour de mathématiques : 1 c’est un point et non un %. 1 sur 23 cela fait exactement 4 % de croissance. Cela se calcule comme ceci 1 que divise 23 que multiplie 100. 1 dans ce cas précis c’est la différence entre 23 % et 22 % et on appelle cette différence un point. La croissance en vote et bien en pourcentage de pourcentage est 4 % et si en plus le pourcentage global de votants a augmenté en voix le LibDem a gagné plus de 4 % de voix.


    Evitez de donner des leçons, cela ira mieux pour tout le monde. Votre obsession à venir taper sur mes articles avec sans aucun rapport avec le fond ne vous honore pas et fait de vous le pire maniaque qui soit, celui que vous m’accuser d’être à l’énorme différence que votre discours est le même, toujours le même, fondé sur un seul point : l’attaque de mes articles, jamais du fond , que de la forme alors que chacun de mes articles parle d’une information nouvelle. Faites vous la différence ? vous toujours la même chose, aucune analyse de fond, moi à partir d’une information nouvelle donc d’un fait nouveau donc différent du précédent.


  • Imhotep Imhotep 7 mai 2010 21:44

    Voici les résultats définitifs (BBC par Wikipédia)

    Conservateurs : 36,1 % (+ 3,8) 306 sièges (+97) soit pour + 11,7 % de voix + 46,4 % de sièges !
    Travaillistes 29 % (-6,2) 258 sièges (-91) soit pour - 17,6 % des voix - 36,5 % de,sièges !
    Libéraux démocrates 23 % (+1) 57 sièges (-5) soit pour + 4,3 % des voix - 8,2 % des sièges !!! Un plus qui se transforme en moins.

    Ce qui nous donne un député LibDeb = 3,6 députés New Labour = 3,4 députés Conservative !
    du côté de l’UMPS anglais tout va bien 1 député New Labour = 0,95 député Conservative. Ils s’en tirent bien les deux.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv