• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 18 mars 2010 16:54

    Mouais, un nom de domaine enregistré il y a presque un an par un responsable local de Cap 21 Antilles, c’est minable comme argument.

    Ce site pointe sur Cap21. Si Lepage n’est pas d’accord, puisqu’il s’agit de son nom elle devrait le faire supprimer. Donc soit elle est indirectement à l’origine, soit elle laisse faire car elle ne peut en ignorer l’existence. Donc c’est votre raisonnement qui est très court et s’arrête au premier degré et ne va pas plus loin que le bout de votre nez. Elle le laisse prospérer, c’est donc qu’elle en accepte l’augure.
    Si ce n’est minable come contre argument, c’est en tout cas très très court.


  • Imhotep Imhotep 18 mars 2010 16:49

    Ah hé bien voila une conception original du faire de la politique autrement que voulait incarner le Modem...
    Surtout pas de critique interne ; surtout fermer sa bouche et suivre gentiment le chef ...même quand on est apparement complètement déphasé avec l’espoir qui avait crée le Modem....

    Vous devriez cessez vos bêtises vous faites du mal à l’image du Modem avec vos dires.. Et je crois qu’il n’a pas besoin de cela ;...


    Votre discours stéréotypé est bien connu des critiqueurs internes du MoDem et surtout vous ne faites que le répéter alors qu’il n’a aucun point de contact avec ma réponse, aucun lien. En plus vos confondez tout : fermer sa bouche et suivre le chef ? Parce que soutenir une liste concurrente ce n’est que fermer sa bouche et suivre le chef ? décidément votre sens moral est au plus bas et votre clairvoyance aveuglée.

    1- d’une part Lepage a signé des statuts, les a votés. dans ces statuts il est spécifié deux choses : 1- on soutient (on s’engage fermement à le faire) les listes du Modem et 2- on ne critique pas à l’extérieur le MoDem. Ces règles vous qui bavez de démocratie ont été votées à l’unanimité et donc s’appliquent tout autant à vous qu’à madame Lepage. Vous êtes donc pour ne respecter aucun engagement aucune loi. Je plains vos enfants si vous en avez et si vos leur donnez cette éducation : allez petit Louis si tu as envie de griller le rouge, bien que tu aies passé ton permis, bien que tu te sois engagé à respecter les règles du code de la route, grille le rouge. Si ça t’amuse ou si ça sert tes intérêts fais-le. Voilà ce que vous défendez. Pauvre de vous. La démocratie au sein du Modem existe par les votes, mais ceux comme vous et Lepage ne respectent le vote que lorsqu’il va dans leur sens. Dès qu’il est contraire vous criez au gourou à la dictature. Lepage n’a pas respecté la démocratie, c’est elle et non les autres qui ne l’a pas respectée. La démocratie a décidé que le MoDem présenterait des listes indépendante. Lepage par son engament au Modem et par le respect de celui-ci et des chartes et des statuts se devait de ne pas critiquer et d’accepter cette stratégie. Cela veut dire qu’elle n’a pas pu convaincre les militants. La démocratie s’applique à elle aussi et elle doit donc accepter le verdict des urnes. Mais pour vous et vos semblables, la bouche toujours ouverte à vociférer, si les urnes vos donnent tort vous êtes en droit de critiquer violemment et en plus en mentant. Drôle de conception de la vie et de son maintien.


    La critique interne est autorisée. Et vous êtes un menteur si vous dites qu’il est interdit de s’exprimer au sein du MoDem. Des dizaines de vidéos prouvent le contraire, notamment celles des divers congrès. En revanche ce qui est vrai c’est que les minoritaires qui voudraient avoir raison et qui ne sont pas entendus par la majorité en accusent Bayrou et tout le mouvement. Ils demandent au MoDem et à Bayrou de se remettre en question mais eux ne remettent jamais en question ni le bien fondé de leurs propres pensées ni de leur attitude de destruction et de non acceptation de leur fait minoritaire.


    A Lyon j’ai voté contre la candidature de Begag, mais j’ai accepté une fois que l’ensemble des militants l’ont confirmée et j’ai agi et j’ai demandé à tous ceux qui ne l’acceptaient pas de se reprendre et de considérer que c’était aussi cela la démocratie : accepter le vote de la majorité y compris quand on n’est pas d’accord, ce que vous êtes vous incapables de faire. Voilà ce que c’est que la vraie démocratie et non celle des hurleurs dans les blogs.



  • Imhotep Imhotep 18 mars 2010 16:17

    L’investiture d’un parti à un candidat (seul ou dans une liste) est un engagement : un engagement réciproque et un lien de confiance mutuelle. Celle de penser le ou les candidats sont capables de faire gagner le parti qui les investit et celle de penser que le ou les candidats ne renieront pas ce parti par la suite. C’est un pari d’avenir. C’est exactement comme le recrutement d’un salarié : l’employeur fait le pari que le recruté n’ira pas trois mois après chez son concurrent au même titre qu’il fait le pari qu’il lui rapportera plus qu’il ne lui coûte (sinon, autant ne pas le recruter).


    Vous vous contredites : un engament réciproque : Lepage ne tient pas son engagement en critiquant la ligne et la stratégie du parti. De plus votre comparaison n’est pas la bonne. Un employeur licencierait son employé s’il travaillait chez vous ET chez votre concurrent et non chez vous après chez le concurrent. Or Lepage a soutenu EE pendant qu’elle était au Modem et sa vice présidente. Non seulement l’employeur le licencierait mais en plus l’attaquerait pour dommage et intérêts. Alors quand on veut faire le malin et utiliser des arguments autant bien les choisir. Et vous êtes à mourir de rire. Une demande qui tient du domaine de la morale serait anti-démocratique ? Vous vous croyez chez Staline vous ? Je ne demande pas avec un fusil dans le dos, j’exprime une opinion. Je n’ai aucun moyen de coercition. Suant à l’anticonstitutionnalité vous êtes dans l’extrémisme le plus absolu. Du reste comme je l’ai écrit il faudra alors expliquer aux verts qui ont dans les premières années du parlement européen pratiqué le tourniquet, c’est à dire qu’après un an je crois le premier de liste cédait sa place et ainsi de suite. Vous dites donc que ces verts étaient anti-démocrates, anti-constitutionnels ?

    Comme avec Voltaire vous ne raisonnez pas dans le même monde que le mien : je parle de loyauté, d’honnêteté intellectuelle, de morale vous me parlez de pseudo-démocratie bafouée. Voltaire parle d’efficacité lui. Il y a un proverbe qui dit qui veut la fin justifie les moyens et le Mahatma répondait : la fin est dans les moyens. Je crois que Gandhi doit être quelque peu au-dessus de vous, si vous me le permettez, peut-être pas en tant qu’homme mais certainement en tant qu’influence planétaire.

    Vous et Voltaire vous situez dans le pragmatisme, et moi dans la sphère de la philosophie. Nous ne pouvons nous rencontrer et c’est tant mieux. Quant à demander sa démission cela n’a rien de surréaliste ni rien de nouveau. Je ne dois pas être le premier à demander une démission.

    Pour un propos raciste on peut demander la démission d’un élu. Serait-ce légitime, démocratique, constitutionnel ? Non rien de tout cela, ce ne serait que moral. En fin de compte je préfère mon monde, celui de la loyauté, de la morale au vôtre celui du pragmatique inconséquent.


  • Imhotep Imhotep 18 mars 2010 15:41

    Désolé mais Bennahmias a critiqué publiquement à France 2 le soir des élections Corinne Lepage. Vous faites fausse route.



  • Imhotep Imhotep 18 mars 2010 15:37

    Corinne Lepage a toujours soutenu l’idée d’un accord avec Europe Ecologie, et ce même avant les élections européennes.
    Que l’on soutienne ou pas cette position, il y avait là une logique politique indéniable, avec néanmoins des conséquences discutables.
    Voici ce que j’écrivais le 22 juin 2009, juste après les européennes (non publié finalement). Bien sûr, je n’avais pas anticipé l’effondrement du MoDem alors, et j’anticipais aussi de possibles divergences au sein d’EE. Néanmoins, le raisonnement n’en n’avait pas moins un sens, qui était aussi défendu par Mme Lepage. Bien sûr, l’opportunité d’un tel accord a disparu assez vite, dès la fin de l’été.


    Décidément (2é fois) vous ne comprenez rien. Ce n’est pas sa stratégie d’alliance qui est en cause. C’est son action au sein du Modem. Elle était pour d’autres étaient contre (et de plus les verts d’EE étaient particulièrement contre, donc même si le MoDem avait choisi cette voie il est plus que douteux qu’elle ait abouti). Une fois le congrès d’Arras ayant décidé des listes indépendantes, sa responsabilité, sa loyauté (ce que vos ne semblez vraiment pas comprendre) était de suivre le mouvement ou de quitter le parti pour s’exprimer librement et non avec l’étiquette de vice présidente. De plus comme tout le prouve elle n’a cherché qu’une chose au MoDem l’onction de l’élection que toute seule elle a été incapable de conquérir. Partout seule ou avec Cap21 elle s’est plantée. Elle a critiqué notre mouvement dès le soir des européennes, elle se devait donc de le quitter et de rendre cette place acquise grâce à ce mouvement. c’est une question de morale, de déontologie et d’honneur. Vous êtes sourd à ces arguments. Chacun sa vie. Je préfère la mienne. Et là il ne s’agit pas de bagarre interne au Modem, il s’agit de philosophie de vie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv