Imhotep

C’est votre 3é pseudo ? Lisez donc les définitions d’un dictionnaire. Le terme acharnement est mal venu ici. J’ai dû écrire moins de 10 articles contre le NC en 2 ans et 240 articles. Vos connaissez aussi bien l’UDF que le sens des mots.

Quant à Bayrou je n’ai nulle part écrit qu’il était le fossoyeur de l’UDF, mais j’ai effectivement été contre sa position avec virulence quand il a soutenu Balladur aux présidentielles et je ne regrette pas ma position et je considère toujours qu’il a eu toprt. Je ne partage pas 100 % des vues de Bayrou, mais certainement plus que celles de Morin ou de Sarkozy. Et il me suffit d’être d’accord avec lui et sa démarche à 75 % pour que je le soutienne sous condition que dans les 25 il n’y ait pas de différences rédhibitoires avec ma philosophie politique. Pour l’instant ça gaze.

Par ailleurs 3 % c’est parfaitement insignifiant quand les données d’un sondage ont des fourchettes de 3 % et quand n’importe quel imbécile fait 2 %. C’est parfaitement insignifiant car le NC bénéficie de temps de parole, d’expositions médiatiques grâce à leurs ministres insignifiants, bien supérieur au MoDem. Le score dernièrement annoncé du MoDem est de 9 % et non 6 à 7. Le MoDem avec ce score est au-dessus de celui de juin 2007. Et si vous lisiez mes articles vous sauriez que je ne m’afole pas. Pour moi ce n’est pas grave pour gagner les élections présidentielles de 2012. Elles se font sur un homme.

Ce score du MoDem est une des conséquences non de Bayrou (vous devriez lire un peu plus les analyses) mais d’une conjonction (et ce sont les récents sondages qui l’ont dévoilé) de la poussée dans le monde d’un sentiment d’urgence écologique et de la perte de repère après l’effondrement du mur ce Berlin et celui du monde capitalistique. Dans ce contexte partout en Europe, même là où Bayrou n’est pas, les écologistes ont fait une percée importantes dépassant dans certaines partie de la Belgique par exemple 22 %. Il va de soi que des électeurs d’Europe Ecologie viennent du MoDem. Bayrou n’y est pour rien. Et il se peut qu’Europe Ecologie avec cette histoire de climat, continue sur sa lancée, mais Europe Ecologie n’a pas de présidentiable et Duflot, aujourd’hui en tout cas, fait un score misérable.

PS je vous conseille d’aller faire un tour sur les sites du monde ou du Figaro et vous verrez que la tendance générale (deux sites différents) et extraordinairement majoritaire va plus dans mon sens concernant le NC et l’UDF que celui des soutiens du NC. Quand j’ai lu ceux du monde c’était 100 %. 

Bon aux petiotes mains du NC, de l’UMP et de la cellule de l’Elysée de venir y mettre leur gentilles réflexions. Cela me fait toujours plaisir.

Non votre logique dit cela mais pas la logique. la logique c’est ce que les militants ont voulu pour l’UDF. Votre NC est fait par le départ d’une vingtaine de députés et de quelques élus. Il représente moins de 5 000 adhérents quand l’UDF en avait 30 000. Vous voulez que vos 5 000 adhérents dont certains sont nouveaux représentent les 30 000 parmi les 55 000 du MoDem et vous b voudriez que les votes de ces adhérents ne comptent pas ? Vous avez une drôle de notion de la Démocratie.

Cette vidéo m’avait fait frémir et contrairement à Birenbaum je n’ai pas trouvé chez le Sarko libéré beaucoup de sympathie à lui devoir - c’est confondre décontraction et chaleur humaine profonde, c’est confondre amitiés d’après boire à l’amitié sincère et c’est ne pas comprendre le sens des mots - car toutes ces phrases très dérangeantes ont été prononcées hors texte écrit et sont profondément choquantes. Il se moque évidemment de l’origine et des parents et du nom. Et avec un nom comme Smaïn on réussit, avec un nom comme Djamel on réussit. 

Ah bon j’aurais dit que les sondages étaient truqués ? Je croyais que c’était Philipe Seguin qui l’avait dit avec manipulation directe par l’Elysée.

L’analyse de Dume est si bonne qu’aucun président français jusqu’à aujourd’hui n’a été un illustre inconnu. Et il connaît si bien son histoire de France qu’il ignore les scandales de Panama, de Suez, le comité des forges, les injustices de tout genre, les capitalistes voyous du XIXé, les hommes politiques corrompus du XIXé et XXé, et il veut nous faire croire que ce n’est que d’aujourd’hui que les Français en ont marre,. Et les révolutions de 48 par exemple. Il affirme avec un culot qui n’a d’égal que son ignorance de l’histoire politique et que son orgueil à se sentir le seul détenteur d’une vérité qui pourtant manque cruellement de bases.