Imhotep

 A propos de mon manque de rigueur, voici la phrase que j’ai recopiée sur le site de la banque Rotschild : Ses métiers s’articulent autour de trois types de services destinés aux gouvernements, aux entreprises et aux particuliers : la banque d’affaires, la gestion institutionnelle et la gestion de patrimoine. Et excusez-moi, mais je l’ai mis en gras il est clairement écrit : services destinés aux gouvernements. Peut-être que mon manque de rigueur va jusqu’à ne pas comprendre le français et que service aux gouvernements ne veut pas dire service aux gouvernements. Un gouvernement est aussi un institutionnel.

 Voici trois informations complémentaires :

- ce n’est pas 2,5 milliards de pertes pour Natixis mais 2,8

-  voici une analyse de la fameuse lettre du président de la commission déontologique : 
Il est des documents qu’on ne se lasse pas de lire et de relire. La lettre d’Olivier Fouquet , président de la “commission de déontologie de la fonction publique” est de ceux-là. Dans cette lettre datée du 24 février, (tiens, bizarre, Nicolas Sarkozy, en déplacement à Rome, en a fait état le jour-même, passons), le président Fouquet, consulté sur la nomination du secrétaire général adjoint de l’Elysée à la tête de banques dont il organise la fusion, estime qu’à son avis personnel, ce transfert ne pose pas de problème. Pour en arriver là, il fait une démonstration en trois points (on n’est pas membre du conseil d’Etat pour rien).

1er point : “il est interdit à un agent public de rejoindre une entreprise privée lorsque ses fonctions publiques effectivement exercées a cours des trois dernières années précédant son départ l’ont conduit (…) à proposer directement à l’autorité compétente des décisions relatives à des opérations réalisées par cette entreprise ou formulé un avis sur de telles décisions”. Sachant que c’est dans le bureau de François Pérol qu’a été négociée la fusion entre les Caisses d’épargne et les banques populaires, la conclusion devrait s’imposer. Ce serait évidemment trop simple…

2ème point : “La commission tient nécessairement compte (…) du caractère particulier des fonctions exercées par les membres des cabinets ministériels qui, à la différence des fonctionnaires en poste dans les services, n’ont pas le plus souvent de pouvoirs propres ou délégués. Leurs fonctions, le cas échéant, de conseil ne s’inscrivent pas normalement dans le processus formalisé de prise de décision administrative”. Nous voilà rassurés : François Pérol n’avait pas de pouvoir ! Tout n’était qu’illusion !

Le 3ème point s’impose : il y a d’ailleurs eu des précédents -six cas sont cités mais aucun nom n’est donné. M.Fouquet n’est pas vulgaire à ce point- et donc “si le secrétaire général adjoint a exercé les fonctions qui lui étaient confiées dans les conditions habituelles d’exercice de leurs fonctions par les membres des cabinets ministériels, la jurisprudence traditionnelle de la Commission lui est applicable”.

- il semblerait que les indemnités des membres de cette commission viennent juste d’être revues à la hausse...

 Il est dans la nature et du devoir des chats de se revendiquer à poil (et laine pour les moutons et les carabins)...

 et il y a le Landru que les femmes trouvent au poil car elle leur fournit les petits fours gracieusement...

 J’en appelle à tous les canidés et à tous les chacals de l’ancienne Egypte pour chasser de la table carrée et ronde, sans dessous et sens dessus dessous celui qui joue au magnifique casquetté. La place des félidés langoureux est le sofa, le sofa du soufi car ça suffit comme ça. Car cet imitateur qui pour faire croire qu’il est ce qu’il n’est pas se débrouille à avoir une tasse de lait car ainsi il la boit en faisant un bruit de butor. C’est ce que l’on appelle en terme choisi une chimère selon la règle des trois tiers : un tiers oiseau, un tiers chat, un tiers chien et un bon tiers d’Armagnac vieilli en fût.

Car cet inculte à quatre patte a oublié l’essence de l’essentiel qui permet de rééquilibrer tout, les questions et les réponses, le niveau de la mer, la longueur des cornes de rhinocéros qui s’ils sont féroces leur corne n’en est pas moins aphrodisiaque, le moins que l’on puisse demander à un objet long et recourbé, y compris les finances de la Pércipauté en puisant dans la puissance de la langue des perfides marins d’Albion la blanche : To be or not to be ?