Imhotep

 @ PhilX21

apprenez à lire . Extrait de l’article :

En partant du cours €/$ spot (cours du moment) à 1,56 au moment de la rédaction de cet article, et en se basant sur une TVA à 0% pour les prix américains (disons dans l’Etat du Delaware, de l’Oregon ou de l’Alaska par exemple), on arrive à un tableau des prix qui fait dresser les cheveux tant les différences sont immenses.

En gras par moi : sur une TVA à 0 %

Je confirme donc que cet article est de mauvaise foi. Comparer un prix TTC avec un prix HT, comparer un prix américain alors qu’il n’y a pas la taxe à la copie privée qui est en France, c’est de la mauvaise foi. La différence de prix est déjà suffisamment importante sans avoir besoin d’utiliser des arguments fallacieux.

Ce qui m’étonne sur ce site, c’est que les commentateurs lisent en travers les articles. En tout cas une part de ceux-ci et ensuite insultent bien copieusement les autres.

Enfin de très nombreuses études ont prouvé pour Apple (informatique) que le coût global d’utilisation était bien inférieur à celui d’un PC sous Windows : logiciels fournis, durée de vie, maintenance, facilité d’utilisation. 

Par ailleurs dire qu’il faut être riche pour acheter Apple alors que le dernier prix d’un Imac 20 pouces, est à moins de 1 000 euros est du racolage d’opinion.

De toutes façons peu importe. Cet article avait sa place, mais la comparaison aurait dû être faite en HT et non en TTC, déduction faite des taxes à la copie privée. On aurait vu un écart non négligeable mais pas dans les proportions qui n’ont qu’un effet publicitaire.

 Vous ne savez pas lire : regardez donc l’article correctement et vous verrez que Denis Robert est cité avec en plus un lien vers sa fiche. Ne lisez pas que ses livres. Lisez aussi l’"article, correctement...

extrait de mon texte :

. Denis Robert a en son temps déclaré assez fortement - ce qui lui a valu et lui vaut des ennuis répétitifs et procès à répétition - tout le bien qu’il pensait de cette société de compensation luxembourgeoise. Pour lui, cette société opaque et protégée du grand Duché est une lessiveuse à argent louche. Le cocktail est parfait : de l’argent qui a une odeur, des services secrets, des hommes influents impliqués, des politiques sur lesquels le soupçon de corruption est fixé à leur image comme une arapède sur un rocher (celui de Monaco au hasard), et un alchimiste qui tente un coup

 Cet article très succinct est assez proche de la mauvaise foi absolue. Comparer un état où il n’y a pas de taxe avec un état où la TVA est de 19,6 % démontre déjà la mentalité de l’auteur. Ceci est le premier point. Ensuite l’auteur ignore sans doute que la France sur-taxe les balladeurs à disque dur jusqu’à 20 euros. Cet argent ne va pas dans la poche d’Apple mais de la Sacem. Ensuite le matériel est une chose, le logiciel une autre. La localisation d’un produit coûte cher. C’est un surcoût non négligeable. Ceci veut dire qu’un appareil vendu en France pour un marché et de très loin plus petit que les USA en terme de ventes nécessite un boîtage spécifique (surcoût) une traduction interne du logiciel (surcoût), et des frais d’envoi supplémentaires. Aux USA l’énergie est moins chère et les frais de transports sont moins élevés. A ceci s’ajoutent des campagnes marketing spécifiques : nouveau surcoût qui s’ajoute aux autres. Ainsi comparer un prix USA hors taxe avec un prix France muni de toutes ses taxes (TVA et droit à la copie), surcoût de localisation, de boîtage, de traduction, est pour le moins simpliste. Pour le change il faudrait que vous teniez aussi compte des frais de change et de la couverture de risque (jusqu’à 3 %). Le cours du dollar est le cours de fixation. A l’achat il coûte plus cher, à la revente il rapporte moins. Ainsi un produit vendu 200 US * HT cela donne en euros 130,12 € au taux de 1,56 et 1,5 % de frais de change. A cela il faut ajouter la TVA soit au total 155,63 € et selon la capacité du disque dur de 7 à 20 €. Il y a en plus une estimation du surcoût de la localisation. On est loin, très loin de cette démonstration très légère. 

S’il est vrai qu’Apple bénéficie et que cette société en bénéficie, ce n’est pas la seule, et ce n’est pas dans les proportions ubueques que vous décrivez.

 Lisez l’article, c’est ce qui y est écrit : un américain a levé 250 millions de dollars et a des accords avec Renault je crois pour faire exactement ça. Des stations qui changent ce que vous appelez les accus...

 Merci à vous de votre message.

En dehors de tout ce qui m’est reproché, il y a un point qui m’amuse. Lorsque l’on dit que je ne compare pas. Etrange quand je dis que l’un nécessite de le concentrer, qu’il coûte de l’énergie à fabriquer, qu’il a un faible rendement, que pour un km parcouru il y a un rapport énergique de 1 à plus de trois en sa défaveur, qu’il faut tout transformer et que pour l’autre tout est en place, il me semble bien que je compare et que je montre les inconvénients de l’un en regard des avantages de l’autre. Alors, jugeront ceux qui veulent juger. Chacun est libre de tout lire et de se faire une idée par lui-même.