Imhotep

 Il me semble qu’en globalité j’ai dû beaucoup plus écorcher notre Grand Timonier que flatter le Modem. Mais pour marcher il me faut deux appuis : Sarkozy et le Modem, cependant comme j’écris asymétriquement, je tourne en rond...

 SVP ne lisez pas de travers. Ce qui est dérisoire momentanément c’est que l’on nous bassine avec tous les candidats PS qui passent les uns après les autres tant dans le Figaro que dans Le Monde pour dire qu’ils seront éventuellemenbt candidats en 2012. Ce qui est dérisoire c’est que Ségolène Royal affirme maintenant qu’elle sera candidate, dérisoire quand on ne parle pas du Modem qui réunit pourtant 1 000 élus et candidats, ce qui se fait une fois par an, alors que Royal parle de sa candidature tous les trois matins. Royal, elle-même n’est pas dérisioire, et elle fait son boulot.

Et lisez plutôt ce que j’écris. Je n’ai parlé d’elle en tant que telle mais des journalistes et de l’écho qu’ils font des informations politiques. Parler aujourd’hui de 202, en faire des pages entières dans les journaux et effectivement extraordinairement dérisoire. Que Madame Royal y pense, qu’elle mette au point sa stratégie, c’est bien, mais c’est anecdotique. En effet. Il y a au moins 10 candidats au PS. Mais cela permet aux journaux de couvrir l’étendue disponible de leurs pages avec soit le PS, soit l’UMP, soit Fillon, soit Sarkozy, soit Valls, soit Fabius, soit Dray, soit Lebranchu, soit Montebourg etc. et ce sont autant d’espaces pris et surabondamment pris au détriment des autres partis. Est-ce juste qu’il y ait six articles pour le PS, 14 pour l’UMP et rien pour le Modem, alors que les articles pour le PS concernant leur candidature réciproque est factuellement peu intéressant, car il y aura un congrès PS dans six mois - ce sera alors le moement de s’y intéresser - et une élection dans quatre ans, alors que la réunion du Modem est unique et importante et surtout cette réunion contredit les déclarations des Arthuis et compères amplifiées par les journaux  ?

 Marianne2.fr n’a pas plus fait d’article que les autres sur le Modem, enfin concernant cette réunion. Le fond de commerce de Marianne est sans doute l’anti-sarkozysme plus que le pro-Bayrouisme. Du reste je suis en train de me demander si les journaux ne sont pas en train de forcer à nouveau pour encrer le bipartisme.En effet nous voyons de plus en plus d’articles sur le PS que ce soit au Monde ou au Figaro. Que ce soit sur le PS lui-même ou que se soit sur la mutitude de prétendants (Delanoé, Hollande, Royal, Valls, Lebranchu, Fabius, Lang, Moscovici, Mélanchon, Dray, DSK, Montebourg, Aubry etc.).

PS depuis mon article Le Figaro (rubrique politique) a mis en ligne un article sur le Modem.

 D’accord avec ce commentaire. Il y a une différence de taille entre un homme qui tire sur une jeune fille et en dire que c’est une politique d’Etat. Quel que soit le contexte de cette phrase et quelle que soit la réponse censée être à un autre texte, personne ne peut accepter celle-ci sans être aveuglée par une haine sans nom. La réciproque est-elle vraie ? Le Hamas a gouverné la Palestine peut-on en déduire que l’état palestinien envoie volontairement des enfants se faire exploser dans des bus, au pieds des écoles, peut-on donc dire que seul au monde l’état palestinien tue des écoliers volontairement ?

 Où avez-vous vu une censure ? Aucun commentaire n’a été supprimé.