Imhotep

 Jusqu’à preuve du contraire il est le même pour l’Allemagne, de plus la hausse de l’euro diminue considérablement l’effet de ce choc, et enfin il ne date pas de juillet 2007 mais de 2006.

 On verra bien ce qu’il adviendra du nouveau centre. Cependant à un parti il faut un leader et ce n’est pas Morin avec 9 % dans les sondages ni son charisme d’huître iodée qui va permettre à ce parti satellite de faire quoi que ce soit. Quant aux élus, contrairement à ce que la presse annonçait, contrairement à la volonté de deux minus de déstabiliser Bayrou, lors de la réunion avec les sénateurs et autres élus il n’y a eu ni fuite d’élu ni ralliement aux Cornillet et autres. Ensuite les arguments d’une méconnaissance absolue de dire que c’est Bayrou qui a ramené l’UDF de 200 élus à 3 ou 4, c’est la plus pure propagande. C’est accuser Bayrou qui a gardé l’UDF des maux de ceux qui l’on quittée pour rejoindre l’UMP en 2002 les Méhaignerie, VGE, Stasi, Gaudin, Longuet et autres. C’est quand-même extraordinaire d’accuser celui qui a gardé la maison contre ceux qui l’ont fui d’être responsable de cette fuite. Or la fuite des élus UDF vers l’UMP n’a pas permis qu’il y ait un courant UDF au sein de l’UMP. Les seuls courants qui ont pu exister et présenter des candidats qui du reste se sont retirés à dans la course à la candidature sont Dupont Aignan (souverainiste) MAM (gaulliste). Pas de trace d’UDF. Echec total ! Par ailleurs, ce qui n’a pas été publié ici ou pas encore, mais que j’ai vu en modération, c’est un courrier commun des élus ou candidats Modem des 25 villes de plus de 100 000 habitants qui s’associaient pour dire que Bayrou n’était pas seul, que ceux-ci se sentaient la force de relever le défi,que la plupart faisait partie de cette nouvelle vague d’adhérents. Ce sang neuf va faire du bien et va contredire les prédicateurs. J’en tiens le pari ici. Car entre un leader à 9 % dans les sondages, sans aucune originalité, sans aucun programme (car le seul programme qu’avaient ces députés était celui du Modem), avec une allégeance avec un chef d’état bas dans les sondages, mais qui gouverne en tel roi que même si les sondages s’améliorent un petit peu avec une chute parfois de Fillon à la suite d’un matraquage éblouissant et sans précédent des media pour tenter de nous prouver qu’il avait changé en faisant le montreur d’ours à Londres avec Clara, matraquage qui ne pourra aucunement changer ce qu’il est c’est à dire un autocrate, ce qu’il s’est empressé de confirmer en imposant à Londres (et non chez nous, délicatesse suprême) sans débat et sans discussion l’envoi de 700 hommes, puis l’annonce sans discussion et contre le courant de l’histoire le retour au commandement intégré de l’Otan, puis l’annonce de cette rupture avec ses promesses du pouvoir d’achat de la rigueur, squizant pour le coup à nouveau, le premier ministre, le ministre du budget et la ministre de l’économie, c’est à dire étant tel qu’en lui-même autocrate, décidant tout de tout et tout le temps, donc entre ce leader méprisable qu’est Morin, inexistant politiquement et peu sympathique et Bayrou qui reste, et même après les municipales à plus de 50 % de français qui lui voient d’une part et lui souhaitent d’autre part un avenir, il n’y a pas photo. La capacité de conceptualisation de projet et les convictions fortes de Bayrou sont sans communes mesures avec celles misérables de Morin. Par ailleurs l’UMP est en plein tremblement de terre avec une véritable armée mexicaine à sa tête pas moins de 3 porte-paroles pas moins de 3 vice-présidents, pas moins de trois secrétaires généraux dont deux ministres qui surveillent le principal, pas moins de 15 autres secrétaires, avec des courants innombrables avec Estrosi qui tacle chaque jour Devedjian et Balkany qui le traite de Mao, avec Tron, le villepiniste qui tire à hue et à dia, avec Gaudin qui veut une autre politique, avecl’ouverture qui ferme ses portes. Enfin un beau bordel. Du côté du PS la liste des candidats s’allonge : Vals, Menucci, Moscovici, Fabius, Vals, Montebourg, Royal, Hollande, Mélanchon, Dray il y en a tellement que l’on ne siat plus où donner de la tête. Cela ne s’arrête pas aux têtes cela va aussi au fond entre ceux qui veulent des alliances avec le Modem, la majorité des militants qui se resserrent à gauche, avec les options pro traité, anti traité, non vote, abstention, enfin toutes les couleurs de l’arc-en-ciel, ceux qui sont pour l’allongement des cotisations retraites (Leguen à Paris) et ceux qui sont contre, il me semble que c’est là aussi un beau bordel.

 Bien d’accord. Il faudrait aussi fusionner les départements avec les régions ce qui diminuerait d’autant les élus et les services redondants.

 Et les contrôles fiscaux, à quoi servent-ils d’autres sinon à venir récupérer des fonds ?

 L’UMP a été au départ créée pour soutenir la candidature de Chirac en 2002. A ma connaissance c’est la première fois dans l’histoire de la cinquième République que l’Etat et un parti soient autant imbriqués l’un dans l’autre, qu’un chef de l’Etat dirige par marionnette interposée un mouvement politique. je prendrai deux exemples :

François Mitterrand qui ne s’est intéressé que de très loin au PS les laissant débattre à souhait.

Jacque Chirac quoique président de la République ne dirigeait nullement l’UMP en sous main,

pour preuve son président était Sarkozy qui cassait du Chirac à chaque coin de rue.

Il faut quand même voir que Sarkozy n’a jamais créé de parti, il n’a fait que faire sa niche. L"UNR est devenu le RPR qui est devenu le RPR qui est devenu l’UMP. Lui a pris d’assaut le parti. C’est tout. Il a profité d’un parti qui a profité de l’aura de de Gaulle.