Imhotep

cela fait 11 % de refus contre 140 % de refus pour moi. Oui le calcul est bon et les miens ont été refusés pour des arguments tels que :

* déjà publié et c’était faux

* sujet abondamment traité et un jour après apparaît des articles des auteurs préférés traitant du même sujet

* sujet abondamment traité alors qu’aucun article n’était publié sur le thème

* article hors actualité alors qu’il est resté dans le placard 20 jours

* sujet refusé car abondamment traité comme sur Sarkozy au Vatican alors que nous en sommes à 6 à ce jour ou peut-être 7 le mien étant un des premiers mais lui refusé (du reste mes commentaires disparaissent beaucoup en ce moment)

Au delà d’une démonstration qui pèche par quelques erreurs ou du moins un manque d’approfondissement. Par exemple une population peut ne croître que de 3% et son corps électoral de 10 % pour les raisons suivantes :

- plus d’inscription sur les listes électorales

- vieillissement de la population avec passage d’une tranche d’âge qui devient électeur

- entre arrivage et départ de population il peut y avoir un déséquilibre des familles avec enfants s’en vont et des couples sans enfants ou avec enfants en droits de vote arrivent cela modifie le nombre

Donc il ne suffit pas de donner deux chiffres bruts pour que cela soit une preuve, c’est un indice mais non une preuve. Si par ailleurs on a un lieu où le nombre d’électeur diminue plus que la population en pourcentage cela peut compenser.

Donc au-delà de cela tout cet article pour donner un nouveau poids au thème conspirationniste du 11/09, voilà de quoi garantir ici la publication de cet article.Et pourtant il est non seulement hasardeux mais en plus inique de mettre en perspective une tricherie aux élection avec la mort de 3 000 personnes.

Si vous découvrez l’algorithme qui fait décider qu’un article doit passer je vous serais reconnaissant de me le faire parvenir.

Il y a quelques points :

les mêmes auteurs quoi qu’ils écrivent passent, pardon à 99 %, (Morice, Lilian, Dugué, Villach...)

si cela déclenche du passage même si c’est assez médiocre, l’article passe

Cet article participe à la fois à la gloire de Sarkozy et à amplifier de façon du pyromane qui met le feu et accuse les autres la soi-disant vacuité des opposants à Sarkozy notamment le PS. Cet article est donc une ode à la gloire de Sarkozy et aide à la destruction de son opposition. Cet article agit comme la presse, il déclare comme une vérité non vérifiée mais simplement ânonnée que le PS en déconfiture ne sait finalement rien d’autre faire que de se faire piégé dans une partie de poker perdue d’avance. En fait cet article et les journalistes n’interrogent pas les opposants sur les sujets importants ou plutôt les rendent inaudibles en ne leur donnant pas la parole lors des sujets importants comme ce fut le cas lors de la venue du Bédouin ou l’opposition a parlé pourtant très fort, a eu des gestes symboliques, mais n’a eu aucun écho alors que Rama Yade a été traitée en reine et comme grande salvatrice de l’honneur ayant le droit à la une du Point alors qu’elle avait auparavant serré avec sourire la main du khalife libyen puis renié par deux fois ses déclarations contre Kadhafi, une première fois modérément une seconde façon 180 ° ne laissant pour trace dans la presse que son seul discours de colère, effaçant son serre-patte et sa double carpette en looping contrôlé qui à eux trois annihilaient complètement ce pseudo-acte de bravoure non suivi de démission, inefficace et faux. Donc l’auteur par ses déclarations joue à affirmer ce que tout journaliste répète sans même faire une analyse réelle des déclarations et prises de positions du PS ne retenant que sa désagrégation, ses luttes internes, et oubliant complètement ses réelles et parfois importantes prises de position. Ainsi cet auteur ajoute-t-il à la mauvaise foi des journalistes. Ainsi cet auteur donne-t-il le résultat avant que la course ne soit partie dans un jeu où donner le résultat le perturbe et le rend auto-réalisateur. Il fait comme la presse qui ne rendant aucun compte des déclarations de l’opposition découvre qu’elle est inaudible - ce qui est le cas non parce qu’elle n’a rien à dire mais parce qu’on lui coupe le sifflet - et qui ayant assassiné cette opposition la déclare morte de sa propre faute car inaudible. Ceci est extraordinaire. Il faudrait aussi que ceux de l’opposition qui s’autoflagellent en confirmant cette hypothèse ouvrent les yeux et s’il est vrai qu’il y a de l’autodestruction dans l’air il n’y a pas que cela. Cet auteur fait de la communication à la Sarkozy.

a guilles :

pour un enfant dans le dos demadez à madame Fulda du Figaro. 1- Sarkozy était marié 2- à propos de transparence cette information est interdite 3- elle a eu un garçon.