Imhotep

En parfait accord avec ce poète turc et l’auteur. Ouba ouba !

Dans la démocratie la règle c’est qu’il existe une opposition et que celle-ci a non seulement le droit de s’exprimer mais le devoir et les vrais démocrates ne clament pas sans arrêt que l’élu a tous les droits mais acceptent cette opposition comme légitime. dans une démocratie le président ne profite pas du jet privé de milliardaire. Dans une démocratie la majorité des journaux, radios et télévisions n’appartiennent pas au cercle proche de son président.

d’abord @ Jacques : il se peut que je fasse une faute d’orthographe car je n’ai pas vérifié, mais ma mémoire chancelante me disait que public est le nom commun et que publique est l’adjectif que ce soit masculin ou féminin

quant à Amélie vous écrivez dans votre texte exactement ce que je dénonce ce qui prouve 1 que j’ai raison et 2 que vous ne lisez pas correctement ou 3 pire que malgré la lecture vous reprenez cet argument que je dénonce et ce me semble à juste titre, ce qui prouve votre aveuglement et votre incapacité à vous désengluer d’un soutien inconditionnel. La grande différence entre Sarkozy/Bruni Mitterrand/Mazarine c’est que Sarkozy est divorcé et libre et Bruni est également libre. Il n’y a donc pas de chose à cacher comme Mitterrand, c’est donc une comparaison inappropriée de la fausse transparence. Ensuite Sarkozy a lui aussi sa « Mazarine » avec sa liaison avec Ana Fulda, un garçon serait né. Or cette liaison n’a pas été rendue publique, elle a été cachée et donc il n’y a pas eu transparence. Et enfin ce n’est pas parce que Mitterrand a fait quelque chose de répréhensible que cela excuserait ce que ferait Sarkozy de répréhensible. Ce genre d’excuses que l’on nous sort à longueur de temps et sur tous les sujets est puéril et digne du bac à sable : non m’sieur c’est pas ma faute et pis d’abord y a Paul qu’y a fait pareil. Oui mais voilà que Paul, Pierre ou Jacques ait volé cela ne change en rien ce que peut faire Sarkozy en usant et abusant de l’argent d’un milliardaire qui possède deux journaux gratuits, qui vient de racheter l’AP agence de presse extrêmement importante, qui a quelques marchés ici ou là avec l’état, cela ne change en rien que devant le Pape il fustige le confort matériel et qu’une semaine après il se couche dans la fange du luxe.

Et enfin si Santini galèje, moi aussi. Mon commentaire était une sorte de provocation à la hauteur de l’humour de Santini. Quant aux offusqués à particule ils devraient bien plus l’être dans la norme et la morale des choses par le mensonge permanent, l’étalement de vacances éhontées de milliardaires dans un pays pauvre et lors de cette fêtes de fin d’année où nombre de français ne pourront pas s’offrir de réveillon et où d’autres n’auront pas pu offrir quoi que ce soit à leurs enfants. C’est indécent et c’est complètement oublié qu’il devrait être le président de tous les français et non le père Noël fiscal des milliardaires qui lui prêtent bateau, jet et villa.

Vous devez vous trompez de colère. Car c’est d’une part Santini qui dit de nous que nous sommes jaloux. Ce n’est donc qu’une réaction et non une déclaration spontanée. Deuxièmement je ne suis pas un homme publique Sarkozy oui. Troisièmement je n-’étale pas ma vie en public, Sarkozy si. Quatrièmement Jacques Séguéla se répand dans les media de cette aventure avec un sourire en coin et le côté égrillard que Carla Bruni l’a rappelé juste après que Sarkzoy à 2 heures du matin l’avait raccompagnée chez elle. cinquièmement Carla Bruni est une people dont toute la presse parle. Sixièmement Carla Bruni elle-même a averti la presse de sa liaison avec le président, elle met en scène sa vie amoureuse. Septièmement Sarkozy est allé voir le pape pour nous rappeler nos origines et devoirs chrétiens. La fidélité et non le divorce fait partie des valeurs catholiques (que je partage ou non ces valeurs n’est pas le problème). Huitièmement Sarkozy est président de la France et à se titre il est redevable devant nous de ses actions et de son comportement. Dernièrement je ne fais pas de jugement dans l’absolu mais dans le relatif : Sarkozy parle, fait des déclarations, autour de lui ses thuriféraires et ses spins doctors commentent, flattent excusent et démontrent que tout ce qu’il fait est bien. Donc je compare et donc quand on me dit que je suis jaloux et que j’envie Sarkozy homme publique qui étale sa vie amoureuse j’ai le droit de dire pourquoi je ne suis pas jaloux. Je laisse Carla Bruni avoir autant d’amants qu’elle veut mais laissez moi le droit de ne pas être jaloux d’un homme qui se jette dans les bras d’une croqueuse d’homme qui volettent des bras de BHL à ceux de son gendre, de Jean Louis Aubert à Mike Jagger, de Fabius à je ne sais qui d’autres qui soient ou riches ou connus, pas le matelot du coin ou la garçon de café qui traîne. Ceci est mon droit de le dire. Et si elle fait ce qu’elle veut de ses fesses, je ne réponds que pour moi et cette supposée jalousie.

@alpo47 Bien que je vienne d’écrire un article sur Sarko et l’Egypte, article qui est passé, j’ai donc bénéficié de l’effet Sarko, je suis de cet avis, car j’ai écrit entre-temps deux autres articles un sur le Modem et un sur l’Arche de Zoé et le comportement des journaux avec références nombreuses à l’appui et force analyse, ils sont dans les placards alors qu’iceluy cité plus haut est passé en 5 minutes. Je joue contre moi en disant ceci mais je suis quand-même d’accord avec vous. Je pourrais dire que j’ai écris sur Sarko pour faire publier un article, en fait ce n’est pas le cas, c’est que ce voyage en Egypte est plus important qu’il n’y paraît par la concentration de ce qu’il y a de détestable chez Sarkozy. Il y a notamment sa nouvelle position vis à vis de la Syrie après nous avoir dit qu’il fallait parler à tout le monde pour justifier la venue du Guide du désert. Cette position complètement incohérente avec le reste dénote surtout une gestion très aléatoire de la politique avec ce que cela entraîne comme risques politiques non négligeables et tout le ridicule et la décrédibilisation de la France par ailleurs.