Imhotep

Je suis parfaitement d’accord que l’on n’a pas besoin d’affabuler. L’enfant n’est que secondaire dans cette histoire et ce n’est pas, et de loin, le principal de l’article. Anne Fulda (ou Anna) n’est citée ici que parce la communication de Sarkozy joue sur son amour fou pour Cécilia (il se console terriblement vite au moins par deux fois) et surtout que l’on nous bassine avec une pseudo transparence par cette histoire avec Bruni mise en comparaison avec les liaisons adultérines des autres anciens chefs d’état alors pour prouver la transparence toute nouvelle dans notre histoire (comme si les rois de France ne se montraient pas avec leur maîtresse attitrée) que cette liaison adultérine avec Anne Fulda est restée cachée, non transparente et qu’il y a un black out complet dessus quand à l’inverse il y a une déferlante d’informations sur Carla Bruni avec double guimauve à l’appui comme Disney et Séguéla qui se répand béat sourire en coin dans toutes les rédactions pour raconter cet hypothétique et faux coup de foudre en direct chez lui alors que Sarko l’avait déjà rencontrée avant..

Lisez donc Le Point, journal sérieux et prosarkoziste qui dit clairement : « a partagé la vie de Nicolas Sarkozy » on ne peut être plus clair, du reste comme El Païs cité plus haut. De plus je vais faire, ce qu’on appelle en mathématique, un raisonnement par l’absurde.

Laurence Ferrari a fait un procès en diffamation parce qu’un magazine disait d’elle qu’elle avait une liaison avec notre grand guide à tous. Elle a gagné. Pourquoi donc Anna Fulda n’a-t-elle fait aucun procès en diffamation contre les divers journaux qui l’ont déclarée maîtresse de Sarkozy ? Pourquoi quand ces journaux ont interrogé Sarkozy ou son entourage n’y-a-t-il eu aucun commentaire ? Conclusion Anna Fulda a bien été la maîtresse de Sarkozy.

A propos de grammaire on dit bien que et non malgré que, en revanche on dit bien malgré le fait que. Reprenez donc un peu de Grévisse, c’est bon pour la santé.

Désolé je n’ai pas voté ni au premier ni au second tour pour Royal et crois ne jamais avoir voté socialiste, ni plus à gauche, de ma vie. Quant à lire Voici je crois ne l’avoir jamais fait, mais vous oui puisque vous pouvez comparer.

Avec tous ces arguments, insultes, haine et pour certains qui se veulent drôles j’’attends toujours un argument qui me prouverait par exemple que de dire que recevoir Kadhafi parce qu’il faut parler à tout le monde et rompre les liens avec la Syrie ce n’est pas contradictoire (et je pense qu’il ne doit pas y avoir souvent des articles dans Voici, mais ça l’expert ci-dessus doit le savoir mieux que moi puisque qu’il en est spécialiste), qui parlent de Kadhafi et de la rupture diplomatique d’avec la Syrie. Par parenthèse le ridicule continue parce que cette même Syrie par l’intermédiaire de son ministre des affaires étrangères dément Sarkozy en disant que dans la journée il a reçu deux coups de fil de Guéant lui expliquant le contraire, ce qui en plus du ridicule de cette nouvelle contradiction ajoute le ridicule que le président se fasse contredire par son directeur de cabinet (et même si ses supporters disent que c’est de la tactique de l’extérieur c’est simplement ridicule), et ridicule pour le fantôme ministre de l’ouverture Kouchner puisque bien qu’en Egypte ce n’est pas lui qui parle, puisque bien que ministre des affaires étrangères c’est Guéant qui parle.

Oui Sarkozy tient ses promesses : 4 ans ministres de l’intérieur, président avec tous les pouvoirs depuis 8 mois. Il avait dit qu’il n’y aurait plus de zone de non droit, qu’il rétablirait la sécurité partout. Voici le Figosky, journal non susceptible d’être taxé d’antisarkozisme primaire : 40 000 voitures brûlées en 2007