Imhotep

Nos bons amis UMP vont devoir redoubler d’effort. Dans un article précédent j’avais juste montré une série de sondage qui donnaient Sarkozy en baisse constante depuis le mois d’août, ’image globale de votre cher parti l’UMP négative. Voilà que l’action de Sarkozy après huit mois d’intense bavardage et pseudo coups d’éclat est jugée à égalité, mais en dessous de 50 % ,entre positif et négatif. Cependant la courbe des mécontents progresse celle des contents régresse. Allez quelques moins vite fait bien fait à ce commentaire, même pendant la nuit, au siège de l’UMP on veille tard et on se lève tôt. Vos moins sont autant de médailles que j’accroche à mon tableau de chasse. Mais le point de non retour est atteint. Une enclume ne saura jamais voler.

Quant au romain Antoine, il faudrait décidément que vous lisiez : ce n’est pas moi qui vais sonder le cœur et le kangourou de Sarkozy, c’est lui qui déclare que Cécilia était la femme de sa vie. Je ne fais qu’un comparatif entre paroles et actes. Je ne fais pas un jugement,ici, des actes et démonstrations pris isolément.

Votre commentaire sort tout droit du bon petit manuel de désinformation, cellule élyséenne, section UMP. A propos de grammaire apprenez que le conditionnel n’est pas l’indicatif. Vous opposez une fausse clarté d’un texte qui en gauchit un autre pour développer des arguments à l’instar de la technique bien connue sarkozienne qui utilise indignation, émotion ;, amalgame, mensonge des sources. A cela vous affirmez péremptoirement que le discours de votre adversaire n’est pas clair, et le tour est joué.

Je le répète, l’enfant n’est ici qu’accessoire, par ailleurs je n’ai parlé que de conditionnel. D’une part je n’ai pas menti, d’autre part l’histoire de mentir il en restera toujours quelque chose c’est vrai à condition qu’il y ait une audience pour cela. Je ne renie pas mon texte.

Les techniques de communications des avocats de Sarkozy sont d’une simplicité biblique : prenez un point, un seul d’un long texte, grossissez le, déformez le, culpabilisez votre adversaire, jouez sur l’émotion, scandalisez vous. Tout ce que ces deux lascars font, fiers d’eux. Pas de problème.

Quant aux mensonges, Sarkozy doit être le recordman du monde. Pour cela allez faire un tour sur Dailymotion et regardez entre autres les émissions d’arrêt sur image. Un exemple parmi tant d’autres : Sarkozy a dit qu’il refuserait de serrer la louche de Poutine, selon son élégante expression. Il me semble qu’il l’a serrée cette louche. Sarkozy avait dit qu’il publierait son patrimoine pendant l’élection présidentielle. Il ne l’a pas fait. Sarkozy a dit qu’il irait en banlieue pendant l’élection. Il ne l’a pas fait. On ne peut parler d’une visite à Meaux chez Copé comme une visite de banlieue avec plus de CRS que de spectateurs.

Dire que je suis un menteur c’est ce que l’on appelle en psychologie de cuisine de la projection. On accuse l’autre de ce que l’on est soi-même. Sarkozy ment, tout le monde le sait, ses admirateurs défendent le mensonge.

une référence littéraire ne veut en rien dire que la phrase est juste grammaticalement. Du reste à lire San Antonio on se trouve devant une autre langue. Il y a un grand nombre d’écrivains qui font et des fautes d’orthographe et des fautes de grammaire. Malgré que ne se dit pas. Désolé.

Avez-vous appris à lire avec la méthode globale ou par la syllabique ?

En effet vous lisez ce que vous avez envie de lire. Je ne critique pas l’adultère en soi mais justement - et vous lisez vraiment dans le sens inverse de ce qui est écrit - l’énonciation de la transparence pour la liaison Bruni Sarkozy ce que vous dites vous-même c’est à dire qu’ils sont( libres et c’est exactement ce que j’ai écrit : relisez mon texte, relisez les paragraphes c’est exactement ce que j’ai écrit. J’ai ECRIT : ILS SONT LIBRES DONC CE N’EST PAS COMPARABLE AVEC LES ADULTERES CACHÉS DES AUTRES PRESIDENTS, DONC IL N’Y A LA AUCUNE TRANSPARENCE, EN REVANCHE LA LIAISON AVEC ANNE FULDA A ETE CACHEE. Est-ce assez clair ? Je me fous de l’adultère, en revanche l’hypocrisie est totale lorsque le club des amis de Sarkozy parlent de transparence. Vous comprenez la différence : Adultère je m’en fous, Transparence c’est faux . Prenez un dictionnaire allez au mot adultère, lisez la définition, ensuite allez au mot transparence, lisez la définition, vous verrez que ce n’est pas la même qu’adultère, enfin je crois, ensuite allez au mot contradictoire, ensuite allez au mot hypocrisie ? Voilà. Comme ça vous comprendrez.

En ce qui concerne l’adultère de Sarkozy et son amour pour Cécilia, encore une fois vous lisez assez mal, à moins que vous jouiez à l’imbécile. C’est lui qui nous a dit que Cécilia était la femme de sa vie. Ce n’est pas moi. C’est lui qui a mis en scène Venise et les hélicoptères dans les colonies. Alors moi je dis tous ceux qui sont passés par la rupture de l’amour de leur vie, tous ceux qui sont sincères n’ont jamais pu se consoler en un mois, jamais, même dans les bras d’un ex-top modèle sauf s’ils ont leur cœur dans leur caleçon. Qu’il la trompe je m’en bats l’œil, mais par pitié qu’il nous ait pas dit que Cécilia était la femme de sa vie. C’est là le problème : l’amour. Les parties de jambes en l’air du Guide ne me font ni chaud ni froid, en fait sauf quand cela dégrade l’image de la France, car il est censé nous représenter et là, excusez-moi, mais en tant que simple citoyen j’ai mon mot à dire. Mais les sentiments c’est au dessus de cela, c’est déjà assez méprisable de le bafouer en l’étalant comme un beefsteak à l’étale du boucher, mais c’est pis encore si c’est possible si on trompe celle qui est la femme de sa vie. Et le plus dégueulasse pour employer un vocable du gouvernement en rupture c’est qu’il continue. Il vient de faire faire un ou des sondages sur Carla Bruni et sur son nouveau couple. Alors puisqu’il est pour la transparence qu’il nous dise carrément : les femmes c’est pour moi 1 une histoire de braguette 2 une histoire d’image 3 une démonstration de petit coq dans une basse cours offerte. Mais que l’on ne nous parle pas d’amour. Voilà c’est tout. Ne pas parler d’amour. Est-ce là aussi assez clair ?

De plus ceci n’est qu’un des points de cet article, le voyage en jet privé après la visite du pape c’est pas mal, la rupture des relations diplomatiques avec la Syrie après avoir dit que l’on pouvait parler à tout le monde et après avoir reçu et Kadhafi et ses bâches en pleine figure (« Sarkozy ment » nous a dit le divin bédouin à la télévision, nous devrions balayer devant notre porte a-t-il dit) à l’Unesco.

mises participe passé adjectivé du verbe mettre (d’où l’expression se les faire mettre, à propos de ces mesures) épithète qui s’accorde en genre et en nombre avec le nom mesures soit féminin pluriel...