Imhotep

erreur le premier terrorisme dû à l’Islam a commencé au XIé siècle (et peut-être avant) avec Hassan et sa secte des Assassins (non comme on le dit parce qu’ils fumaient du haschich mais parce qu’ils étaient les disciples d’Hassan). Ils avaient au programme le sacrifices des autres vies et de la leur en paquet cadeau. Ils détruisaient déjà les livres et les bibliothèques, ils tuaient et massacraient déjà au nom d’Allah.

Ana Fulda est journaliste au Figaro. En fait c’était pendant le voyage de Cécilia à New York (comme quoi l’amour de Sarkozy se console toujours dans un lit) et il était cocu et il a cocufié en retour mais la transparence sarkosyste s’arrête à Carla Bruni et laisse dans l’ombre cette jeune femme avec un marmot sur les bras. A transpence transparence et demie

En fait c’est le passage qui est à niveau, et de toutes façons comme un malau dent Srakozy finira par passer.

Par ailleurs je suppose que depuis quelque temps quinze jours à un mois il a dû être donné un ordre à l’UMP de venir s’inscrire en masse sur Agoravox. mais ce parti soldat ne se rend même pas compte qu’ici que peu sont à convaincre. On écrit pour se faire plaisir, on commente pour s’amuser mais la plupart a déjà ses idées bien arrêtées et donc les moins en volée de moineaux des fanas du Guide ne changeront rien. Comme cette charmante Amélie qui du haut de son Olympe nous estime bien illettrés, bien misérables et sans cervelle. Grand bien lui fasse. Il paraît que la haine et la colère cela conserve. Moi je crois que cela punit ceux qui en sont habités car ils n’ont pas de repos tant qu’ils ne peuvent vider leur bile. Ils sont malheureux avant et après ils attendent de recommencer. Ils oublient de rire, ils oublient la tolérance sauf celle qu’ils ont grande pour tout ce que fait Sarkozy. Du reste ils ne répondent jamais du fond. Par exemple lorsque je leur demande de démentir les faits (Sarkozy devant le Pape et Sarkozy dans un jet) ils ne savent que répondre haine. Aucun argument pour prouver que ce serait faux ou que par un subtil raisonnement il n’y aurait pas contradiction, ce subtil raisonnement qui fait défaut à nous pauvres hères des bas fonds de la pensée. Vae Victis !

@ Léon c’est exact

aux autres vous persistez et vous ajoutez l’insulte. Les choses sont claires vous prenez l’ombre pour l’objet et vous lisez ce que vous voulez lire. Osez prétendre que Sarkozy n’a pas dit au Pape que ce monde était trop matériel, Osez prétendre que voyager en jet privé et loger dans un hôtel à 1 000 euros la nuit ce n’est pas du confort matériel. osez prétendre que ces deux choses ne sont pas contradictoires. Osez prétendre que Sarkozy n’a pas dit qu’il fallait parler à tout le monde et qu’il avait raison d’inviter Kadhafi. Osez prétendre qu’il ne vient pas de dire qu’il rompait les liens avec la Syrie. Osez prétendre que ce n’est pas contradictoire. Osez prétendre que Sarkozy n’a pas dit que Cécilia était la femme de sa vie. Osez prétendre qu’un mois après une rupture avec la femme de sa vie se jeter dans les bras d’une femme de la jet set ne laisse pas de douter de sa sincérité. Et enfin osez prétendre que de faire faire un sondage sur son couple et sur la femme que l’on aime n’est pas une ignominie.

Vous devriez lire ce qui est écrit. Ce n’est pas la coucherie mais la comparaison entre paroles et actes. J’ai l’impression que Sarkozy réussit ce tour de force que lorsque l’on utilise les exemples qui concernent sa vie non pour les exemples eux-mêmes mais pour mettre en valeur ses contradictions de faire que dès que son nom surgit on ne lit plus ce qui est écrit mais juste l’aspect people. Votre commentaire en fait se rapporte à votre lecture de l’article ey non ce qui y est écrit. Mais ce n’est pas grave vous êtes au moins le 4é à lire non entre les lignes mais à côté des lignes. Comme je me fous qu’il soit avec Carla Bruni mais en revanche je dis que cela n’est en rien de la transparence comme on veut nous le faire croire. Faire faire un sondage sur le couple que l’on forme c’est en soi ignoble et cela s’ajoute à ce conte de Noël que Séguéla nous vend avec un coup de foudre chez lui alors que Sarkosy avait déjà rencontré BruniTedeschi . De façon plus grave on nous avait expliqué que l’on devait recevoir le Ben Laden sup saharien parce qu’il fallait parler à tout le monde et cet acte politique était répréhensible or on nous l’a expliqué et argumenté et voilà que cet argument qui autorise l’inexcusable ne vaut plus rien pour la Syrie. C’est ceci qui est grave. Ceci implique une inconstance permanente et des faux pas beaucoup plus graves à venir. Les anglais disent que Sarkozy est celui qui frotte des allumettes dans une poudrière et que pour l’instant on voit les étincelles. Ceci veut dire que la seule chose que l’on ne sache pas, ce n’est pas si cela va exploser mais quand.