Imhotep

Excusez-moi de reporter ici un article non publié qui disait un peu plus mais dans la même veine :

A tous points de vue (politique, humain, économique, image et honneur) la venue en France du bandit vert et rose, roi du désert et du pétrole, dandy assassin en gandoura et lunettes Men in Black est une catastrophe. Pour son aura personnelle Sarkozy a honteusement profité des négociations ayant engagé une vingtaine de pays, de nombreux services secrets, d’un accord déjà obtenu en février, du versement d’une rançon (le kidnapping le plus juteux de l’histoire du kidnapping) versée par nos amis du golfe et qui va nous coûter à nous un jour ou l’autre et qui a remboursé les dommages payés par la Libye aux victimes des avions détruits par elle-même, pour faire croire qu’il a obtenu la libérations des soignants bulgaro-palestiniens. Pour obtenir cette gloriole immonde il a promis au cheik sanglant une réhabilitation internationale. Il vient de faire payer à la France sa dette envers Kadhafi. Il l’a invité en grandes pompes assez funèbres avec tapis rouges et petits plats dans les grands. Pas un, ni deux, ni trois, mais c’est bien cinq jours que le truand tortionnaire a été invité ici sur cette terre que l’on croit être à l’origine d’une certaine déclaration des droits de l’homme. Ici où les french doctors ont été inventés. Il arrive en limousine blanche démesurées comme un Al Capone anté-saharien protégé par ses amazones armées et sa suite de roi soleil. Il loge non dans les palais de la République mais sur son gazon dans sa yourte africaine. Il ne respecte rien et impose ce qu’il a envie d’imposer. Mais que l’on se rassure ce n’est pas une visite d’Etat mais officielle. On l’aura compris l’honneur est sauf. Quant à moi je n’y vois pas grande différence. On, impérial, nous avait donné au moins trois raisons pour la venue de ce monstre, en repentance selon l’Elysée :

1- la libération des bulgares et du néo-bulgare

2- il faut parler avec les ex pour qu’ils rentrent dans le droit chemin

3- les contrats ! les contrats comme Harpagon avec sa cassette. Petit rappel « Mais que diable allait-il faire dans cette galère ? »

Mensonges et échec sur toute la ligne.

* Pour les otages libyens toutes les preuves ont été données mille fois que Sarkozy n’a fait qu’avancer de quelques jours ce qui était prévu de longue date faisant par ce geste un mauvais échange de mauvais procédés : gloire pour l’un réhabilitation pour l’autre.

* Décidément Kadhafi n’est pas docile. A France 2 il contredit les affirmations de Sarkozy et Guéant. Non, notre lumineux guide (pour distinguer entre eux les deux guides il ne faut pas se fier aux lunettes de soleil tous deux en portent, ni aux gardes gardes du corps chacun à une armée, mais à la tente dans le jardin, ici il ne s’agit pas du bédouin) n’a pas parlé des droits de l’homme. Qui ment ? Cela importe peu car cela prouve deux choses : un qu’on ne peut pas faire confiance à Kadhafi si ce qu’il dit est faux et qu’il est incontrôlable, qu’il se moque comme d’une guigne des droits de l’homme et donc que nous réhabilitons un fou dangereux. Deux que si Kadhafi dit vrai c’est notre lider Massimo qui est un fieffé menteur et un lâche. De toutes les façons le doute est jeté et le mal a commencé à ronger. Il faut ajouter à cela que nous l’avons reçu en belles pompes bien cirées alors que 48 heures auparavant il venait de justifier le terrorisme. Or on nous avait dit qu’il était rangé des voitures depuis avant la libération des infirmières et du médecin. N’y aurait-il pas là une contradiction fâcheuse ? Enfin pire c’est Kadhafi qui devant l’UNESCO qui nous donne des leçons de droit de l’homme sous les applaudissements.

* Pour en terminer, ces fameux contrats, ceux qui autorisent tout et font 10 milliards ! et des milliers d’emplois pour 5 ans. Qu’en est-il ? Voici un article assez intéressant. Il est dit des éléments essentiels quant à la tartufferie de la venue du guide du désert. Les Airbus étaient signés avant la libération des otages en juin au salon du Bourget. Leur montant n’est pas de 2,7 milliards mais de 2,17 un petit 530 millions en moins. Oh juste deux trois jours de vacances de Sarkzoy. Il faut de plus rappeler d’une part que la France tant en capital qu’en retombée économique est largement minoritaire et d’autre part que le plan power 8 va s’appliquer et qu’Airbus envisage de délocaliser du travail dans la zone dollar donc encore moins de travail pour les français. Il restera des queues de cerises de ce contrat (là c’est vrai j’exagère un peu. Mea Culpa). Pour le reste l’article vous le confirmera tout est très vague, non certain et non signé. Il se trouve aussi que certains contrats concernent EADS et donc une seule partie se fera en France ce qui diminue d’autant la valeur de ces très hypothétiques contrats. L’addition s’élève selon Libération à 300 millions.

La conclusion de tout cela est d’une tristesse infinie. Sarkozy nous a emmenés dans une galère amorale, déshonorante à partir de faux prétextes et avec des justifications de « realpolitik » qui s’avèrent fumeuses. A tous ceux qui défendaient cette belle théorie des contrats regardez donc la vérité en Face. Khadafi comme le prouve son attitude dans ces deux faits : sa tente où il veut comme il veut et son démenti à France 2 a roulé Sarkozy dans une farine qui ne sent pas bon et Sarkozy a entraîné avec lui tout un pays et toute une histoire dont il se réclame et qu’il clame glorieuse. Il a écorné notre histoire. Il devra en rendre des comptes. Le mal est incommensurable. Kadhafi pousse le bouchon jusqu’à nous renvoyer la pierre. Il vient ici sur notre territoire se faire réhabiliter et nous insulter après avoir glorifier le terrorisme. Quant aux contrats ce sont des châteaux en Espagne (ou en Libye). C’est 20/20 pour lui et zéro pointé pour nous. Echec partout, l’infamie en plus. Voilà la belle réussite de notre capitaine qui vogue le doigt au vent. La tempête des sondages le coulera peut-être, mais pour nous son vent à lui a déjà commencé à nous couler.

Il nous reste la honte.

je le ferai à chaque article conspirationniste qui nous répète sans arrêt les mêmes illuminations. C’est là mon combat Ah Ah !

Sauf qu’ici les contrats sont bidons. On offre à Kadhafi une respectabilité en échange de contrats soit déjà signés avant la libération des otages soit encore non signés. Des 10 milliards selon Libération il n’y a à ce jour que 300 millions. Par ailleurs ce dictateur à incendié la France devant l’UNESCO sous les applaudissements. C’est un jeu de dupes et à ce jeu de poker menteur Sarkozy a perdu sur toute la ligne :

dictateur réhabilité

pas de contrat

accusation par ce terroriste en France contre la France de ne pas respecter les droits de l’homme

trouble et tache définitif, suspicion inaltérable concernant un mensonge : de Kadhafi ou de Sarkozy peu importe : on a ou non parlé des droits de l’homme entre les deux chefs d’Etat. L’un ou l’autre ment. Si c’est Sarko il est menteur et lâche si c’est Kadhafi on a offert un extraordinaire tribune à un homme qui n’est pas fiable et dont la parole vaut peau de banane.

J’ai décidé à chaque article conspirationniste de remettre en course la véritable histoire de la tour n° 7

Parfois il faut prendre sur soi afin de révéler - ce qu’autorise internet par son audience décuplée - ce qui est sans aucun doute dangereux pour l’insouciant Mercure qui en serait le haut parleur. Si je prends ce risque, aujourd’hui, de dire ce que beaucoup voudraient savoir tu à jamais, c’est que malgré la peur et le risque il faut à un moment de sa vie savoir faire le choix de dire ce qui est caché. Mais ce courage - qui n’en est peut-être finalement pas un - est à double tranchant car je n’ai été et ne suis dans cette sombre affaire qu’un observateur et n’ai été qu’une oreille attentive. S’il y a des risques il y en a certainement de mortels pour ceux dont je vais parler. Cependant certains ne sont plus et pour d’autres je tairai leur identité ne donnant les noms que de ceux qui m’y ont autorisé avec un courage bien au-dessus du mien. Il y en a deux ou trois des noms desquels je n’ai connu que les initiales et pour d’autres sans doute que des noms d’emprunt. Il va de soi que je ne suis qu’un fétu de paille dans cette affaire qui n’est pas mince et qui a engagé quelques puissances notamment les USA, la RDA et l’URSS. Derrière la guerre froide entre les deux blocs ou plutôt se faufilant sous ce mur de haine apparente il y a, comme toute personne lucide le sait, des intérêts financiers colossaux au profit de groupes de pression sans aucun scrupules. Pour eux nous ne sommes que pour le moins de microscopiques obstacles et une vie ne pèse pas lourd. Tout à commencé pour moi en réalité au mois de décembre 1981 à l’époque de Jaruzelski quand naïvement j’ai accompagné des amis pour apporter des vivres et des médicaments à Lodtz en Pologne (et pour les incrédules je peux montrer à qui veut le voir mon passeport avec les visas adéquats et le transit assez réfrigérant au travers de la RDA où quelques vopos bien intentionnés nous ont arrêtés sur le bord de l’autoroute - je n’en menais pas large). Il se trouve que j’avais des contacts avec une avocate dont le père avait défendu un des 7 syndicalistes de Solidarnosc embastillés par l’Etat grand promoteur de liberté qu’était la Pologne à cette époque-là. Arrivés chez cette avocate nous avons pu rencontrer par des tours et détours un prêtre résistant qui se cachait. Il me reste comme souvenir un petit poisson béni par celui qui était considéré par nos hôtes comme un véritable héros. Mais tout ceci n’est qu’une bluette en regard de ce qui a suivi. En effet ce héros a organisé alors pour moi - et j’ignore encore aujourd’hui pourquoi je fus choisi parmi d’autres qui étaient bien meilleurs à tous points de vue - une autre rencontre avec un russe dont j’ai toujours ignoré le nom. Il se faisait appelé M. S. En fait cet homme assez jeune à l’époque était un résistant d’un autre acabit. Un jour sa mère avait reçu devant lui un coup de knout en pleine figure d’un officiel du KGB. De ce jour là il a juré une haine ignifuge et extraordinairement froide contre tout ce qui était officiel dans cette, non Russie de toutes les Russies, mais union des Républiques Soviétiques et Socialistes. Tout découle de là. J’ai dit froide car cet étrange personnage qui m’impressionnait était un fabuleux champion d’échec avec un caractère de fer réchauffé d’un sourire désarmant. Je fus désarmé et - ce que je dis là n’est que la résultant de mes connaissances ultérieures de qui était cet homme si bien trempé - et surtout troublé ne sachant que penser de lui. Il est vrai que son combat - et lorsque je l’écris à l’instant je ne sais toujours pas qu’en penser au fond de moi - pouvait tout aussi bien être pur et idéalisé que le fruit d’une rancune égoïste et tenace.

Voilà ce qui fut le début de tout, cette première rencontre. J’exagère car je ne fais pas partie de ce qui va suivre. Je ne fais que reconstituer ce que M. S. m’apprit ultérieurement et des rencontres qu’il me fit faire. J’ai quelque part suffisamment bien à l’abri - du moins je l’espère - des documents, des repiquages sur CD de conversations et de photos, de pages de dossiers qui pourront accréditer ce que va suivre et qui est, ma foi, preuve que le monde est une belle mascarade et que les tenants du pouvoirs sont prêts à tout - bien à tout jusqu’à la mort sans sourciller de milliers de personnes - pour conserver et développer le pouvoir, l’argent n’en étant qu’un moyen corrupteur et écrasant. Cette rencontre initiale eut lieu dans un lieu considéré comme monstrueux, avec une légende assez noire laissant croire qu’il existait sans exister. C’était sur un lac qu’entre eux - ceux qui m’accompagnaient et que je ne vis qu’une seule fois - ils appelaient le lac incorruptible. Nous étions au milieu d’une espèce d’étendue d’eau sombre, à la tombée de la nuit. Tout pour faire de cette rencontre un mauvais rêve.

Par la suite je rencontrais M. S. une fois encore en Pologne, puis 10 ans plus tard par le pur hasard - là aussi j’ignore encore si cela fut un hasard - à Berlin est où je ne faisais que passer une journée à ma grande honte comme l’on visite un zoo. Depuis lors il me raconta ce qui m’a paru extravagant et il a fallu qu’il m’amène les preuves pour que je le crus. Et c’est ce dont je vais parler maintenant et assez rapidement. Le risque est là dans ces révélations. La dernière en date m’a été transmise dans l’Allemagne réunifiée à Francfort en août 2005. Et depuis je n’ai plus aucune nouvelles de M. S. Pendant toutes ces années qui nous ont séparé M. S. a fait partie un temps du KGB dans la section infiltration. Il a eu successivement 4 pays pour cible : l’Allemagne, l’Angleterre, la France et les USA. Pendant toute cette période il a réussi à trouver un certain nombre de personnes de son profil qui étaient au courant de ce qui se cache. Il y a eu lord Saint James en Angleterre, un curieux lord mutilé dans un accident de voiture mais qui avait ses entrées à Buckingham et au 10 Downing street tout comme au MI 5 et au MI6. Il y eut aussi un certain Wiggins qui avait la particularité d’être assez souvent malade, d’un certain Melrose Plant. C’est tout ce que je sais de cette partie anglaise qui s’est activée avec M. S. En France il a connu un Malaussène qui a un temps été accusé d’avoir posé une bombe dans un grand magasin mais si vous n’en avez pas entendu parlé c’est que l’affaire a été étouffée, des anciens nazis proches du pouvoir allemand en place étaient impliqués. La France a servi d’éteignoir à la demande de la chancellerie d’outre Rhin. Il semblerait que c’était un moyen d’éliminer un homme qui lui aussi avait une partie de ce secret. M. S. n’a jamais voulu me révéler quoi que ce soit de ses contacts allemands, certains m’a-t-il dit avaient été membres actifs de la Stasi et travaillaient maintenant pour Berlin après que dans les années 80 cela avait été pour Bonn. Enfin aux USA il y avait au moins deux personnes L’un Lew Archer - il est mort maintenant - avait ses entrées à la CIA - et l’autre Hitchkock Sewel au FBI. Ce qu’il faut comprendre c’est que il y a des liens forts entre l’Allemagne, l’Angleterre et les USA et que la France est une plaque tournante dans ce projet dont on sait maintenant que la thèse très officielle est tout bonnement erronée. La réalité cauchemardesque est qu’il y avait un accord de longue date entre l’URSS et les USA pour se partager le monde, mais surtout un accord supérieur entre les puissances occultes de ces pays que la différence de nationalité ne gênait pas car le seul patriotisme que développent à l’extrême ces gens-là est celui du pouvoir. Pour la petite histoire qui peut prêter à sourire si cela n’était pas si tragique un document complet résultant de très nombreuses années de recherche, passés entre de multiples mains et arrivé entre celle de Lew Archer caché dans un cercueil qui se trouvait dans un corbillard conduit par Hitchkock Lewel. On a appelé par la suite ce dossier le bon rose. Cela tient au fait qu’il y avait à l’origine de l’affaire une fuite grâce à un ami de Ron Hubbard qui connaissait M. S. et qui avait trouvé dans la poche d’un agent de la CIA mourant un récépissé d’une consigne et ce récépissé était rose. Dans cette consigne cet agent proche de M. S. avait entreposé une partie des documents explosifs dont certains sont en ma possession.

Venons en au fait et à l’horreur de cette histoire que je vous livre pour que vous la diffusiez au plus grand nombre. Il y a eu un accord sous le patronage de Reagan d’une part et de Boris Eltsine d’autre part entre des hommes de pouvoirs pour déstabiliser les parties occidentale et orientale du monde afin d’autoriser par ces prétextes à l’origine desquels ils étaient, des invasions meurtrières. On les connaît : l’Afghanistan, la Tchétchénie, le Koweit et l’Irak et bientôt l’Iran. La stratégie est au point : créer des désordres sanglants et disproportionnés, désigner un bouc émissaire qui paraît évident, intoxiquer la population par une presse aux ordres pour se servir de ces prétextes afin d’imposer sa loi, développer les complexes militaro-industriels, accaparer les sources d’énergies (pétrole pour l’occident et gaz pour l’est), détruire des populations et des cultures entières. On sait comment s’est pris la CIA avec les tours du 11 septembre. Mais je vais vous révéler une technique qui à ce jour et d’après tout ce que j’ai lu n’a jamais été mis à jour. Il s’agit de la fameuse tout numéro 7. En fait cette tour a été travaillée assez subtilement. M. S. a rencontré Well Dinkinson un responsable de la brigade des égouts de New York. Ce responsable - qui depuis a été assassiné dans des circonstances non élucidées (des éléments capitaux, des témoignages ont bien encontreusement disparus) - avait remarqué d’étranges fissures autour de la tour numéro 7. M. S. a su par Lew Archer - lui aussi assassiné (camouflé en noyade lui qui était excellent nageur, - il a été nageur de combat instructeur en Corse dans une section secrète d’élite appelée Arc en Ciel lors d’un programme de collaboration franco-américaine entre les marine’s et la légion)- que des proches du pouvoirs américains avaient utilisé une méthode fort originale et si l’horreur n’était pas au bout on la trouverait astucieuse. Ils ont employé des jeunes afghanes clandestines - trois ou quatre sans doute - avec des enfants très jeunes. Généralement un dans une poussette et un autre à la main. C’est cette poussette qui était étrange. En effet elle avait une coque qui traînait à terre. Ces jeunes femmes restaient à des points stratégiques autour de la tour n° 7 et mendiaient. Curieusement la police de New York les laissait faire alors que la mendicité est interdite. Sous ces poussettes il y avait une sorte de perceuse à tête de diamant. Elle perçait assez profondément 7 trous - un au centre et six en périphérie - dans lesquels se glissait par un système assez simple de dépose un explosif à deux composants. Les trottoirs dans certains endroits sont si mal entretenus que ces trous n’attiraient pas l’œil. Ils ont été fait entre le 8 et le 10 septembre 2001. Il y en a eu 49. Lorsque la seconde tour du World Trade Center s’est effondrée il ne restait plus qu’à actionner à distance les détonateurs déposés dans les trous centraux. Les sept séries de trous sagement mis non loin de piliers porteurs ont explosé simultanément mais de façon non visible car le calcul avait été fait pour que l’onde de choc soit souterraine et déstabilise les piliers choisis avec soin. Et cette tour numéro 7 s’est effondrée.

Ceci contredit de la façon la plus formelle et la plus éclatante la thèse officielle. Il est temps que ce dossier soit ré-ouvert.

A tous points de vue (politique, humain, économique, image et honneur) la venue en France du bandit vert et rose, roi du désert et du pétrole, dandy assassin en gandoura et lunettes Men in Black est une catastrophe. Pour son aura personnelle Sarkozy a honteusement profité des négociations ayant engagé une vingtaine de pays, de nombreux services secrets, d’un accord déjà obtenu en février, du versement d’une rançon (le kidnapping le plus juteux de l’histoire du kidnapping) versée par nos amis du golfe et qui va nous coûter à nous un jour ou l’autre et qui a remboursé les dommages payés par la Libye aux victimes des avions détruits par elle-même, pour faire croire qu’il a obtenu la libérations des soignants bulgaro-palestiniens. Pour obtenir cette gloriole immonde il a promis au cheik sanglant une réhabilitation internationale. Il vient de faire payer à la France sa dette envers Kadhafi. Il l’a invité en grandes pompes assez funèbres avec tapis rouges et petits plats dans les grands. Pas un, ni deux, ni trois, mais c’est bien cinq jours que le truand tortionnaire a été invité ici sur cette terre que l’on croit être à l’origine d’une certaine déclaration des droits de l’homme. Ici où les french doctors ont été inventés. Il arrive en limousine blanche démesurées comme un Al Capone anté-saharien protégé par ses amazones armées et sa suite de roi soleil. Il loge non dans les palais de la République mais sur son gazon dans sa yourte africaine. Il ne respecte rien et impose ce qu’il a envie d’imposer. Mais que l’on se rassure ce n’est pas une visite d’Etat mais officielle. On l’aura compris l’honneur est sauf. Quant à moi je n’y vois pas grande différence. On, impérial, nous avait donné au moins trois raisons pour la venue de ce monstre, en repentance selon l’Elysée :

1- la libération des bulgares et du néo-bulgare

2- il faut parler avec les ex pour qu’ils rentrent dans le droit chemin

3- les contrats ! les contrats comme Harpagon avec sa cassette. Petit rappel « Mais que diable allait-il faire dans cette galère ? »

Mensonges et échec sur toute la ligne.

* Pour les otages libyens toutes les preuves ont été données mille fois que Sarkozy n’a fait qu’avancer de quelques jours ce qui était prévu de longue date faisant par ce geste un mauvais échange de mauvais procédés : gloire pour l’un réhabilitation pour l’autre.

* Décidément Kadhafi n’est pas docile. A France 2 il contredit les affirmations de Sarkozy et Guéant. Non, notre lumineux guide (pour distinguer entre eux les deux guides il ne faut pas se fier aux lunettes de soleil tous deux en portent, ni aux gardes gardes du corps chacun à une armée, mais à la tente dans le jardin, ici il ne s’agit pas du bédouin) n’a pas parlé des droits de l’homme. Qui ment ? Cela importe peu car cela prouve deux choses : un qu’on ne peut pas faire confiance à Kadhafi si ce qu’il dit est faux et qu’il est incontrôlable, qu’il se moque comme d’une guigne des droits de l’homme et donc que nous réhabilitons un fou dangereux. Deux que si Kadhafi dit vrai c’est notre lider Massimo qui est un fieffé menteur et un lâche. De toutes les façons le doute est jeté et le mal a commencé à ronger. Il faut ajouter à cela que nous l’avons reçu en belles pompes bien cirées alors que 48 heures auparavant il venait de justifier le terrorisme. Or on nous avait dit qu’il était rangé des voitures depuis avant la libération des infirmières et du médecin. N’y aurait-il pas là une contradiction fâcheuse ? Enfin pire c’est Kadhafi qui devant l’UNESCO qui nous donne des leçons de droit de l’homme sous les applaudissements.

* Pour en terminer, ces fameux contrats, ceux qui autorisent tout et font 10 milliards ! et des milliers d’emplois pour 5 ans. Qu’en est-il ? Voici un article assez intéressant. Il est dit des éléments essentiels quant à la tartufferie de la venue du guide du désert. Les Airbus étaient signés avant la libération des otages en juin au salon du Bourget. Leur montant n’est pas de 2,7 milliards mais de 2,17 un petit 530 millions en moins. Oh juste deux trois jours de vacances de Sarkzoy. Il faut de plus rappeler d’une part que la France tant en capital qu’en retombée économique est largement minoritaire et d’autre part que le plan power 8 va s’appliquer et qu’Airbus envisage de délocaliser du travail dans la zone dollar donc encore moins de travail pour les français. Il restera des queues de cerises de ce contrat (là c’est vrai j’exagère un peu. Mea Culpa). Pour le reste l’article vous le confirmera tout est très vague, non certain et non signé. Il se trouve aussi que certains contrats concernent EADS et donc une seule partie se fera en France ce qui diminue d’autant la valeur de ces très hypothétiques contrats. L’addition s’élève selon Libération à 300 millions.

La conclusion de tout cela est d’une tristesse infinie. Sarkozy nous a emmenés dans une galère amorale, déshonorante à partir de faux prétextes et avec des justifications de « realpolitik » qui s’avèrent fumeuses. A tous ceux qui défendaient cette belle théorie des contrats regardez donc la vérité en Face. Khadafi comme le prouve son attitude dans ces deux faits : sa tente où il veut comme il veut et son démenti à France 2 a roulé Sarkozy dans une farine qui ne sent pas bon et Sarkozy a entraîné avec lui tout un pays et toute une histoire dont il se réclame et qu’il clame glorieuse. Il a écorné notre histoire. Il devra en rendre des comptes. Le mal est incommensurable. Kadhafi pousse le bouchon jusqu’à nous renvoyer la pierre. Il vient ici sur notre territoire se faire réhabiliter et nous insulter après avoir glorifier le terrorisme. Quant aux contrats ce sont des châteaux en Espagne (ou en Libye). C’est 20/20 pour lui et zéro pointé pour nous. Echec partout, l’infamie en plus. Voilà la belle réussite de notre capitaine qui vogue le doigt au vent. La tempête des sondages le coulera peut-être, mais pour nous son vent à lui a déjà commencé à nous couler.

Il nous reste la honte.