Imhotep

Aux défenseurs aveuglés de Sarkozy voici un article dans lequel Yama Rade ne soit pas franchement d’accord avec la venue du guide rouge et vert libyen. Elle se fait reprendre par l’UMP quia compris ce qu’est l’ouverture sarkozyenne : être vu mais silencieux.

OK faites donc...

A lire votre « habituelle » réponse je suppose :

1- vous n’êtes pas électeur en France

2- si vous l’êtes un miracle a fait que vous n’avez pas reçu les preofessions de foi

3- si vous les avez reçu vous ne savez pas lire et une personne bien intentionnée vous a aidé à mettre un bulletin dans l’urne

4- si vous savez lire vous avez décidé de ne pas lire

5- si vous aves lu vous êtes de mauvaise foi

en réponse à ceci :

par jps (IP:xxx.x0.164.233) le 3 décembre 2007 à 12H14 Lors de ce congrès (de ce week-end), quelques voix se sont élevées pour réclamer plus de démocratie dans les statuts du MoDem. Dans un amendement, les militants de la Marne ont réclamé l’élection à la proportionnelle du comité exécutif, instance de direction nommée par le président, par le bureau national, car « étant pléthorique, la réalité du pouvoir est dans les mains de l’exécutif. Et si on pense tous la même chose, c’est qu’on ne pense rien ». M. Bayrou a rejeté sèchement la proposition. Plusieurs intervenants proposent des règles de désignation de ses membres - « il n’y a pas tellement de raisons que ce soit le Président qui décide qui doit s’occuper de cela ! ». Pour François Bayrou, "cette mission ne peut être proposée ni au hasard, ni par l’élection. Il faut que quelqu’un, en l’occurrence le Président, trouve les personnes qui ont les qualités nécessaires....réfute-t-il la maturité ou les capacités cognitives de ses adhérents ? D’autres adhérents ont également remarqué que les statuts traitent principalement des instances nationales et peu des instances locales. Drôle de conception de la Démocratie.

je dirais que JPS n’a aucune honte à travestir la vérité. En effet de façon la plus malhonnête qu’il soit ce JPS écrit que « M. Bayrou a rejeté sèchement la proposition. » Or il oublie de préciser - ce qui est loin d’être un détail - c’est que cette proposition « combattue » par Bayrou a été rejetée massivement par le congrès. C’est à dire que cet hypertrophié de la démocratie ne l’accepte pas, il n’accepte pas qu’il soit battu par le principe même qu’il prétend défendre et en accuse Bayrou. De plus il faut mettre au courant les lecteurs que lors de cette proposition son défenseur à quelque peu soit menti soit arrangé la sauce en disant qu’il y avait 20 % de places réservées aux élus alors qu’il n’y en a que 10 %. Enfin il confond la démocratie et la votation.

En conclusion, je suppose qu’il ne peut voter pour une liste municipale qui se présente aux électeurs unie (pour les plus grandes villes) sans aucune élection individualisée pour ses membres et que c’est quand même de la démocratie.

Excusez-moi à nouveau - je dois être bouché - mais je ne comprends pas plus votre long développement. Qu’il y ait des critiques à faire au comité de rédaction est une chose, et je suis parfois également irrité de ne pas comprendre les règles qui président au choix de publication ou non d’un article, certes mais vous répétez que cet article n’est qu’une opinion et qu’il n’y a pas de faits. D’une part une tribune libre est évidemment le lieu pour exprimer des opinions, mais d’autre part il y a des faits tels que la création d’un nouveau parti - ce qui par évidence et non seulement un fait mais une nouveauté - la façon de procéder lors de ce congrès, des chiffres, un rapport avec ce que les journalistes en ont dit ou ont précédé l’événement (des faits et de l’actualité là aussi). Enfin les media ont justement traité de façon extraordinairement parcimonieuse ce congrès quand on voit en regard des pleines pages annonçant la sortie du livre de Jeanne du Poitou. une sorte de parasitage volontaire de l’information alors que l’honnêteté voudrait que la sortie d’un livre d’une femme politique qui n’est pas à la tête de son parti, qui est en retrait, soit considéré mille fois moins que la création du 3é parti de France.

Et lorsque je vous disais juge je ne parlais pas du jugement (plus ou moins d’intérêt) de l’article mais de sa publication alors que les règles qui y procèdent ne sont pas celles avec lesquelles vous juger ce qui est écrit.